Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Derwish
Вот видите - Вы уже используете мои мысли как заготовки для своих ответов. У меня нет проблем с выражением своих идей, но я толерантно отношусь к тем, кто за неимением своих перекраивает мои

Вы скучны, правда.... :dry:

Цитата:

от:Derwish
Так тоже плохо. Но кто тут так писал? КОt говорил, как я помню, что для трэвела и семьи бзк вполне - но по цене они уже как младшие фф. Показать разницу где? Здесь? Ну, можно еще в инстаграмме попробовать сравнить, там точно разницы нет. Я когда с 5dsr напечатал 90 см по длинной, все сразу все увидели.

Подробнее

Мы одно и то же пишем, только я спокойно, а Вы зачем-то нервничаете.
Почему только для тревела, если кроме размера чисто вылизанной карточки и величины ГРИП разницы нет, а Е-М1 ещё и пыле-влаго и т.д.
А Объём = Светотеневой рисунок, достигаемый различными способами.
Цитата:

от: Derwish
С Вами сложно спорить, пусть Вы останетесь паломником в земле нечестивцев
Для фото как раз в наше время нужны и свет, и модель, и локация, ... и фотограф-ретушер.

Это всё наз. при прочих равных.

PS Где на что снято (ФФ или двукроп) Вы так и не определили, как и многие до Вас.

Цитата:

от: adam-leviafun
Спору нет :D :
https://www.youtube.com/watch?v=-FcYiK0chAI

Цитата:

от: Derwish
С тех пор, как его стали использовать в работе миллионы профессионалов - от NatGeo до глянца, в экспедициях и студиях.

А это не профи, агаага

https://500px.com/photo/121648507/lady-along-the-way-by-sofian-b
https://500px.com/photo/145038897/smoking-by-robert-roozenbeek
https://500px.com/photo/141546883/coffee-time-by-robert-roozenbeek
https://500px.com/photo/156048419/sasha-and-masha-by-sean-archer

Ну и ещё миллионы, хотя карточки на паспорт тоже профи снимают, и многие даже на мыльницы. Олимпус, кстати, неподалеку от меня есть Фото Мастерская на Паспорт. :D

Цитата:

от: Derwish
Для фото как раз в наше время нужны и свет, и модель, и локация, и техника, и фотограф-ретушер.

Для (простого) фото (на паспорт) нужны и свет, и модель (любая), и локация (можно в ларьке возле метро), и техника (любая, включая мобилу), и фотограф-ретушер - (любой) на паспортном контроле видели кто и на что фотографирует?
А в собесе на пенсионное удостоверение?

Тема про объём на фото, поэтому давайте конкретно про "ГРИП, бокех... и добавился объём", а не про эргономику камер.

Разница есть - удобство использования, парк оптики, размер сенсора, качество исходника для ретуши.

Я Вам уже говорил, что Вы путаете объем на фото, создаваемый массой средств, перспективами, светом, цветом, планами, и передачу формы предмета.

Я не нервничаю, мне-то зачем? Напечатайте в real pixel и все увидите, где профессиональная тушка, где нет. Вам уже говорили, что Вы не совсем понимаете (или сознательно искажаете) предмет спора - Ваши фото мир и таблиц не могут быть объемны, там нет перспективы. Поэтому и смысла в угадайках никакого нет. Поснимайте везде и все - ответ сразу придет.

Цитата:

от:Вадим 2016
А это не профи, агаага

https://500px.com/photo/121648507/lady-along-the-way-by-sofian-b
https://500px.com/photo/145038897/smoking-by-robert-roozenbeek
https://500px.com/photo/141546883/coffee-time-by-robert-roozenbeek
https://500px.com/photo/156048419/sasha-and-masha-by-sean-archer

Ну и ещё миллионы, хотя карточки на паспорт тоже профи снимают, и многие даже на мыльницы. Олимпус, кстати, неподалеку от меня есть Фото Мастерская на Паспорт. :D

Подробнее

Люди с шестью подписчиками прекрасная иллюстрация профессионализма. Пучковский не в счет, он на фоне стены одной снимает.

Цитата:

от:Вадим 2016
Для (простого) фото (на паспорт) нужны и свет, и модель (любая), и локация (можно в ларьке возле метро), и техника (любая, включая мобилу), и фотограф-ретушер - (любой) на паспортном контроле видели кто и на что фотографирует?
А в собесе на пенсионное удостоверение?

Тема про объём на фото, поэтому давайте конкретно про "ГРИП, бокех... и добавился объём", а не про эргономику камер.

Подробнее

Да я-то даю, но Вы заладили свою мантру про странные системы и ограничения. Объема Вы не видите и видеть не желаете, повторяя трюизмы о светотени.
Наверное, для фот на паспорт бзк пойдет, не спорю. Для трэвела, для семьи.

Для серьезной проектной работы покупать такую систему странно, на мой взгляд: оптика/обслуживание/ресурс/эргономика/характеристики/цена - это интересная штука, но зачем, стоит ли выигрыш 200-300 граммов таких ограничений себя в АФ, эргономике? И переплат в менее качественной оптике? Можно с олика печатать 60 на 40? Снимать на 6400? Удобно им снимать объемы в храме? В лодке? Футбол?

Цитата:

от: Derwish
стоит ли выигрыш 200-300 граммов таких ограничений

Каждый сам выбирает жёну, друзей, авто, провода для колонок, фотокамеры и вправе считать их лучшими ;) Но глупо доказывать соседу, что у него всё хуже Пусть снимает на здоровье любой, кому нравится. Только насчёт выигрыша не так уж это и очевидно, например здесь MFT позади:

MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500

Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000

выигрыша нет, только проигрыш.
Мои аплодисменты инженерам никона

Цитата:

от:OlAf
Каждый сам выбирает жёну, друзей, авто, провода для колонок, фотокамеры и вправе считать их лучшими ;) Но глупо доказывать соседу, что у него всё хуже Пусть снимает на здоровье любой, кому нравится. Только насчёт выигрыша не так уж это и очевидно, например здесь MFT позади:

MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500

Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000

выигрыша нет, только проигрыш.
Мои аплодисменты инженерам никона

Подробнее

Вы это Борейше , в этой ветке расскажите
https://foto.ru/forums/topics/725810&mode=l&page=55
У него этот никон тоже есть .

ТТХ не убедительны? Линза на полный формат в два раза легче Где хвалёная компактность и малый вес MFT?

Да и вообще болтовня про микру здесь оффтоп, другое дело зеркальные камеры, кроп и ФФ, тема про объем и боке с них.

Цитата:

от: Derwish
Люди с шестью подписчиками прекрасная иллюстрация профессионализма. Пучковский не в счет, он на фоне стены одной снимает.

Я Вам Мастеров показал.

"Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности специалистом; подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности. Многие путают понятие профессиона́ла с мастером. Не все профессионалы могут быть мастерами своего дела, точно так же, как и мастер в определенной области деятельности не всегда является профессионалом в этой же области".

Цитата:

от:Derwish
Да я-то даю, но Вы заладили свою мантру про странные системы и ограничения. Объема Вы не видите и видеть не желаете, повторяя трюизмы о светотени.
Наверное, для фот на паспорт бзк пойдет, не спорю. Для трэвела, для семьи.

Для серьезной проектной работы покупать такую систему странно, на мой взгляд: оптика/обслуживание/ресурс/эргономика/характеристики/цена - это интересная штука, но зачем, стоит ли выигрыш 200-300 граммов таких ограничений себя в АФ, эргономике? И переплат в менее качественной оптике? Можно с олика печатать 60 на 40? Снимать на 6400? Удобно им снимать объемы в храме? В лодке? Футбол?

Подробнее

Можно.

А вот с пятока нельзя - Диапазон ISO 50—3200; в храме нельзя - Брекетинг экспозиции ±3 EV; футбол нельзя - Серийная съёмка до 3,5 кадров в секунду, следящего нет и т.д. и т.п.

Наверное, для фот на паспорт пятак пойдет, как и лейка М9, не спорю.

Цитата:

от:OlAf
ТТХ не убедительны? Линза на полный формат в два раза легче Где хвалёная компактность и малый вес MFT?

Да и вообще болтовня про микру здесь оффтоп, другое дело зеркальные камеры, кроп и ФФ, тема про объем и боке с них.

Подробнее

Видимо, оптически никон хуже и это 300мм, даже на кропе 450мм, а олик 600мм ЭФР, никон, скорее всего не пылевлаго, а олик да.
Сравним Сигма 85/1,4 и Отус какой нибудь, в котором даже АФ нет.

И да, следовательно с лейки М9 объёма никак не получить. БЗК ведь. И даже без АФ. Про стоимость линз на лейку можно только ... молчать.
И снимают ей единицы и не профи.
Короче, не камера, а Так? ;)

Зеркалка от незеркалки отличается исключительно методом фокусировки.

Вообще непонятно, что делает эта баянистая тема в этом разделе?
Её место, имхо, в - "Общие вопросы фотографии".

Спокойно, Вадим! Ты же понимаешь, этот раздел называется Цифровые зеркальные фотоаппараты. Раз эта тема пока здесь находится, то всё про БЗ - оффтоп. А так, судя по обсуждению, ей и здесь будет неплохоhttps://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/

Цитата:

от: Derwish
Для серьезной проектной работы покупать такую систему странно, на мой взгляд...

Вот опять. :)
Какое отношение серьезные проектные работы имеют ко всем тут тусящим на форуме?
Зачем для того, чтобы вскопать несколько грядок на участке в 6 соток, покупать экскаватор? Соседей удивить? :)

Про лейку замечу коротко - потенциал её матрицы (у меня M9) по цвету недостижим для нынешних БЗ, да и зеркальных тоже.

Цитата:

от: OlAf
ТТХ

Да и вообще болтовня про микру здесь оффтоп, другое дело зеркальные камеры, кроп и ФФ, тема про объем и боке с них.

Ну это вы Олафу расскажите который вбросил про микру без знания вопроса . А так , продолжим разговоры слепых с глухими и сравнивать желтое с пушистым и теплое с мягким .
Это такое короткое определение этой ветки , где каждый доказывает на основании своих понятий не слушая оппонентов

Цитата:

от:OlAf
Каждый сам выбирает жёну, друзей, авто, провода для колонок, фотокамеры и вправе считать их лучшими ;) Но глупо доказывать соседу, что у него всё хуже Пусть снимает на здоровье любой, кому нравится.

Подробнее

Я так же считаю. Все взрослые, сами себе выберут игрушку

Цитата:

от: Вадим 2016
Я Вам Мастеров показал.

Правда? В чем мастеров? Вы из сами назначили или по марке камеры определили? Мастер с шестью почитателями - да там даже у пустых ботов подписчиков больше