Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

объем можно получить разными способами.

выглядит мультяшно. как будто макет фотографировали

Цитата:

от: zubkoyurij
выглядит мультяшно. как будто макет фотографировали

Дорвался человек до шопо-баяна, щас рвать его будет :cannabis:
/достали ужо этим шопом/

Цитата:

от: Nayker
Ну может и ББ разный, а точнее даже просто разная цветопередача, матрицы всеже разные, ПЗС и КМОП. Наверно в этом дело, отчасти.

Кароч через полгодца дойдет и до вас... что как кроп ФФ-то снимать может... и к гадалке не ходи...
а вот кроп ..как ФФ может только быть ПОХОЖИМ если делать склейки кадров

Цитата:

от: С. П.
Дорвался человек до шопо-баяна, щас рвать его будет :cannabis:
/достали ужо этим шопом/

какой нить изогнутый объектив для макры или как там... тилт шифт
(правильно говорю?)

Да нет, плагин это шоповский, дорвались до него, каждый второй извращается теперь им....

Где обьём? Наоборот всё сжали до игрушечных размеров

ААА)) Ничего)) это пройдет :D

Нет объема? Понимаю что тупой вопрос, но все же...
Интересно как бы выглядело если переснять

http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/178343/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/178345/?page=1

Отъ еще?

http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/166161?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/pvv911/view/176089?page=0

Цитата:

от:FahrenHeit
объем можно получить разными способами.

Подробнее

ага,достаточно в подробностях фотошоп выучить :D

Цитата:

от: С. П.
Да нет, плагин это шоповский, дорвались до него, каждый второй извращается теперь им....

не напрягайтесь, это не плагин ФШ. ваша уверенность выблевана не в той теме. плагины обсуждают в другом месте.

я к тому, что хорошо отлаженная методика обработки позволяет себя применять на живой фототграфии довольно успешно. элементарный блюр, шуморегуляция, искажение перспективы - все это избавляет от фотоонанизма и собирательства стекол, которые вместо того, чтобы работать - лежат на полке у коллекционеров.

естественно - данное утверждение верно не в полной мере. однако призадуматься стоит.

Цитата:

от: FahrenHeit
не напрягайтесь, это не плагин ФШ. ваша уверенность выблевана не в той теме. плагины обсуждают в другом месте.

тилт шифт таки?

Цитата:

от: Fat Bastard
тилт шифт таки?

Нет, это фотошоп.

Цитата:

от:Nayker
Попробую внести свои 5 копеек в обсуждение. Вот вам две картинки в JPG (равы с Д700 и Д80 конверчены в ACR, все установки по умолчанию).



Параметры съемки идентичные, объектив один и от же 24-85/2.8-4. Фокусное тоже аналогично (с учетом кропа). Кто видит большую разницу?

Подробнее

Там, где ГРИП уже - выглядит глубже (обьемней). Но в данном кадре как раз нужен бесконечный ГРИП (натюрморт такой), поэтому 80-ка выглядит выигрышней.

Малшык, хамить изволите?
Плагин-не плагин - наср-ть. Те же яйца. Эта обработка обсосана в сети, вы лишь её досасываете

Цитата:

от: С. П.
Малшык, хамить изволите?
Плагин-не плагин - наср-ть. Те же яйца. Эта обработка обсосана в сети, вы лишь её досасываете

Зацепила таки и вас эта дебильная фотокарточка))) Занятно замечать и за собой такие грешки))

Можно попробовать, для сэбэ
Прикольно, но не всегда. В больших кол-вах вызывает тошноту

Короче... тема прикольная) Пофлудить

монокль :)