Нашел интересную страничку
http://www.fovegraphy.com/IonizerE.php
Нуно будет попробовать..
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 14121 - 14140
Re[Nikolay Kurchavov]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
[quot]Сунулся поглядеть, почем нынче Canon nFD 24/1.4 и тихо офигел. При таких ценах можно уже об АФ-версии подумать. Ну, или подождать, когда появится в продаже Самсебеянг 24/1.4. Только он здоровый какой-то на вид[/quot]
В продаже цена заявлена 1000€ ,надо ли оно за такие то денньги.....
В продаже цена заявлена 1000€ ,надо ли оно за такие то денньги.....
Re[MekloN]:
И я о том-же, тут на днях тестировал Samyang 35мм 1,4 :таk вот желтит как сигма ,резок на 1,4 ,но контраста маловато .....в думкаx..... снимаю на 35мм 2 Ai ;)
Re[Mouki]:
Объектив ... РУКА - ВОЗДУХ ... :)
Если серъёзно ... объектив в левой руке на расстоянии 1,5-2 см от тушки ЦЗ.
Объективчик -кинопроекционник РО500-90/2
Снимки все на открытой...







Конечно, параллельности плоскостей объектива и тушки трудно добится
таким методом(рука в качестве геликоида) , но всё-же снимки меня не огорчили.
Если серъёзно ... объектив в левой руке на расстоянии 1,5-2 см от тушки ЦЗ.
Объективчик -кинопроекционник РО500-90/2
Снимки все на открытой...







Конечно, параллельности плоскостей объектива и тушки трудно добится
таким методом(рука в качестве геликоида) , но всё-же снимки меня не огорчили.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Продал. Так мне же светлый ширик нужен, чтобы на открытой в полумраке снимать. А Вивитара для этого поджимать надо. Зачем он тогда нужен, если с дыркой 2.8 есть в наличии тот же Rokkor VFC?
Ну так и Роккор же поджимать надо, или он на 2.8 так сразу резкий?
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spbРоккор и на 2.8 вполне неплох. Но, как обычно, хочется большего (:
Ну так и Роккор же поджимать надо, или он на 2.8 так сразу резкий?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай, никогда бы не подумал, что что-то можно будет советовать ВАМ (! :) ), но, может, и правда посмотреть на автофокусный 24 1.4Л первой версии? Хотя бы потому, что на таких дырках на шириках навестись, по-моему, весьма непросто. Опять же, как бонус, есть АФ для репортажу. В центре он резок с открытой, как и положено. Ну, и габариты как минус для поездок.
Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir TretyakovДа, вроде, не запрещено ((:
Николай, никогда бы не подумал, что что-то можно будет советовать ВАМ (! :) ),
[quot]но, может, и правда посмотреть на автофокусный 24 1.4Л первой версии?[/quot] Так я на него тоже поглядываю. Просто в данный момент не готов, есть более важные расходы.
[quot]Хотя бы потому, что на таких дырках на шириках навестись, по-моему, весьма непросто. [/quot] Да ничего, это как раз не помеха.
[quot]Опять же, как бонус, есть АФ для репортажу.[/quot] Тоже вариант. Хотя для репортажу мне 135/2 актуальнее.
[quot]В центре он резок с открытой, как и положено.[/quot] Это хорошо.
[quot]Ну, и габариты как минус для поездок.[/quot] Это уже хуже. У меня обычно и так железяк всяких набирается.
Подозреваю, что пока остановлюсь на Nikkor 24/2 Ai-s, который можно и на Пятак, и на SLR/n сажать. А там поглядим. На дырке 2.0 уже вполне можно снимать.
Re[maibock]:
от: maibock
Meyer Görlitz Primoplan 1.9/58 V
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай, Вы как-то упоминали, что линзоблоки Ю9 все одинаковы, т.е. дальномерный можно воткнуть в геликоид от зеркального. У меня по этому поводу вопрос.
Вот Индустары 50 - с дальномерного снимаем кольцо и толкатель, садим на переходник и имеем полноценное стекло с бесконцом. Ю9 аналогично - всовываем линзоблок в геликоид от зеркала и все норм. Но...
МДФ дальномерное - у И50 1м, у Ю9 1,15 ЕМНИП.
Это линзоблок так рассчитан? Т.е. МДФ как для зеркалки не получить ?
Вот Индустары 50 - с дальномерного снимаем кольцо и толкатель, садим на переходник и имеем полноценное стекло с бесконцом. Ю9 аналогично - всовываем линзоблок в геликоид от зеркала и все норм. Но...
МДФ дальномерное - у И50 1м, у Ю9 1,15 ЕМНИП.
Это линзоблок так рассчитан? Т.е. МДФ как для зеркалки не получить ?
Re[Zloalex]:
от: Zloalex
fd 50 1.4 s.s.c.
з.ы. Это где такие водятся богомолчики?
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТУгу. Резьба совпадает. Видок только будет тот еще.
Николай, Вы как-то упоминали, что линзоблоки Ю9 все одинаковы, т.е. дальномерный можно воткнуть в геликоид от зеркального.
[quot]У меня по этому поводу вопрос.
Вот Индустары 50 - с дальномерного снимаем кольцо и толкатель, садим на переходник и имеем полноценное стекло с бесконцом. Ю9 аналогично - всовываем линзоблок в геликоид от зеркала и все норм. Но...
МДФ дальномерное - у И50 1м, у Ю9 1,15 ЕМНИП.
Это линзоблок так рассчитан? Т.е. МДФ как для зеркалки не получить ?[/quot] Вообще-то, это разный ход геликоида у зеркалочной и дальномерной версий. Не более того.
Re[Nikolay Kurchavov]:
[quote=Nikolay Kurchavov]Угу. Резьба совпадает. Видок только будет тот еще.
http://camrad-r.livejournal.com/ - Ага. примерно такой.
http://camrad-r.livejournal.com/ - Ага. примерно такой.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Спасибо.
Ясно. Ю9 в зеркалочном геликоиде должен будет показать нормальную МДФ - 0,85м.
Проверю на И50.
Линзоблок от дальномерки воткну в зеркалочный - посмотрю...
Ясно. Ю9 в зеркалочном геликоиде должен будет показать нормальную МДФ - 0,85м.
Проверю на И50.
Линзоблок от дальномерки воткну в зеркалочный - посмотрю...
Re[Nikolay Kurchavov]:
А рецептик ионной пушки посмотрели?
Я Вам постик выше кидал.
Я Вам постик выше кидал.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТДа, посмотрел, спасибо.
А рецептик ионной пушки посмотрели?
Я Вам постик выше кидал.
Re[Nikolay Kurchavov]:
И Ваше резюме?
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТДык, я же только посмотрел (: По идее, рациональное зерно есть, ежели эта шняга пыль притягивает.
И Ваше резюме?


