Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: vermak

Пентакс 43мм Лимитед

это мануальный объектив?

Цитата:

от: Vulko
Специально для Николая Курчатова,

Мнэээ... Если это для меня, то у меня другая фамилия. Страшно сложная, редко кто с первого раза воспроизводит ((%

Цитата:

который так и не понял Nikon Nikkor 55mm / 1.2 :)

Да я как бы и не особо старался (:

Цитата:

Отличный полтиник, очень хорош на открытой (только конверт из RAW):

http://kvolkov.com/img/lenses/Nikon_Nikkor_55mm_f1.2/samples/_MG_3383.jpg
http://kvolkov.com/img/lenses/Nikon_Nikkor_55mm_f1.2/samples/_MG_3442.jpg
http://kvolkov.com/img/lenses/Nikon_Nikkor_55mm_f1.2/samples/_MG_3443.jpg
http://kvolkov.com/img/lenses/Nikon_Nikkor_55mm_f1.2/samples/_MG_3444.jpg
Прикрыто до F4:
http://kvolkov.com/img/lenses/Nikon_Nikkor_55mm_f1.2/samples/_MG_3379.jpg

Подробнее

Знаете, вот не могу сказать, что понравился. Ничего такого особенного не увидел. Вот Ваш же Зуммикрон-90 порадовал гораздо больше (:

Цитата:

от: mashkin
это мануальный объектив?

ДА, особенно на 5ке. Там есть все включая регулировку диафрагмы.

Цитата:

от:sergo55
Это китайские утки , очень пугливые в отличии от наших , ближе чем на 10 метров не подпускают , сразу уплывают .
Ещё одна особенность их , они ныряют под воду и проплывают под водой метров около 5 . Одним словом УТКИ-ВОДОЛАЗЫ ... :)

Подробнее

Понятно :) Вот и мои китайцы:




Вполне в рамках топика: ISCO Tele-Westanar 135/3.5

вы эти кадры пятаком снимали?

Цитата:

от:vermak
Да Николай, она установлена заполицо с задней частью, т.к. она резьбой йдет к подвижному линзоблоку....
Т.е. правильно. Единственное отличие - в 50 Лке она откручивается вовнутрь обьектива, а в 85 Лке она выкручивается наружу, но общее правило - стекло заподлицо +- с плоскостью зада, что всовывается в фотоаппарат.

Подробнее

Насколько я понял, более плоской стороной наружу, выпуклостью внутрь. Но я же этот 50/1.2L сам не потрошил. У его предшественника - 55/1.2 SSC Aspherical - именно так.

[quot]Видимо по фотке Вы увидели и спросили...[/quot]
Да уж больно оно злобно софтит.

Цитата:

от: vermak
ДА, особенно на 5ке. Там есть все включая регулировку диафрагмы.

мануальный-это ручной фокус,а не то что ты с этим объективом вытворяешь
:D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Знаете, вот не могу сказать, что понравился. Ничего такого особенного не увидел. Вот Ваш же Зуммикрон-90 порадовал гораздо больше (:

Извиняюсь за ошибку.

Крон стоит как три ультрона... крон действительно хорош. Цветопередача и контраст у него очень нравятся... лейковское бокэ не очень понимаю, возможно еще не привык и не лучший фон подбираю.

А насчет color ultron... имхо на м42 полтиника лучше по контрасту и цветопередаче за его цену не найти. Да и косиновское бокэ очень и очень приятное. Есть правда вообще копеечный Rollei 50/1.8 на QBM, но там проблемы с бесконечностью.

Цитата:

от: vermak
Отличная резкость 43 Лима на Ф8

большинство копеечных объективов на f-8 не хуже

Цитата:

от:vermak


Немножко обьема от Пентакс 43мм Лимитед

Подробнее

супер,объемно аж закачаешси
"профессор" продолжайте отжигать

ПыСы: мне вот на самом деле интересно,вы или такой глупый или прикидываетесь
над вами,с вашими "супер" лимами, кажется уже весь форум глумится,а вы упорно продолжаете гнуть свою "правильную" линию

Скажите, а о каком ультроне речь?

Цитата:

от:dimonpit
супер,объемно аж закачаешси
"профессор" продолжайте отжигать

ПыСы: мне вот на самом деле интересно,вы или такой глупый или прикидываетесь
над вами,с вашими "супер" лимами, кажется уже весь форум глумится,а вы упорно продолжаете гнуть свою "правильную" линию

Подробнее

Ну тюльпаны еще как-то, хотя боке на любителя, а объем конечно поразил ;)

Цитата:

от: Vulko
Крон стоит как три ультрона... крон действительно хорош. Цветопередача и контраст у него очень нравятся...

Вот-вот. А я тут еще привык к своему 50-му Крону и поглядываю на картинки с 50-го же Зуммилюкса. Так что 55-й Никкор ни разу не впечатлил. Ну да и фиг бы с ним. Моя жена в таких случаях радостно говорит: "Ну должен же быть хоть какой-нибудь объектив, который тебе не хочется" ((: На самом деле таких объективов до чертиков (;

[quot]лейковское бокэ не очень понимаю, возможно еще не привык и не лучший фон подбираю.[/quot] Да каким бы ни был классным объектив, всегда найдутся условия, где он нарисует полную лажу. Я обычно не особо парюсь по этому поводу. Если объектив нравится, то я им просто снимаю.

[quot]А насчет color ultron... имхо на м42 полтиника лучше по контрасту и цветопередаче за его цену не найти.[/quot] Сложно сказать. Но объектив хороший.

[quot]Да и косиновское бокэ очень и очень приятное. Есть правда вообще копеечный Rollei 50/1.8 на QBM, но там проблемы с бесконечностью.[/quot]
У ролляйских объективов эти проблемы обычно легко устраняются переюстировкой геликоида. На днях выправлял Rollei 28/2.8. Без проблем.

Цитата:

от: Don_Pedro
Скажите, а о каком ультроне речь?

О стареньком Voigtlander Color Ultron 50 / 1.8, для м42 зеркалок Voigtlander VSL-1.
Еще видел в продаже на м42 Voigtlander Color Skopar 35mm. Остальные видимо делались уже на QBM.
Следующие версии этой камеры были уже на QBM, как собсно и Rollei SL35.
Линейка объективов очень чудная, полтиник 50/1.8 делался под маркой цейса, ролляя и фойхта. Оптическая схема одна. Также есть 55/1.4 полтиник Voigtlander и Rolleinar. Ну и огромная линейка 21mm, 28mm, 35mm, 85mm, 135mm, 200mm.
Роллейнары делала Мамия, что-то на заводах Ролляя в сингапуре. Пробовал все кроме 21, 35 и 85мм. Все очень хороши. И цены очень демократичные.

Ну а выглядит ультрон вот так:
http://www.flickr.com/photos/indianadinos/sets/72157626249905127/

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот-вот. А я тут еще привык к своему 50-му Крону и поглядываю на картинки с 50-го же Зуммилюкса. Так что 55-й Никкор ни разу не впечатлил. Ну да и фиг бы с ним. Моя жена в таких случаях радостно говорит: "Ну должен же быть хоть какой-нибудь объектив, который тебе не хочется" ((: На самом деле таких объективов до чертиков (;

[quot]лейковское бокэ не очень понимаю, возможно еще не привык и не лучший фон подбираю.[/quot] Да каким бы ни был классным объектив, всегда найдутся условия, где он нарисует полную лажу. Я обычно не особо парюсь по этому поводу. Если объектив нравится, то я им просто снимаю.

[quot]А насчет color ultron... имхо на м42 полтиника лучше по контрасту и цветопередаче за его цену не найти.[/quot] Сложно сказать. Но объектив хороший.

[quot]Да и косиновское бокэ очень и очень приятное. Есть правда вообще копеечный Rollei 50/1.8 на QBM, но там проблемы с бесконечностью.[/quot]
У ролляйских объективов эти проблемы обычно легко устраняются переюстировкой геликоида. На днях выправлял Rollei 28/2.8. Без проблем.

Подробнее

А я так и не отюстировал 28/2.8... зараза отвертка не пролезла к последним винтикам, нужна потоньше :)

Ултрон определенно достойный, только никак не поснимаю им нормально. Обычно беру 1.2 полтиник, т.к. днем на работе, а для вечерней съемки 1.8 часто бывает недостаточно.

55ый никкор меня тоже не удивляет, контрасту на открытой как у аналогичной зуйки, имхо бокэ слишком скучное, опять же если сравнивать с зуйкой... но снимать можно :) 50/1.2 куда интереснее на открытой. рисунок тот же, но контрасту больше и не желтит.
А вот если прикрыть никкор, весь интерес вообще исчезает :)

Цитата:

от: Manichaean
Понятно :) Вот и мои китайцы:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/323664/1780638.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/323664/1780663.jpg
Вполне в рамках топика: ISCO Tele-Westanar 135/3.5

Китайцы из самопала 300мм...




100% кроп

все таки в кропнутых матрицах нет парадиза :(

Цитата:

от: Damon_spb
Ну тюльпаны еще как-то, хотя боке на любителя, а объем конечно поразил ;)

Пытался автофокусом словить муху-пчелку что зависла в центре экрана, посмотрите там в центре нерезкое пятно, но она была меньше датчика фокустировки... и он хватал "обьем" за ним по середке...
Формально - брак, но обьем лима присутствует.

Цитата:

от:vermak
Пытался автофокусом словить муху-пчелку что зависла в центре экрана, посмотрите там в центре нерезкое пятно, но она была меньше датчика фокустировки... и он хватал "обьем" за ним по середке...
Формально - брак, но обьем лима присутствует.

Подробнее

Вижу все-пересветы, мусор на зп, таинственную пчелку посередине -объема не вижу. На фото с сосной его больше. ИМХО.

Цитата:

от:vermak
Пытался автофокусом словить муху-пчелку что зависла в центре экрана, посмотрите там в центре нерезкое пятно, но она была меньше датчика фокустировки... и он хватал "обьем" за ним по середке...
Формально - брак, но обьем лима присутствует.

Подробнее

Надо было муху-пчёлку гнать к автофокусу ... :)