от: DrBlack
А summilux-R 80mm f/1.4 - он какой крови ( схемы)?
Double-Gauss, планарский.
И картинка с намеком:
и
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 7401 - 7420
Re[DrBlack]:
Double-Gauss, планарский.
И картинка с намеком:
и
Re[QUAsit]:
Вот давно хочу спросить,откуда вы столько знаете? :) В смысле,где можно к мудрости приобщится
Re:
Может кого-то знает по поводу такого резьбовичка, зенитар 50 1,7 - как ослабить ход кольца фокусировки, оно на моем очень тугое 
Re[сухоффф]:
от: сухофффПодозреваю, что смазать надо.
Может кого-то знает по поводу такого резьбовичка, зенитар 50 1,7 - как ослабить ход кольца фокусировки, оно на моем очень тугое
Re[QUAsit]:
от:QUAsitО, спасибо за ссылку. Этого сайта я не знал (:
Double-Gauss, планарский.
И картинка с намеком:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/images/7/76/R-80f14.jpg
и
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/images/thumb/c/c0/M-50f1-n.jpg/500px-M-50f1-n.jpgПодробнее
[quot]Кстати Sigma 85/1.4 - зоннаро-эрностарская.[/quot]
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/85_14.htm - Ну, там Занаро-Эрностар сложно разглядеть. Уж больно наверчено. Да я бы и поостерегся такие навороченные схемы классифицировать.
Re[Don_Pedro]:
от: Don_PedroНу, как бы да. Скорее, эволюция оного.
Зоннары, гелиары, гекторы -- это все триплеты?
Вообще, Триплет Кука - это не просто сочетание трех линз, из которых крайние положительные, а средняя - отрицательная. Там еще и некое соотношение оптических сил. У Триплета центральная линза сильнее, чем любая из двух положительных. А бывали и другие конструкции.
http://dioptrique.info/base/f/f3.HTM
http://dioptrique.info/base/f/f3-1914.HTM
Если я правильно понял, то знаменитый портретник Першайда как раз был трехлинзовым со слабой отрицательной линзой.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Наглядное пособие + список обьективов на каждую схему + родословная схемы. Т.е. соннар пошел от эрностара и т.д.
http://h-3.abload.de/img/lens_scheme_tri_v5ev1i.png
http://h-3.abload.de/img/lens_scheme_tri_v5ev1i.png
Re[S3T]:
от: S3T
Наглядное пособие + список обьективов на каждую схему + родословная схемы. Т.е. соннар пошел от эрностара и т.д.
http://h-3.abload.de/img/lens_scheme_tri_v5ev1i.png
Все эти классификации и родословные - штука довольно условная. И перетирать на эту тему можно долго. Все эти схемы были посчитаны давно и их авторы далеко не всегда сообщали, от какой схемы они изначально отталкивались.
Кстати, про Тессар я слышал от вполне компетентного человека, что он эволюционировал не из Триплета, а из симметричной схемы.
А уж в схемах современных топовых фиксов сам черт ногу сломит.
Re[Mouki]:
Всем спасибо за советы: переделка Rokkor 58 1.4 прошла успешно! Результат вполне обрадовал. Есть еще один вариант: MC MD TELE ROKKOR-PF 135 2,8. Хвост вроде снаружи такой же. Стоит ли с ним связываться (с точки зрения - "стоит ли овчинка выделки"?) Из 135-ток пока есть только Таир11А и Ю-37.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavovугу, во-во, согласно этой схемке, таир произошёл от некоего ортоскопа:
Все эти классификации и родословные - штука довольно условная.
хотя по мне так у них общего разве что количество линз и то, что первая группа - склейка из 2х.
Re[Вумудщзук]:
Чертежи есть, осталось заняться мануальным изготовлением объективов.
Re[Kamrad]:
от:KamradВсе Роккоры 135-ки - достойные объективы. PF, хоть и не считается лучшей версией из 135-х Роккоров, однако вполне себе хорош и переделывается довольно просто. Нужно снять хвостовик и в механизм диафрагмы имплантировать пружинку, которая будет тянуть диафрагму в нужную сторону. А потом можно лепить какой угодно хвост. Хоть на Никон.
Всем спасибо за советы: переделка Rokkor 58 1.4 прошла успешно! Результат вполне обрадовал. Есть еще один вариант: MC MD TELE ROKKOR-PF 135 2,8. Хвост вроде снаружи такой же. Стоит ли с ним связываться (с точки зрения - "стоит ли овчинка выделки"?) Из 135-ток пока есть только Таир11А и Ю-37.Подробнее
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
угу, во-во, согласно этой схемке, таир произошёл от некоего ортоскопа:
----
хотя по мне так у них общего разве что количество линз и то, что первая группа - склейка из 2х.
Ага, точно. Ортоскоп вполне можно к триплетовым отнести. А Таир происходит от схемы "телеобъектив" - положительный блок спереди, отрицательный - сзади. Условно сводится к двум линзам. Собственно, полно телеобъективов, состоящих из двух склеек - положительной на морде и отрицательной в заднице.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Все Роккоры 135-ки - достойные объективы. PF, хоть и не считается лучшей версией из 135-х Роккоров, однако вполне себе хорош и переделывается довольно просто. Нужно снять хвостовик и в механизм диафрагмы имплантировать пружинку, которая будет тянуть диафрагму в нужную сторону. А потом можно лепить какой угодно хвост. Хоть на Никон.Подробнее
Ага! Уже интереснее! То есть есть отличие от Rokkor 58 1.4. Тогда буду брать и разбирать. А от чего можно пружинку взять?
У моего Rokkor*а трещотка диафрагмы не работала - шарик от пасты шариковой ручки вполне подошел )). Может и пружинку от куда-нибудь можно позаимствовать?
Re[Micolas]:
от: Micolasдык самые маньячные из здесь присутствующих этим давно промышляют - апланатами там всякими
Чертежи есть, осталось заняться мануальным изготовлением объективов.
от: Kamradпружинки нужно заимствовать из старых переделок. чем дальше ковыряешь, тем меньше выбрасываешь "отходов" - где-нть когда-нть да пригодится :)
Может и пружинку от куда-нибудь можно позаимствовать?
(емнип в роккоре 85/1.7 нужен был такой же фокус с пружинкой для натяжения в противоположном направлении)
Re[Вумудщзук]:
от:Вумудщзук
пружинки нужно заимствовать из старых переделок. чем дальше ковыряешь, тем меньше выбрасываешь "отходов" - где-нть когда-нть да пригодится :)
(емнип в роккоре 85/1.7 нужен был такой же фокус с пружинкой для натяжения в противоположном направлении)Подробнее
Пока большого опыта переделок нет, следовательно и запчастей: . . .. .МАЛОВАТО БУДЕТ!. . . . .
Поэтому приходится запчасти пока искать . . . .
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
А уж в схемах современных топовых фиксов сам черт ногу сломит.
А вот кстати интересно почему современные цейсы фойхты и лейки имеют относительно простые схемы с небольшим колическтвом линз, а у современных автофокусные очень сложные схемы? При том, что качество не АФ линз по крайней мере не хуже,хотя бы по техническим параметрам.
Re[Don_Pedro]:
от:Don_Pedro
А вот кстати интересно почему современные цейсы фойхты и лейки имеют относительно простые схемы с небольшим колическтвом линз, а у современных автофокусные очень сложные схемы? При том, что качество не АФ линз по крайней мере не хуже, по крайней мере по техническим параметрам.Подробнее
Contax Planar 50/1.4 - 7/6 (старый)
ZE Planar - 7/6
Summilux R 50/1.4 (II) - 8/6
Sigma 50/1.4 - 8/6
Nikkor 50/1.4 G - 8/7
Macro Planar 50/2 - 8/6
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Contax Planar 50/1.4 - 7/6 (старый)
ZE Planar - 7/6
Summilux R 50/1.4 (II) - 8/6
Sigma 50/1.4 - 8/6
Nikkor 50/1.4 G - 8/7
Macro Planar 50/2 - 8/6
ну так это же ни в какое сравнение не идет с вышеупомянутой сигмой. где аж 11 линз!
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
ну так это же ни в какое сравнение не идет с вышеупомянутой сигмой. где аж 11 линз!
с какой конкретно сигмой?
