Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: LanceX
а если зеркалку не брать то полно места =)

знакомый конь!.. :)
Дим, а чой-то какие-то странные пятна на небе?..

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Вот недавно выпущенный Фойхт Гелиар 75/1.8 таки действительно Гелиар. И мне очень интересно, какой у него задний фокальный отрезок. А ну как на зеркалку пересунуть можно? (:

Ни разу не Гелиар.

Цитата:

от: Don_Pedro
summilux 75 asph найдутся. И наверное, тут уже о гелиаре можно забыть

Summilux 75/1.4 не имеет асферики

Цитата:

от: hoochyk
Камрады, а за суммикрон-р 24/2.8 кто скажет хорошего? Спасибо! :D

Elmarit 24/2.8 R - Минолта. Точнее лицензионное производство по схеме минолты из стекла Лейтца.

Цитата:

от: QUAsit
Ни разу не Гелиар.

А кто тогда? Ну да, у изначального Гелиара центральная группа была одиночной линзой, а у 75/1.8 - все три склейки. Ну, похоже на лейкин Гектор. Так всяко ближе к изначальному Гелиару, нежели 75/2.5 (:

[quot]Elmarit 24/2.8 R - Минолта. Точнее лицензионное производство по схеме минолты из стекла Лейтца.[/quot] Т.е. Роккор 24/2.8, хоть и по той же схеме, но из стекла Минолты?

Цитата:

от: QUAsit
Summilux 75/1.4 не имеет асферики

зато 75/2.0 имеет. Очень надо это 1.4?

Уважаемые знатоки мануалов!
Посоветуйте что-нибудь из 135-ых на м42, чтобы не было такого ужаса в контровом как у Ю-37 и чтобы не приходилось в РАВ конверторах ковыряться очень долго с контрастом Ну и цена долже должна быть на вторичном рынке адекватная ;)

Цитата:

от:Александр Стаканов
Уважаемые знатоки мануалов!
Посоветуйте что-нибудь из 135-ых на м42, чтобы не было такого ужаса в контровом как у Ю-37 и чтобы не приходилось в РАВ конверторах ковыряться очень долго с контрастом Ну и цена долже должна быть на вторичном рынке адекватная ;)

Подробнее

Именно на М42? Впрочем, у меня как раз завалялась Mamiya-Sekor 135/2.8. И она как раз на М42. Могу дать потискать.

Ну, и Роккоры 135/2.8 хороши. Только они не М42, они у меня почему-то сразу EOS-ными становятся. Впрочем, Rokkor-PF 135/2.8 могу и на М42 прифигачить (;

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Именно на М42? Впрочем, у меня как раз завалялась Mamiya-Sekor 135/2.8. И она как раз на М42. Могу дать потискать.

Ну, и Роккоры 135/2.8 хороши. Только они не М42, они у меня почему-то сразу EOS-ными становятся. Впрочем, Rokkor-PF 135/2.8 могу и на М42 прифигачить (;

Подробнее

Интересное предложение! Потискал бы с удовольствием :smile2:

Почему м42 наврено не надо объяснять :smile2:
Другие варианты, конечно, менее предпочитательны, но тоже можно рассмотреть!

Цитата:

от: Александр Стаканов
Интересное предложение! Потискал бы с удовольствием :smile2:

Ну, при встрече. Линза симпатичная, копия такого же Роллейнара (Мамия для Ролляя делала). Просто 135-ток развелось выше крыши.

[quot]Почему м42 наврено не надо объяснять :smile2:[/quot] Неужели на Зенит? (!!)-8Ж

[quot]Другие варианты, конечно, менее предпочитательны, но тоже можно рассмотреть![/quot] Байонет EF никак не проканает? ((:

Цитата:

от: mashkin
знакомый конь!.. :)
Дим, а чой-то какие-то странные пятна на небе?..

Да, Будапешт. Королевский дворец типа.

Матрица у нэкса гадится быстрее чем у пятака =)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А кто тогда? Ну да, у изначального Гелиара центральная группа была одиночной линзой, а у 75/1.8 - все три склейки. Ну, похоже на лейкин Гектор. Так всяко ближе к изначальному Гелиару, нежели 75/2.5 (:

Подробнее

Это точная копия Hektor 73/1.9 из современного стекла и есть. И рекламные разглагольствования Косины об объективе который "специально мягкий на открытых диафрагмах для портретов, а потом дико резкий" - в точности копирует поведение оригинала 30х годов.

Ну а так да - он действительно ближе к гелиару, ибо турботриплет.

[quot]Elmarit 24/2.8 R - Минолта. Точнее лицензионное производство по схеме минолты из стекла Лейтца. Т.е. Роккор 24/2.8, хоть и по той же схеме, но из стекла Минолты?[/quot]

Именно.

Цитата:

от: Don_Pedro
зато 75/2.0 имеет.

А 75/2 не называется суммилюксом, что характерно. Не надо плодить без нужды мифов про лейку, которых и так полно.

[quot]Очень надо это 1.4?[/quot]

судя по 50/1.4 ASPH - таки надо и очень полезно.

Кто-нибудь пробовал Vivitar Series1 70-210/2.8-4?
Недавно тестировал Soligor 70-210/2.8-4, который уже с автофокусом.
Результаты великолепные, хорош на открытой, резкий, контрастный, цветопередача хорошая. ХА практически отсутсвуют.

Несколько полноразмеров снятых на открытой на разных концах:
http://kvolkov.com/img/lenses/AF_Soligor_70-210mm_f2.8-4.0/

Цитата:

от: QUAsit
А 75/2 не называется суммилюксом, что характерно. Не надо плодить без нужды мифов про лейку, которых и так полно.

Тьфу ты, опять все перепутал :)

...

Цитата:

от:Vulko
Кто-нибудь пробовал Vivitar Series1 70-210/2.8-4?
Недавно тестировал Soligor 70-210/2.8-4, который уже с автофокусом.
Результаты великолепные, хорош на открытой, резкий, контрастный, цветопередача хорошая. ХА практически отсутсвуют.

Несколько полноразмеров снятых на открытой на разных концах:
http://kvolkov.com/img/lenses/AF_Soligor_70-210mm_f2.8-4.0/

Подробнее

Недавно приобрел фикс vivitar series 1 135 2,3. Вроде очень неплох, хотя пока что много не успел наснимать. На 2,3 немного софтит на остальных дырках очень резкий, цвета хорошие. Буду пробовать как портретник его.

Цитата:

от: Zuiko
Приглашаю в сообщество по объективам Zuiko
http://club.foto.ru/forum/502

Сейчас сходим (:

Цитата:

от:Vulko
Кто-нибудь пробовал Vivitar Series1 70-210/2.8-4?
Недавно тестировал Soligor 70-210/2.8-4, который уже с автофокусом.
Результаты великолепные, хорош на открытой, резкий, контрастный, цветопередача хорошая. ХА практически отсутсвуют.

Подробнее

Тогда зачем Вам неАФ Вивитар? (:

Цитата:

Несколько полноразмеров снятых на открытой на разных концах:
http://kvolkov.com/img/lenses/AF_Soligor_70-210mm_f2.8-4.0/

Хм. Лучше бы что-то более жизненное... А то растительность крупным планом всяко лучше будет специализированным макрушником-фиксом... 70-210 - это все-таки не для предметки объектив, а как телезум/портретник.
Кстати, в свое время чуток потискал аналогичный АФ Вивитар - вполне путевый был. Но в боевых условиях поснимать не было возможности.

Цитата:

от: QUAsit
Это точная копия Hektor 73/1.9 из современного стекла и есть.

Ай, молодцы! (:

Цитата:

И рекламные разглагольствования Косины об объективе который "специально мягкий на открытых диафрагмах для портретов, а потом дико резкий" - в точности копирует поведение оригинала 30х годов.

Подробнее

Угум-с. А какой у него, интересно, задний фокальный отрезок?

Цитата:

Ну а так да - он действительно ближе к гелиару, ибо турботриплет.

Вот и я о чем (:

Цитата:

Цитата:

Т.е. Роккор 24/2.8, хоть и по той же схеме, но из стекла Минолты?

Именно.

А то интересно же, что мы теряем, кроме цены, когда покупаем не Лейку, а соответствующий Роккор ((:

Цитата:

от:Vulko
Кто-нибудь пробовал Vivitar Series1 70-210/2.8-4?
Недавно тестировал Soligor 70-210/2.8-4, который уже с автофокусом.
Результаты великолепные, хорош на открытой, резкий, контрастный, цветопередача хорошая. ХА практически отсутсвуют.

Несколько полноразмеров снятых на открытой на разных концах:
http://kvolkov.com/img/lenses/AF_Soligor_70-210mm_f2.8-4.0/

Подробнее

Вам повезло с экземпляром. Я несколько месяцев назад хотел было приобрести такой же автофокусный Солигор. Ну просто редкостная гадость оказался. ХА жуткие, автофокус тормознутый такой, что проще вручную навести, да еще с бэк-фокусом оказался (хотя это, конечно, не особая проблема для моей тушки Канон 50Д с подстройкой фокуса). Цветопередача правда, согласен, хорошая была. На открытой был приятно мягок для портретов. Но брать не стал, слишком много минусов против парочки плюсов. Хотя отдавали за смешную цену - 70 баксов.
По сути Солигор - тот же Вивитар, но говорят, что у Вивитара заслуживает уважения только 1 сериес, остальное уже отстой.