Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Троица...
Canon RF 50mm f/0.95, Zuiko OM 55mm f/1.2, Zuiko OM 50 f/1.4.
А кто из них кто- не скажу :D , картинки с Фликра...
Характер бликов весьма похож- децентровка ореола, буквы "С" от центра. Соответственно, похоже и их боке... такое порой, "сюрреалистичное". А порой просто грязное- будто плюнули и растёрли от центра кадра

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Подробнее

а этот сюжетиц можно было бы и тессарчиком отработать, я так думайю.

От чего может быть такая картинка на открытой:

(раскрывается)
Начиная с f/4 - все нормально

чем-то напоминает остроконечный монокль. Может линзу неправильно собрали?

Может быть. Это вообще МИР-24Н, вчера приехал,я его пока переделал под М42,пока почистил,подпилил кольцо и.т.д. и.т.п. Поставил... А тут хрень такая :) Или сам направильно собрали или так и было,не знаю.

Цитата:

от: Stargate
500Д С Такумар 35\3.5 бесконечность хде?
обработка DPP шарп 4

мде.... с бесконечностью вопрос на этом стекле решается элементарно...

Цитата:

от: Don_Pedro
а этот сюжетиц можно было бы и тессарчиком отработать, я так думайю.

Не спорю. Но, вот досада, ни одного Тессара в карманах не нашлось ((: Да и Тессаров на зеркалку 35 мм не бывает. Начинаются от 40-45 мм. Кроме того, не бывает Тессаров с дыркой светлее, чем 2.8.

ну как же так - с камерой и без тессара :))) У меня даже на мобиле (n73) тессар ;) А кстати отличаются йеновские и контаксовские тессары?

Цитата:

от:Phaust
От чего может быть такая картинка на открытой:

(раскрывается)
Начиная с f/4 - все нормально

Подробнее

Плохое чернение внутри объектива . При открытой дыре происходит
отражение от ярких источников света .
Чтобы уменьшить это явление ставьте бленду , а если бленды нет
старайтесь не снимать на контровом (против Солнца) .

Поохотился сегодня советским мануальным телевиком 500 мм (ЭФР-750мм )

Царевна-лягушка :)

Цитата:

от: sergo55
Поохотился сегодня советским мануальным телевиком 500 мм (ЭФР-750мм )

А ничего так! Мне понравилось!
Что за телевик?

Советский полтинник Зенитар-50/1,7

Цитата:

от:sergo55
Плохое чернение внутри объектива . При открытой дыре происходит
отражение от ярких источников света .
Чтобы уменьшить это явление ставьте бленду , а если бленды нет
старайтесь не снимать на контровом (против Солнца) .

Подробнее

При чем тут чернение?
Астигматизм от чего попер, да такой, что от кадра только центр и остался? А сферическая от отражения источников засияла?
***
пс. Фауст, объектив неиспраен. Неверно собран , перевернута одна из линз или не соблюдены межлинзовые расстояния. Сверьтесь со схемой (это ретрофокусный дубль-гаусс) http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/mir-24.html , раз уже разбирали. И соберите нормально...

Цитата:

от: MekloN
А ничего так! Мне понравилось!
Что за телевик?

Зеркальный МС ЗМ-5СА .

Теперь зеркальник-телевик с 15 м на людях

Все,поздно,в попытках починить сломал нафиг механику и выбросил его к чертовой бабушке. Больше никакой советской оптики,нервы дороже. Реально,картинка с кита на 5.6 и то лучше чем у этого МИРа

Цитата:

от:Нгнумбу Мнгбенду
При чем тут чернение?
Астигматизм от чего попер, да такой, что от кадра только центр и остался? А сферическая от отражения источников засияла?
***
пс. Фауст, объектив неиспраен. Неверно собран , перевернута одна из линз или не соблюдены межлинзовые расстояния. Сверьтесь со схемой (это ретрофокусный дубль-гаусс) http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/mir-24.html , раз уже разбирали. И соберите нормально...

Подробнее

Что увидел то и сказал , неужели не видно что по всему кадру наложены блики от переотражений .
Аналогичный снимок и у меня на контровом (против солнца )



И причём здесь неисправность объектива , Фауст ведь сказал что при
дырке f/4 всё в норме . Все советские объективы на открытой дырке
славились большими оптическими искажениями , так что это норма .

Снова советский полтинник Зенитар-50/1,7

Да я его собрал разобрал раза 3,вроде все в соответствии со схемой,а та же фигня. Потом уронил один винтик внутрь,он прилип к смазке,я начал раскручивать и поломал механику. Толи руки кривые у меня к такому,то ли техника такая хорошая. Благо стоил недорого. Но совковых стекол больше не будет,нафиг такое счастье. Хватит с меня одного Гелиоса 40. Может посоветуете какой ширик на 35 мм,поприличнее, из японцев. Но что бы цена не кусалась,скажем до 150 $

У вас тут на лицо потеря контраста в контровом свете,но никак не то,что у меня. С переотражением стыкался,не так это выглядит. Я лично был за версию,что неправильно собран объектив