от:Нгнумбу МнгбендуОднако, отличный объективище (: Особенно дочка хороша. И применение, как мне кажется, самое правильное для таких линз - средние планы и ростовые портреты, когда ГРИП уже достаточно велика, чтобы более-менее покрыть объект съемки. На дальних дистанциях дырке 1.2 особо нечего делать, а портреты крупным планом... Ну, мне лично портреты категории "резкий глазик из мутного тазика" в большинстве своем не нравятся.
Вот, купил по случаю FL 55mm f/1.2, пересадил на ИОС.
Будет время, обязательно устрою сравнение с FD 55mm f/1.2ssc.
А пока- первые тесты... по первому впечатлению, ФЛ-ка точно не хуже ФД-хи, хотя и более старая. Лучше ли, пока то же не скажу...Подробнее
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 21627 сообщ.
|
Показаны 5481 - 5500
Re[Нгнумбу Мнгбенду]:
Re[Нгнумбу Мнгбенду]:
Поясните, пожалуйста, этот график:
по вертикали что отложено? это плоскость сенсора?
по вертикали что отложено? это плоскость сенсора?
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
Поясните, пожалуйста, этот график:
по вертикали что отложено? это плоскость сенсора?
Нет, не плоскость сенсора. Вот здесь Андрей всё очень толково и главное, доступно объяснил, повторяться не хочется или дублировать... прочтите, если интересно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Re[Нгнумбу Мнгбенду]:
большое спасибо за ссылку!
Re[Dim.ka]:
Takumar 35mm F/3.5 (M42)
Re[Нгнумбу Мнгбенду]:
FL приятный объектив. мечтательная такая бокеха...
и особо порадовал цирковой номер маленьких Хроматических Аберраций
в тему =)
и особо порадовал цирковой номер маленьких Хроматических Аберраций
в тему =)
Re[LanceX]:
от: LanceX
кэнан делал первый EF 50/1.8 на базе FD версии. не помню где читал, не нашел =)
Ничего не знаю. С оптической точки зрения EF 50/1.8 и EF 50/1.8 II идентичны.
Были оба у меня. Оставил первый по причине более точного АФ и лучшего внешнего и механического вида.
nFD 50/1.8 и EF 50/1.8 II я сравнивал через пленку: и тем, и другим снимал на пленочных тушках. Сюжеты, правда, разные - но итог один: объективы немного разные, но на одном уровне. Ничего сверхъестественного, просто добротные качественные доступные полтинники.
Re[WeissWolf]:
от:WeissWolf
Ничего не знаю. С оптической точки зрения EF 50/1.8 и EF 50/1.8 II идентичны.
Были оба у меня. Оставил первый по причине более точного АФ и лучшего внешнего и механического вида.Подробнее
про отличия EF I от EF II речи вроде не заходило =)
что скажите про отличия от FD ?
Re[LanceX]:
FD
EF
таки разные...2 группа отличается
EF
таки разные...2 группа отличается
Re[giora]:
от: giora
попробуйте на мин. исо с матричным замером
Матричного на Пентаксах с неродной оптикой нету, только точечный и центральновзвешенный.
А 77-й Гелиос - очень приятный объектив, среди последнего поколения советской фотооптики вообще много хорошего было.
Re[Mouki]:
Super Takumar 135 3.5 на открытой
Re[]:
zuiko 135\2.8 f=4.0
Re[giora]:
Re[Нгнумбу Мнгбенду]:
от:Нгнумбу Мнгбенду
Вот, купил по случаю FL 55mm f/1.2, пересадил на ИОС.
Будет время, обязательно устрою сравнение с FD 55mm f/1.2ssc.
А пока- первые тесты... по первому впечатлению, ФЛ-ка точно не хуже ФД-хи, хотя и более старая. Лучше ли, пока то же не скажу...Подробнее
Понравилось, немного похоже на монокль на открытой :)
Re[giora]:
от: giora
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/138558/1116541.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/138558/1116540.jpg
А на 2.8 есть что нибудь?
Re[Samir Duran]:
от: Samir Duran
А на 2.8 есть что нибудь?
с пятака нет, только с Е3..(на 5д на лицевых грип совсем мала..)
еще с зуйки на 5д
Re[giora]:
что то не очень похоже на портретное стекло, как мне кажется.
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
что то не очень похоже на портретное стекло, как мне кажется.
А мне нравится.
Re[Samir Duran]:
от: Samir Duran
А мне нравится.
мне тоже :D
вот zuika 135\2.8 f=2.8 E3
Re[Раздолбаефф]:
от: Раздолбаефф
Матричного на Пентаксах с неродной оптикой нету, только точечный и центральновзвешенный.
сочуствую...
но он не так и важен- портреты снимать, имho
