Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 21627 сообщ. | Показаны 21321 - 21340
Re[J-Dronov]:
Цитата:
от: J-Dronov
Я еще с проблеммами не сталкивался

В принципе я тоже, но как то каждый раз стремаюсь если соскочит и покоцает линзу.
Re[Pedro Hornovich]:
А с заводской штучкой не стремно!?
Re[J-Dronov]:
Это я узнаю когда куплю заводской ключик, пока в руках не держал, ничего сказать не могу по функционалу.
Re[Pedro Hornovich]:
Ну когда попробуешь- делись впечатлениями!?
Судя по картинке он более хлипкий чем штангель!?
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
В принципе я тоже, но как то каждый раз стремаюсь если соскочит и покоцает линзу.


Я при этом заклеиваю линзы модельным бумажным скотчем
Re[MekloN]:
У Вас, помнится, Ю9 есть в арсенале.
Я тут сегодня приобрел и на скорую руку вечером щелкнул денежку им на открытой.
Не посмотрите - покатит ли нет. АФ 85 он продул, но, кмк, довольно достойно.
Постить здесь этот скоропостижный тест не хочу, я его уже запостил в ветке Ю9
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479228,31#p7449052
Re[All]:
Хроматит 85-я Зуйка на открытой - не балуйся: 2,0 и 2,8

Re[ttr225]:
Можно увидеть тестовые фото?
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Можно увидеть тестовые фото?


Выше же и есть тестовые фото, еще на предыдущей странице и вот еще

Re[ttr225]:
Презабавно, браузер не видит пикассовских фоток в теле поста)
Посмотрел в хроме, действительно, ха большие. Но на 2.8 вполне приемлемо.

В свое время хотел его приобрести, да взял цейсс 85.
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Презабавно, браузер не видит пикассовских фоток в теле поста)


О чем-то таком я и подозревал, поэтому проверил в разных, везде видно... У Вас какой?
Re[]:
зуйка 55/1.2

 ъ
Re[J-Dronov]:
Цитата:
от: J-Dronov
Ну когда попробуешь- делись впечатлениями!?

хорошо

Цитата:
от: ttr225
Я при этом заклеиваю линзы модельным бумажным скотчем

от железного острого инструмента это не спасет. От стружек да, убережет.
Re[mashkin]:
Цитата:

от:mashkin
зуйка 55/1.2

 ъ

Подробнее

мне нра ;)
Леша, еще есть?
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
от железного острого инструмента это не спасет. От стружек да, убережет.


Возможно, но мне так спокойнее)
Re[Dicss]:
Цитата:
от: Dicss
Можно увидеть тестовые фото?


Вот еще тестовые



Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
О чем-то таком я и подозревал, поэтому проверил в разных, везде видно... У Вас какой?

Фуфло десятка.
Странно, что именно отдельную ссылку он видит, а вот в посте форума нет. Такая же странность была замечена на руборде. Грешил на фаер, потом на то, что в гугле я зареган в фф, но в пикассе нет. Может быть поэтому?

UPD: нет, не поэтому) Отключил адд-блок, все встало на свои места.

Цитата:

от:ttr225
Вот еще тестовые



Подробнее

Прямо реклама ауди)
Кругляшки в боке классные.

ХА в рав-редакторе нормально правятся?
Re[mashkin]:
Цитата:

от:mashkin
зуйка 55/1.2

 ъ

Подробнее

Жесть.... В смысле - красота-а-а!!! :)
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
мне нра ;)
Леша, еще есть?

Борь, есть канешна... ;)
надо только поискать...

как раз щас летнее ковыряю потихоньку..
вот пока с такумара 105/2.8:




все на открытой




Re[ttr225]:
Цитата:

от:ttr225
Выше же и есть тестовые фото, еще на предыдущей странице и вот еще

Подробнее

если судить по совокупности-цвет, пластика-очень даже вполне пристойно, имho//
не забывайте, объектив рассчитан под пленку 135 формата, а у вас-кроп..
далеко не все пленочные объективы ведут себя адекватно даже на ФФ цифре
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.