Сони - Кэнон

Цитата:

от:RulerM
Ну смысл то про размер понятен :). 2\3 там.
Насчет А100 и пр. - да это только в фантазиях ваших он слил бы :).
Там единственное что было бы в минус - ХА на периферии кадра у КИТа. А реальное РАЗРЕШЕНИЕ, не ч\б мирры, из RAW без шарпенинга - там все без вопросов в пользу DSLR.

Вы просто камерные джпеги от своей прошлой мыльницы Фуджи глядели (ну кстати мыльница то одна из лучших), где шарпенинга навалено мама не горюй, а ежели бы все из RAW по нормальному, то там все видно сразу.

Подробнее

Возможно мне просто кит плохой попался.

Цитата:

от: Doktor Alex
...а вот пейзажи и архетектура - было плохенько.

Архитектура плохонько... ну вот архитектура ФР 18мм камерный ЖПЕГ

Шарпил или нет , врать не буду не помню, но вроде, явного шарпа нет.
Пейзажи - вот пейзаж из РАВ, не судите строго я с конвертерами пока на"ВЫ". ФР 18мм . Остальное в EXIF.

Может экземпляр объектива попался получше, хотя тоже не фонтан! Но широкий угол другой раз нужен. Думаю о приобретении чего получше , пока остановился на тамроне 17-50.

Цитата:

от:RulerM
У меня было ровно то же, только с другими аппаратами, но тех же классов.
Пленка-перерыв-цифромыльница-осознание как это жутко оказалось-просьюмерка-осознание что это не более чем бутафория на обычной мыльнице-зеркалка :).

Подробнее

А у меня было по-другому.

Плёнка (долго) -> +сканер Никон-V (7 лет) -> А850

Цифромыло и кроп удалось перепрыгнуть без потерь :D
И сейчас считаю, что нормальная плёнко-зеркалка + нормальный сканер много лучше кропа.

Цитата:

от:MKK

А у меня было по-другому.

Плёнка (долго) -> +сканер Никон-V (7 лет) -> А850

Цифромыло и кроп удалось перепрыгнуть без потерь :D
И сейчас считаю, что нормальная плёнко-зеркалка + нормальный сканер много лучше кропа.

Подробнее

Вы видимо сразу серьёзно отнеслись к фотографии, а я просто ради баловства.
Вопрос к вам, а как ощущения от Alpha 850? И если не секрет, какими объективами пользуетесь.
А современный Про сканер Nikon стоит 145 000? Не кисло!!! Я такой куплю только если фото будет моей профессией. И самостоятельно проявлять цветную плёнку не хочу, искать, где нормально её проявят, может и есть где, но не в минелабе.
Фотосъёмка для меня это чистой воды хобби. У меня лучше получается съёмка и монтаж видео.
С фото сложней, может у меня таланта нет или вижу как-то не так.

Цитата:

от: U-96
Вы видимо сразу серьёзно отнеслись к фотографии, а я просто ради баловства.

Во втором классе подарили Смену. Тем не менее, всю жизнь считаю баловством (синоним - хобби). Профессионалы в-основном ремесленники за исключением буквально единиц. Фотографию продвигают любители.
Цитата:

от: U-96

Вопрос к вам, а как ощущения от Alpha 850? И если не секрет, какими объективами пользуетесь.

Ощущения отличные. Все кнопки под рукой, в меню почти и не надо лазить, видоискатель здоровый и светлый. Подстройка автофокуса работает, но пока не понадобилась.
Объективами пользуюсь какие запасены, новых не покупал.
В основном, 28-135/4-4.5, 50/1.7, 70-210/4. Макрушник и еще несколько - реже.
Цитата:

от: U-96

А современный Про сканер Nikon стоит 145 000? Не кисло!!! Я такой куплю только если фото будет моей профессией.

Нормальный сканер, коих в бюджетном секторе 3 (Минольта, Никон и Кенан), стоил в районе 700 долларов. Я свой Никон-5 купил через неделю после аннонсирования, он стоил по максимуму, т.е. 770 баксов.
Сейчас они вроде сняты с производства, но думаю БУ вряд ли дороже новых. Многие покупают, чтобы оцифровать архив плёнок, а потом продать.
Цитата:

от: U-96
И самостоятельно проявлять цветную плёнку не хочу, искать, где нормально её проявят, может и есть где, но не в минелабе.
.

Есть места пока.

MKK. Спасибо за ответ.

И все таки как бы не брызгали слюной уважаемые увлеченные зеркалом - будущее не за ним и потому предлагать новичкам приучаться в видоискателю, когда можно сразу к экрану - я бы не стал. Тем более писать о том что типа приобретение не зеркальной камеры в 21 веке глупо...- как раз наоборот! Приобретать начинающему то, что в принципе устареет и будет носить исключительно узкопрофессиональное специальное применение - глупо. Постепенно большинство профи перейдут на беззеркалки, но останутся редкие, которые не перейдут, как есть те кто остались на пленке, на средних форматах или других редких технических приспособлениях, коим станет зеркало.

Почитайте обсуждение на других ветках. Особенно на ветке про беззеркальные аппараты.

Пример:
https://foto.ru/forums/topics/445508&topic_id=445508&t_id=445508&page=3#listStart



Сам я оч. люблю свою зеркальную тушку и ни на что не променял бы. но это другое дело.

А какая разница, за чем будущее? В настоящем универсальной альтернативы зеркалкам нет. А что будет дальше, посмотрим.

Но замечу, что в условиях сильного света наводиться по экрану не просто сложно, а почти невозможно. В горах при солнце и снеге на нем ничего не видно даже примерно, даже границ кадра. Это на основании личного опыта. Поэтому даже компактные мыльницы теперь покупаю только с оптическим видоискателем.

Цитата:

от:MKK

Но замечу, что в условиях сильного света наводиться по экрану не просто сложно, а почти невозможно. В горах при солнце и снеге на нем ничего не видно даже примерно, даже границ кадра.

Подробнее

Рекомендую посмотреть на новые AMOLED экраны от Samsung. Надеюсь – сразу измените свое мнение. Они значительно ярче, совсем тонкие и потребляют в несколько раз меньше энергии, чем LCD экраны.

Цитата:

от: minolta2010

Почитайте обсуждение на других ветках. Особенно на ветке про беззеркальные аппараты.

Так, а толку? Сама камера маленькая, зато объектив будет здоровый - то на то и выходит, по моему. Сейчас искал картинку, как выглядит Panasonic GF1 с прицепленным зумом - везде с блинчиком и вроде бы и миниатюрная камера. А в реальности получится как-то так - http://dpinterface.com/reviews/panasonic-gf1-preview/panasonic-gf1-lens.jpg. Я качественного отличия от зеркалки не вижу - в карман такую бандуру все-равно не спрячешь. Сам отношусь к экрану, особенно поворотному, очень хорошо - специально купил a550 и наслаждаюсь :) Вообще, считаю наличие зеркала непринципиальным, если беззеркалка будет снимать так же хорошо и быстро как зеркалка, то почему бы и нет?

Цитата:

от: minolta2010
И все таки как бы не брызгали слюной уважаемые увлеченные зеркалом - будущее не за ним

Не брызгайте слюной.

Цитата:

от:minolta2010
И все таки как бы не брызгали слюной уважаемые увлеченные зеркалом - будущее не за ним и потому предлагать новичкам приучаться в видоискателю, когда можно сразу к экрану - я бы не стал. Тем более писать о том что типа приобретение не зеркальной камеры в 21 веке глупо...- как раз наоборот! Приобретать начинающему то, что в принципе устареет и будет носить исключительно узкопрофессиональное специальное применение - глупо. Постепенно большинство профи перейдут на беззеркалки, но останутся редкие, которые не перейдут, как есть те кто остались на пленке, на средних форматах или других редких технических приспособлениях, коим станет зеркало.

Почитайте обсуждение на других ветках. Особенно на ветке про беззеркальные аппараты.

Пример:
https://foto.ru/forums/topics/445508&topic_id=445508&t_id=445508&page=3#listStart



Сам я оч. люблю свою зеркальную тушку и ни на что не променял бы. но это другое дело.

Подробнее

Будущее за ними http://www.foto.ru/sony_dsc-wx1_sandisk_ms_pro_duo_extreme_iii_4gb.html?from=club_camera_prod
Если серъёзно, почему думаете в пержние времена снимали на плёночные зеркалки а не дальномерки, ведь наверняка будь спрос, получили-бы распространение дальномерки от Кенон, Никон и т.д. по цене их-же плёнкозеркалок? Почему сейчас ситуация должна меняться? Я выбрал себе пол года назад зеркалку, хотя мог-бы Панасоник G1 по цене Сони А500.

Цитата:

от:Doktor Alex
Если серъёзно, почему думаете в пержние времена снимали на плёночные зеркалки а не дальномерки, ведь наверняка будь спрос, получили-бы распространение дальномерки от Кенон, Никон и т.д. по цене их-же плёнкозеркалок? Почему сейчас ситуация должна меняться?

Подробнее

Просто Вы плохо знаете историю фототехники. Первыми на узком формате появились дальномерки, затем – зеркалки, но они были намного дороже. По мере роста технологий и жизненного уровня населения – зеркалки стали всеми востребованы.
Сейчас идет перемена ориентации на чисто цифровую технику, но такой переход требует времени. Но полностью цифровые камеры все равно будут впереди – у них и возможностей больше и при массовом выпуске они получаются дешевле и надежней. Только не надо путать цену в магазине и себестоимость. Это совершенно разные вещи и на этой разнице и двигается прогресс.

Кстати,для тех кто не помнит историю развития фототехники ближайших 10-20 лет так вот при бесспорном господстве зеркалок дальномерки успешно развивалить и продавались такими уважаемыми фирмами,как Лейка,Контакс,Коника... Я думаю,что у фотографа всегда должен быть выбор - для одних задач лучше зеркалки,для других дальномерки!Во всяком случае результат должен быть отличным - матрица должна быть большой!!!

Будет еще один виток развития. Прежде всего качество
картинки на высоких т.н.ISO, когда матрица будет делать картинку на 6400 абсолютно идент ISO100 потеряет смысл во многих 
случаях (но не всегда) иметь светосильные объективы.
второе это плотность. Когда на кропе поместятся 48Мп и выше
Tо дефакто станет micro3/4, а ФФ для особенных случаев где нужна пластика воздушность и другие особохудожественные, не всеми воспринимаемые вещи.

"Прогресс невозможно остановить"

Цитата:

от:minolta2010
Будет еще один виток развития. Прежде всего качество
картинки на высоких т.н.ISO, когда матрица будет делать картинку на 6400 абсолютно идент ISO100 потеряет смысл во многих 
случаях (но не всегда) иметь светосильные объективы.
второе это плотность. Когда на кропе поместятся 48Мп и выше
Tо дефакто станет micro3/4, а ФФ для особенных случаев где нужна пластика воздушность и другие особохудожественные, не всеми воспринимаемые вещи.

"Прогресс невозможно остановить"

Подробнее

Идите дальше, видеокамеры с сенсором 1/6" будут снимать так-же, как некропнутые зеркалки на высоких ИСО. :? Мыльници по крайней мере, зачем останавливаться на микро 4/3?

Цитата:

от:minolta2010

 когда матрица будет делать картинку на 6400 абсолютно идент ISO100 потеряет смысл во многих 
случаях (но не всегда) иметь светосильные объективы.

Подробнее

1. Светосильные объективы (не 2.8, а 1.8 и быстрее) берут не только и не столько для этого,- РАДИ КОНТРОЛЯ ГРИП
2. Ввиду безудержного и неостновимого "съёжинания" пиксела, порог дифракционного размытия опускаетсь всё ниже (F/6.3 для 18Мп матриц Сапога). В таком контексте светосильные объективы становятся всё более актуальными.
3. Снимать на @F/1.4-2.0 в солнечный день НЕВОЗМОЖНО не только на ИСО 6400, но часто и на ИСО100 (выдержки короче 1/8000), т.е. низкие ИСО будут и останутся востребованным всегда (еще точнее - широкий ДД при таких ИСО)
4. Уже сейчас матрицы "оптимизируются" либо под высокие, либо под низкие ИСО,- и данная тенденция только продолжится: так что наряду с "родной" чувствительностью 6400 единиц будут производиться и "родные" ИСО 100, 50 и даже 25