Что такое "пластика" изображения?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ewsam
фотография может нравиться или не нравиться, здесь и мудрить не надо.

Вопрос был не про то, пластика - это хорошо или плохо, а о том, ЧТО ЭТО ТАКОЕ.
А нравится или не нравится - это каждому по-своему и что нравится одному не факт, что нравится другому и даже полярно наоборот - субъективизм. А пластика - она или есть, или ее нет - объективный факт. Как резкость или наклон горизонта. ;)

Так что же она есть?

Цитата:

от: Влад Т
Так что же она есть?

Ответ был раньше, читайте.

Цитата:

от: Влад Т
Так что же она есть?

Пятачогъ und Цэйссъ... (ъ)

Цитата:

от: цукен
Ответ выше, читайте.

Нет там ответа.

есть

Цитата:

от: Александръ
Пятачогъ und Цэйссъ... (ъ)

Да не, Саш, если серьёзно, то лучше будем объективны:
1. Почему пятачок, а не Никан ФФ? Значит (тут) главное - ФФ
2. Почему Цейс? Есть много разных интересных линз, с какими-то особенностями. "Только Цейс" - фанатизм как минимум.
От так. ;)

Цитата:

от: Александръ
есть

Ну да, что-то вроде: "каждый понимает по-своему". Это не ответ. Однажды кто-то, чтоб не выражаться излишне сухо, употребил понятие, которое не имеет конкретной формулировки. Вот и началось.

Цитата:

от: Влад Т
Нет там ответа.

Там - это где? У вас в настройках выбрано: только последний пост показывать? Или читать прежние посты коран запрещает? Кстати, у нас здесь уже третья страница. И еще: никто не обладает прерогативой на истину в последней инстанции по части трактовки терминов. Кроме словарей, энциклопедий и справочников. Читайте их - оно вернее будет. ;)

Цитата:

от: цукен
Там - это где? У вас в настройках выбрано: только последний пост показывать? Или читать прежние посты коран запрещает? ...

Вы, господин цукен, вообще меня за идиота держите? Подожмите свой хвост и ткните пальцем. Умник ё-моё.

Цитата:

от: Влад Т
меня за идиота держите?

Я - нет. Но вам видней, кем себя называть, разубеждать не смею.

Цитата:

от: цукен
Я - нет. Но вам видней, кем себя называть, разубеждать не смею.

О, как всё запущено. Ссылки значит не будет? Похоже не даром вас пи**оболом назвал известный товарищ. Трепитесь дальше.

Давайте небудем бочку друг на друга катить.

Начиналось все хорошо , а скатились до такого дерьма. :(

Цитата:

от: legonodon
Давайте небудем бочку друг на друга катить.
Начиналось все хорошо , а скатились до такого дерьма. :(

А я и не катил. Ведь по-человечьи просил ткнуть пальцем, т.к. читал, но не понял где же правда. Сам всегда относил понятие "пластика" к объёмным формам (не к фотографии!!!), что-то вроде грации... Здесь пластикой называют всё, что угодно, каждый по-своему. Если чел заявил, что, мол, выше написано, значит это мужчина может подтвердить, так? Но видимо не всегда.
йцукенгшщзхъ оказался треплом.

Цитата:

от: Влад Т
Ссылки значит не будет?

Тюю-ю.... Было бы из-за чего так возбуждаться... Не уметь пользоваться поиском - это не самая большая драма в этой жизни. Достаточно было прямо сказать об этом - любой бы уже помог. Из сострадания. ;)
Получите: http://slovari.yandex.ru

А зачем мне искать? Я и сам знаю, что "пластика" в фотографии: понятие скорее для обозначения эмоций, оно условное, понимай как хош. И не надо пытаться его выдать за что-то конкретное.
НО. Если некто (м/ж) цукен сказал, что есть ответ... Сказал "А", говори и "Б".
Мы ведь обсуждаем "пластику" применительно к фотографии,- нах тогда показывать мне ссылки на словари? В общем, вы, сударь, писарь форумный. Ещё и "умный".

Цитата:

от: Александръ
Пятачогъ und Цэйссъ... (ъ)

Хорошо. Но Пятачог und 85/1.2 не хуже...

Цитата:

от: ID
Хорошо. Но Пятачог und 85/1.2 не хуже...

Да и пятачЁг с Сумилюксом 80 тоже не плох :D

Давайте считать пластикой богатство полутонов и плавность градиентов.
А вообще в старой энциклопедии по фотографии был такой термин как "информационная емкость снимка."
Для цифры - это размер jpg-файла, который будет тем больше, чем больше деталей и полутонов.
Хороший практический критерий для оценки оптики-камеры.