ФФ против Кропа: сравнительные достоинства и недостатки каждой системы

Цитата:

от:FullMetal_Chertog_21
эээ, не сочтите за наглость, дабы не плодить тучи баянистых тем, спрошу здеся:
я пока еще чайник/кофейник страшенный, самому трудно понять, вот тут есть объем, али как?!

http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1223319/?&author_id=206122&sort=date&page=1

ЗЫ снято мною на 40Д (т.е. кропЪ)...

Подробнее

Не сочту за трудность! Не сочту! Никакого объема нет и быть не может..до тех пор пока вы не вставите на всю картинку надпись образец!

Цитата:

от: www user
Ты скажи прежде, чем снято, а я тогда скажу, есть или нет.

(намек - Пятаг тебе не нужен - и так хорошо...)

Именно это фото не понравилось. Картонная девушка наклеена на размытый в хлам фон.
Вот из серии "Галина" мне понравились 1 и 4 фото.

Цитата:

от: www user
Тем паче, что по этим отфотожопленным фотам вообще ни о чем нельзя судить.
Но хороши, конечно!

По этой фразе можно судить, что вы никогда не снимали на СФ. Даже в руках не держали.

Цитата:

от: www user
Есть, и ещё какой!

Афтар ЖЖЕшь! Радикальное лузерство! Весьма критичное понятие в объеме!

Цитата:

от: shadowstar
Я смотрю, Вы не согласны, что на большем формате объема больше. Но зато из Ваших слов получается, что фотошопом объем можно "нарисовать" на СФ, а вот на кроп...

Я не только не не согласен, а я прямо утверждаю, что на ФФ всего больше, кроме ЭФР и шума.
ФФ дает больший объем и меньшие шума.
Но если разница по шумам велика и заметна невооруженным глазом - даже на сильном ресайзе, то разница по объему ОЧЕНЬ мала и едва заметна, - а в этой теме её и вовсе нет.

Здесь объем есть ?

Цитата:

от: s_palych
Именно это фото не понравилось. Картонная девушка наклеена на размытый в хлам фон.
Вот из серии "Галина" мне понравились 1 и 4 фото.

Каждому своё красиво!

Цитата:

от: Александр Скачко
Каждому своё красиво!

Цитата:

от: MekloN
По этой фразе можно судить, что вы никогда не снимали на СФ. Даже в руках не держали.

Снимал, ещё как снимал! - Москвой и Любителем, и сам печатал.
Но то было в детстве, и я это давно забыл.
В то время я даже экспопару на глаз умео определять, а сейчас на трехмерный матричный замер Никона жалуюсь...

Деградация-с!

нет.

Цитата:

от: www user
нет.

а где есть-то?
давайте сравнивать попиксельно
объем - это че по-моему длина на широту на высоту...
какой объем-то? 0,5 аль не наша тара?
может 0,33?

Цитата:

от: www user
разница по объему ОЧЕНЬ мала и едва заметна

Ну так, разница и не должна быть большой, размеры матриц не так сильно отличаются.
Тем не менее я часто вижу картинки с 5D (особенно в чб), которые по объему я не могу повторить на своей Фудже.

Цитата:

от: www user
Снимал, ещё как снимал! - Москвой и Любителем, и сам печатал.

Ну раз снимал... а вот тут тоже фотошоп?
http://www.photosight.ru/users/43163/

Интересует Ваше экспертное мнение

Цитата:

от: Ёхан
Ну вот объёмчик с кропа.

http://keep4u.ru/imgs/b/081110/c4/c4580daa596fc449a2.jpg
Чтобы лето не забывалось.

ну и совсем немного HDR... ;)

не вижууууууууууууууу объемаааааааааааа!!!



зачем положили?
лучше бы свисали)))

Цитата:

от:Александр Скачко
Есть объем или не есть?

Подробнее

Симпотично
однако никоновский 1,4 помягче будет

Добавил несколько на мой взгляд с объёмом, камкры 10Д, 40Д, 5Д, объективы разные...

http://album.foto.ru/photos/15762/

Братан нет объема, я как независимый от фототехники товарисщ скажу! Не в обиду!

а як же!