Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

т.е. косина (ныне производящая планары ZE) не может (= не имеет право) эту схему повторить?

.

Цитата:

от: sSer
Не было там Пятачка, равно как и Винни Пуха :smile2:
Закат такой попался.

Но снято ведь на Пятак (он и есть пятачок ... :) ).

На закате ...
Три варианта слейки от Ведра...

Цитата:

от: MekloN
И тоже в июне, кстати ;) :)
Тока, сцуко, дорого!

да... не очень бюджетненько...
может им там фотокорреспондент нужен?
возьмут на довольствие на время экспедиции...

Второй нравится.

Цитата:

от: MekloN
Из старенького...

Аналогично...

Пень + Индустар-100У (от фотоувеличителя )

Цитата:

от: учусь
Второй нравится.

+1

норвежские домики
зимне-ночное...
16-35 LII
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/284381/1571761.jpg[/img][/quote]
Красиво

Любит - не любит... :D

Цитата:

от: Don_Pedro
т.е. косина (ныне производящая планары ZE) не может (= не имеет право) эту схему повторить?

откуда я знаю, что они могут?
поскольку копирайтом на идею владеет цейс, наверное они могут решить на фабрике Косины (которая просто дает им мощности для производства) запустить ее в серию.

но 100% не будут, по ряду причин:
1. они уже запустили старый 85 мм планар - место занято
2. с этой моделью придется отстраивать автофокус на разных системах, а цейс явно не хочет огребать кучу глюков, так как опыта не имеет (отсюда маркетинговые разглагольствования про "преимущества мануального фокуса").
3. это все будет просто очень дорого и сложно, и никто не купит. конструкция непростая, компоненты тоже, АФ мотор один - где его взять? это ж крупная серия нужна, чтобы оправдать запуск у/з моторов. стоить будет тыщи под 3, сообразно жадности цейса. никто при наличии 85/1.2L его такого не купит.

проще старый простенький Планар запустить, тоже за немалые деньги, и начать вещать про "непреходящую классику" :))

Цитата:

от: Alexander Titov
этот - старый линзоблок от контакса, который вставили в автофокусный корпус
то есть абсолютно тупо взяли и вставили.
имхо он возни не стоит, хотя те кто их покупают конечно хвалят...

понятно..
попадались пару раз уже конвертированные на аукционах
больно уж отзывы восторженные про них

Цитата:

от: Alexander Titov
лучше тогда уж новый ZE, тот же дизайн только с 9-лепестковой диафрагмой и новыми просветлениями..

а как жеж без автофокусу?.. :)


Цитата:

от: Alexander Titov
из старых контаксов N интересны ... обалденный АПО-Тессар 400 мм.

угу
600 экземпляров выпущенных всего и цена $4,600 внушают...

Цитата:

от: Alexander Titov
зум 24-85 - имхо полное барахло сообразно итоговой (с ожиданием очереди у конуруса и конверсией) цене.

ну уж не совсем барахло.
я сравнивал его с родным 24-105. оставил контаксовский, мне он больше по душе пришёлся..
24-105 продал, в результате по деньгам получилось, что просто поменял один на другой
я свой экземпляр, кстати, Николаю Курчавову давал погонять..
интересно его впечатления по этому поводу послушать



зы. старик Бо, кстати, в очередном отпуске.. возвращения Вашего планара, по-моему, стоит ждать через год..

Цитата:

от: тор

Красиво

сенькс

Сегоднашнее:
Canon 7D + Tamron 70-300 VC USD

Цитата:

от: mashkin
да... не очень бюджетненько...
может им там фотокорреспондент нужен?
возьмут на довольствие на время экспедиции...

Может и возьмут... :)

Меня там в описалове срубило, что в ЭТУ стоимость включен прокат резиновых сапог на время круиза :)
Сразу почему-то подумалось, что условия на атомном ледоколе "50 лет Победы" как-то не айс :cannabis:

Цитата:

от:mashkin
ну уж не совсем барахло.
я сравнивал его с родным 24-105. оставил контаксовский, мне он больше по душе пришёлся..
24-105 продал, в результате по деньгам получилось, что просто поменял один на другой

Подробнее

я тоже сравнивал

что в нем не понравилось - резкость картинки к углам сильно плавает по фокусным, автофокус не совсем уверенный и не быстрый, ББ сильно краснит.
24-105 ИМХО гораздо более практичный ленз. не говоря про разбег фокусных, 24-105 гораздо более ровен по картинке и нисколько не менее резкий, плюс стаб - великое дело для универсального зума. единственное что идет тут в актив цейса - более мягкий контраст. а так даже никакого сравнения нет.

насчет сроков - да и ладно, это только кошки быстро :))

Пень + Юпитер-11А ...

Трудяга...
Полные бочонки нектара на ногах...

Цитата:

от:Alexander Titov
я тоже сравнивал
что в нем не понравилось - резкость картинки к углам сильно плавает по фокусным, автофокус не совсем уверенный и не быстрый, ББ сильно краснит.
24-105 ИМХО гораздо более практичный ленз. не говоря про разбег фокусных, 24-105 гораздо более ровен по картинке и нисколько не менее резкий, плюс стаб - великое дело для универсального зума. единственное что идет тут в актив цейса - более мягкий контраст. а так даже никакого сравнения нет.
насчет сроков - да и ладно, это только кошки быстро :))

Подробнее

про ресскасть - соглашусь..
про АФ - нет.
про ББ - фиг знает.. всё правится
стаб - конечно в плюс, не поспоришь...

а вааще, видимо, много зависит как от конкретных экземпляров, так и от субъективных ощущений (даже тактильных.. :) )

у меня почему-то с 24-105 картинок почти нет (хотя почти год им пользовался)

ну так АФ 24-105 всяко быстрее чем у цейса.