У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Цитата:

от: legonodon
Зачот !

По мне съемка - чем дальше от цивилизации тем лучче.

ваш путь-в пещеры...

Цитата:

от:pilligrim
О чём вы спорите? Непонимаю.

Вот давеча сходил я на вытавку Майка Кенны. Это головоснос какой то. Фантастическое сочетание резкости и мягкости. В инете это передать невозможно.
После походил по другим галереям. В том числе и современных цифровых фотографов. Ну яркие картинки. Но на носу ... ай беда какая - цифровой пересвет желтый-белый. Мелочь а неприятно.
И странно как то. У Кенны вроде тоже то чёрное то белое, но смотришь и проваливаешься градаций нет. А с цифири градация и уже неприятно.

По результатам местных превьюшек - кадры Пети прятней. Необъяснимо но приятней.

А про себя скажу - я так счастлив что давно перестал интересоваться мегапикселами, матрицами, кропами и т.д чего и всем желаю. Не в них счастье.

Подробнее

больше всего на цыфру похожъ 6х9 отпечатаный форматом А3...почему надеюсь догадаетесь.
зы.а на цыфре прямыхъ рук никто не отменялъ...можно и с пересветами снимать и печатать.

Я боюс немного темноты. А вдруг там Чужие ?!

У цифры значит удел - близость к источникам постоянного питания.
Прикинь сколько ресурсов работает чтоб "прокормить" цифро (тушко, комп, дисплей) ? А ты говоришь пленко , экология.

Цитата:

от: Александръ
давайте сюда полный сканъ и я докажу вам что он технически хуже цыфры...
но если вам пленка ПРОСТО НРАВИТСЯ - спорить не о чемъ.

скан это голимая цыфра, Саша.

Цитата:

от:legonodon
Я боюс немного темноты. А вдруг там Чужие ?!

У цифры значит удел - близость к источникам постоянного питания.
Прикинь сколько ресурсов работает чтоб "прокормить" цифро (тушко, комп, дисплей) ? А ты говоришь пленко , экология.

Подробнее

как так?
сколько пленочникъ за две недели кадров изведетъ гордясь своей автономностью от питания..?
ну вот на Пятаке двух батарей на две недели хватитъ...проверено,я уже и зарядку в поездки не беру.
зы. а компъ и дисплей и у тебя есть... ;)

Цитата:

от: Александръ
больше всего на цыфру похожъ 6х9 отпечатаный форматом А3...почему надеюсь догадаетесь.

Ненадо ля-ля.
6х9 нисколь непохож на цифро если не сканить.
Аптические опечатки смотрел ? Похожи ?

Цитата:

от: legonodon
Ненадо ля-ля.
6х9 нисколь непохож на цифро если не сканить.
Аптические опечатки смотрел ? Похожи ?

именно похожъ...тем что сверхчоткость...зерна не видно вообще и переходы цветовые тонкие...шумом не побитые...точно как на FF цыфре.

Цитата:

от: Александръ

сколько пленочникъ за две недели кадров изведетъ гордясь своей автономностью от питания..?


зы. а компъ и дисплей и у тебя есть... ;)

Несчитал. На моем П67 стоит паршивая 6В батареечка ... уже как более года. Отбито кадров 300.

Компа и дисплея у мну нет. В инет-кафе сижу , смакую весь этот базар. :D

Цитата:

от: legonodon
Несчитал. На моем П67 стоит паршивая 6В батареечка ... уже как более года. Отбито кадров 300.

Компа и дисплея у мну нет. В инет-кафе сижу , смакую весь этот базар. :D

ну а кто тут в отрыв от цывилизацыи на полгода кроме тебя уходитъ..?
да и за полгода скиснет твоя пленка...
а компютеры и дисплеи не для цыфровой фотографии придумале...

Цитата:

от: Александръ
именно похожъ...тем что сверхчоткость...зерна не видно вообще и переходы цветовые тонкие...шумом не побитые...точно как на FF цыфре.

Непонял. При оптич. печати зерна нет , а со сканом значит есть ? Как так ?

Чота я на своих отпечатках 30х45, скан с пленко 35мм, никаких шумов невижу.

Цитата:

от: legonodon
Непонял. При оптич. печати зерна нет , а со сканом значит есть ? Как так ?

Чота я на своих отпечатках 30х45, скан с пленко 35мм, никаких шумов невижу.

с 6х9 на А3 конечно зерна не будет видно...и не отличишь от FF цыфры...ибо там и там сверхкачество-больше не накачаешь...
а для 35мм пленко 30х45 тяжко уже по деталям,полутонам ...особенно цветной пленке...

Цитата:

от: Александръ
ну а кто тут в отрыв от цывилизацыи на полгода кроме тебя уходитъ..?
да и за полгода скиснет твоя пленка...
а компютеры и дисплеи не для цыфровой фотографии придумале...

Да многие уходят. Не фсе девок сымают на пятаки.

На просроченую пленку также шидевры можно сымать. Креатив однако.

Цитата:

от: legonodon
Да многие уходят. Не фсе девок сымают на пятаки.

На просроченую пленку также шидевры можно сымать. Креатив однако.

многие уходятъ на полгода...и не возвращаются...никогда.

Цитата:

от:Александръ
с 6х9 на А3 конечно зерна не будет видно...и не отличишь от FF цыфры...ибо там и там сверхкачество-больше не накачаешь...
а для 35мм пленко 30х45 тяжко уже по деталям,полутонам ...особенно цветной пленке...

Подробнее

а с Пятока2 и А2 от БФ не отличить будетъ...и тоже от избыточности качества...
а больше лично мне - наплевать, я бОльшим форматом и не печатаю...

Предлагаю создать форум,где будут друг друга гнобить пленочники и цифролюбители.А то как то непорядок . ))

Цитата:

от: Александръ


а для 35мм пленко 30х45 тяжко уже по деталям,полутонам ...особенно цветной пленке...

Композитору достоточно и 4 нот чтоб сделать потрясный музон. Это про узкарь.
А цифре недостаточно и всего "муз. ряда". Одно лишь тра-ля-ля.

Говоришь цветной пленке чего-то там мало. Да , на слайде мала фотоширота , всего 5ть ступеней. Но как абалденно смотрится ! Циферь такого неумеет.

Ч\б - 6-8 стопов. Но каких ! Лишь слепой неувидит.
И не здесь надо смотреть , а на опечатки.

Я нехочу дразнится. Но это так приятно.

Зато какая знаковая фигура на фото.ру!
Без малого два года занимается продвижением брэнда Canon, а заодно и повышает рейтинги ресурса!

Цитата:

от: legonodon
Я нехочу дразнится. Но это так приятно.

видеть как с отпечатками Пятока могуть сравниться только аналогичные с 6х9 ...чертовски приятно.

Цитата:

от: Петр
Зато какая знаковая фигура на фото.ру!
Без малого два года занимается продвижением брэнда Canon, а заодно и повышает рейтинги ресурса!

а какие стекла,не говоря уже о Пяточке этот ресурсъ мне далъ!

Цитата:

от: Александръ
а какие стекла,не говоря уже о Пяточке этот ресурсъ мне далъ!

Да здравствует фото.ру! Гип-гип ура! вдохновителю Ъ.