У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Цитата:

от: Fat Bastard
Пленочники же меряются отпечатками ? Вот..и попробуем отсканировать отпечаток ..чтобы с "микроскопом" его рассмотреть

пленочники просто любуются отпечатками и слайдами

Цитата:

от: Fat Bastard
Искусство - от слова искусить...

А "искусить" от слова "кусать". А "кусать" от слова "кусок". Вывод, как в старинном анекдоте: "МАМА!!! Он меня сукой обозвал!!!" Полностью его помните? Могу напомнить.

Цитата:

от: Александръ
я и смеюсь над алхимиками,для которыхъ реактивы и танцы с бубнами важнее конечного результата...

А я смеюсь над теми, кто млеет от счастья, получая фотографии ничуть не лучшего качества чем те, которые получаются на пятидесятилетнюю старушку-раскладушку. А так же над теми, кто искренне считает, что станет супер-художником, если возьмёт самые дорогие и навороченные кисточки. "Дайте мне грязь и я нарисую солнце" знаете, кто это сказал? Может эксперимент проведём? Вы купите дорогой графический планшет, а я возьму советский карандаш "Кедр ТМ". И забабахаем по рисунку на заданную тему. Ну как? Будете меряться со мной таким кун-фу?

Цитата:

от: Bianor
Вы купите дорогой графический планшет, а я возьму советский карандаш "Кедр ТМ". И забабахаем по рисунку на заданную тему. Ну как? Будете меряться со мной таким кун-фу?

форумомъ не ошиблись...товарищъ художникъ?
можетъ еще стометровку пробежимъ...лошадь на споръ подкуемъ...крестиком вышьемъ..а?

Цитата:

от: Александръ
пленка-высшая степень фотоонанизма...

Ну вот вы и признались таки, что пленка лучше .

Александръ, вы пытаетесь осуществить сравнение зерна с пикселом, при помощи пикселов. При таких калясках на чужой территории пленка обречена быть битой - казе панятна.
Единственный способ найти истину фотоананиста - сравнение полностью аналоговых отпечатков с цифровыми, с лупой или без нее - дело техники и размера отпечатков.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
пленочники просто любуются отпечатками и слайдами

согласен... особенно слайдами
я как фотофетишист (фотограф из меня не очень) согласен на 100%
+ у меня нет Фулфрейма... а посему жалко сюжеты из жизни снимать на огрызки...
Пока мучаю пленку... пока вроде все устраивает... хотя не маленькая ...приписочка - не все )
разрешение не устраивает... не устраивает борьба с грязью, не устраивают мыльные края...и не устраивает время сканежки...
также не устраивают провалы в тенях )
одним словом - все лучше чем кроп....

Цитата:

от: Александръ
пленка-высшая степень фотоонанизма...
в эпоху цыфры,которая нацеливаетъ исключительно на конечный результат-СЮЖЕТЪ....

это верно!...и даже страшно становится )

Цитата:

от:Segizmund
Александръ, вы пытаетесь осуществить сравнение зерна с пикселом, при помощи пикселов. При таких калясках на чужой территории пленка обречена быть битой - казе панятна.
Единственный способ найти истину фотоананиста - сравнение полностью аналоговых отпечатков с цифровыми, с лупой или без нее - дело техники и размера отпечатков.

Подробнее

дык любой тут может при желании распечатать мои снимки и сравнить со своими пленочными...
кто хочет знать истину так и поступаетъ...
а лица непуганыхъ цыфрой СФшников разглядывающихъ 40х60 с Пятока я виделъ...

Цитата:

от:Александръ
дык любой тут может при желании распечатать мои снимки и сравнить со своими пленочными...
кто хочет знать истину так и поступаетъ...
а лица непуганыхъ цыфрой СФшников разглядывающихъ 40х60 с Пятока я виделъ...

Подробнее

Может потому и спорят так настойчиво, что сравнили?
А СФшники они разные бывают, как и пятачкисты.
Помню кто-то из вашей палаты на снимок луковой поросли страниц 50 ненормалил. :)

Цитата:

от: Segizmund
Может потому и спорят так настойчиво, что сравнили?

тогда так бы и писали... ;)
и потом я знаю кому файлы высылалъ...их среди спорщиков уже нет...

Пришлось на планшетнике отканировать несколько бумажных отпечатков (по просьбе см. выше)...
Извините за большие выложенные фрагменты.

Итак, кропы по ссылкам, здесь оригиналы работ.

iso 6400



кроп с локтя:

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002q21x6.jpg


iso 800



кроп с очков

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002q3c1b.jpg


iso 800 - с "мыльного" зоннара 180/2,8



кроп с брови:

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002q49cz.jpg

iso 50



кроп со стены:

http://www.fotarea.ru/peter28/pic/002q5bf8.jpg

Цитата:

от: Александръ
пленка-высшая степень фотоонанизма...
в эпоху цыфры,которая нацеливаетъ исключительно на конечный результат-СЮЖЕТЪ....

Есть еще живопись с натуры.

Цитата:

от: Александръ
форумомъ не ошиблись...

Нисколько! Ведь всё дело в технике, не так ли? Если есть высокотехнологичный пятачогъ, значит прут шЫдевры один за другимъ. Ваши идеи? Ну так почему бы не экстраполировать на другие области искусства? Поэт, к примеру, легко пишущий стихи современной шариковой ручкой, а если берёт старинную перьевую, всё, облом, не прут стихи! И рифмы какие-то корявые сразу лезут и на сюжете уже не может сосредоточиться. Что это за поэт? Верно, дрянной.
Понимаете, какую глупость Вы ляпнули и теперь её усиленно защищаете? При том, что сами не показали НИ ОДНОГО примера, который бы не то что превосходил предъявленные Вам плёночные примеры, а хотя бы добирался до них по своему качеству. Вы много говорите. Слишком много. Без капли смысла, сути, информации.

Цитата:

от: Siikoff

Стационарно: rolleivision 66 + sexy girl (как правило) + 0,7 вискаря (Suntory OLD или Ballantine's)

ВЕРДИКТЪ:
цифряЪ НЕ ПРЕТ!!!

фу... Балантайз... шотландский виски в бочках из под бурбона...

"белая кобыла" - дешево и сердито

хотя, на вкус и цвет...
но цифра в этом варианте точно не прет.

А я вам вот что скажу, мне хоть цыфрой хоть пленкой, все едино у меня говнофоты выходют, но почему-то на пленочные смотреть приятнее, не знаю почему, да и неважно. Я хотел сам себе Д300 или Д700 подарить, но после того как стал на пленку снимать, решил, что переживу и сэкономлю пару баксофф.

Цитата:

от:Petrovich 1805
А я вам вот что скажу, мне хоть цыфрой хоть пленкой, все едино у меня говнофоты выходют, но почему-то на пленочные смотреть приятнее, не знаю почему, да и неважно. Я хотел сам себе Д300 или Д700 подарить, но после того как стал на пленку снимать, решил, что переживу и сэкономлю пару баксофф.

Подробнее

Аналагично.....

Цитата:

от: Fat Bastard
..

то что есть, отпечаток и слайд-сканер

примеры скана отпечатка и на слайд сканере

полоски на фото, это у мну эпсон планшетник так лажает

это все фома 100. как 200
скан отпечатка


4 минолта





над этими вариантами главный фотоонанист может глумиться сколько угодно
они не для демонстрации пленка вс цифра они вообще не очень удачный по сканированию

а про то, сравнение сканов отпечатка 23*30
и скана негатива при 3200ДПИ

кстати, как не странно, мелкие объекты 20-50см на расстояние 1,5км просматриваются

скан отпечатка 24*30


скан 3200 негатива 4 минолта

[quot]Пришлось отканировать несколько отпечатков...
Извините за большие выложенные фрагменты.

Итак, кропы по ссылкам, здесь оригиналы работ.

iso 6400

кроп с локтя:


iso 800

кроп с очков


iso 800 - с "мыльного" зоннара 180/2,8

кроп с брови:

iso 50


кроп со стены:
[/quot]

Ну, везде у вас там мыло, которое на цифре вообще браком считается, непонятно вообще, с чего так мыльно-то... Не должно...

И, кстати, с какого перепугу Зоннар 180 2.8 - мыльный? Нормальный он!
У вас зебра или МС?

Я себе под него Киев покупать собрался, приставлял к пятаку - так там попиксельно резко! Так что где-то у вас там произошла потеря резкости - либо при печати, либо при сканировании...

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ну, везде у вас там мыло, которое на цифре вообще браком считается, непонятно вообще, с чего так мыльно-то... Не должно...

И, кстати, с какого перепугу Зоннар 180 2.8 - мыльный? Нормальный он!
У вас зебра или МС?

Я себе под него Киев покупать собрался, приставлял к пятаку - так там попиксельно резко! Так что где-то у вас там произошла потеря резкости - либо при печати, либо при сканировании...

Подробнее

ну так это галимый скан с планшетника без постобработки отпечатка, т.е. взял на планшетнике и отсканировал бумажку (чуть выше просили)

аншарпу дайте, и все будет :)
я специально выложил как есть

Цитата:

от:Петр
ну так это галимый скан с планшетника без постобработки отпечатка, т.е. взял на планшетнике и отсканировал бумажку (чуть выше просили)

Подробнее

потому оставлю без комментариевъ...и так все понятно.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
то что есть, отпечаток и слайд-сканер

примеры скана отпечатка и на слайд сканере

полоски на фото, это у мну эпсон планшетник так лажает

это все фома 100. как 200
скан отпечатка


4 минолта





над этими вариантами главный фотоонанист может глумиться сколько угодно
они не для демонстрации пленка вс цифра они вообще не очень удачный по сканированию

а про то, сравнение сканов отпечатка 23*30
и скана негатива при 3200ДПИ

кстати, как не странно, мелкие объекты 20-50см на расстояние 1,5км просматриваются

скан отпечатка 24*30


скан 3200 негатива 4 минолта

Подробнее

и тут глумится грешно...милый наивъ...