У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Цитата:

от: Александръ
а если-сладкая конфетка..?

Тогда - тем более пофигу.

пойдутъ шыдевры-расскажете как оно там...захотелось качества иль нет...

Сань, тебя Петя уже много раз приглашал на чай отпечатки поглядеть, чё ты привязался со
своими сканами. Хошь с плёнки негативной-тада отпечаток, хошь со слайда, тада на стенке проекция.
зы. И да, чуть не забыл - выкинь свой сканер и забей ваще на плёнку, у тебя всё равно с ней не получалось, она как воспитанная девушко, к ней подход нужен, а ты тут похваляешься дорогиме проституками

Да уж давно пошли. Но такого качества, о котором говорите вы - нет, не хочется. Строго говоря - мне пофигу.


Тысячи раз говорили, но людей как глухота охватывает.

Цитата:

от: Александръ
а мне собсна пофигу как вы там ШУМЪ называете...
нравится вам эта "гранулярность" на исо 200-400 и выше?... мне так не очень...цыфра на исо 800 выглядитъ лучше чем пленка на 100.

Я тут экспонировал суперзернистую hp5+ как 6400



На отпечатке 30*30 зерно еще поискать надо...

Цитата:

от: Петр
Я тут экспонировал суперзернистую hp5+ как 6400


На отпечатке 30*30 зерно еще поискать надо...

микрофен?

Цитата:

от:Петр
Я тут экспонировал суперзернистую hp5+ как 6400



На отпечатке 30*30 зерно еще поискать надо...

Подробнее

Понравилось фото! Браво Петр! :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
микрофен?

Xtol

Цитата:

от: БЭБИБОН
Понравилось фото! Браво Петр! :D

Спасибо :)

Цитата:

от: Петр
Xtol

надо попробывать
мне вот hp5+ как раз фактурой зерна нравится
а тут оказывается можно ее и без зерна сделать
да еще с диким пушем

З.Ы. а фотография очень хорошая

Цитата:

от:Уэф
Сань, тебя Петя уже много раз приглашал на чай отпечатки поглядеть, чё ты привязался со
своими сканами. Хошь с плёнки негативной-тада отпечаток, хошь со слайда, тада на стенке проекция.
зы. И да, чуть не забыл - выкинь свой сканер и забей ваще на плёнку, у тебя всё равно с ней не получалось, она как воспитанная девушко, к ней подход нужен, а ты тут похваляешься дорогиме проституками

Подробнее

быдлофотографъ...

Да Cаня, Колосову, а тем более мне и Пете до тебя ещё расти и расти

они не быдлятъ...и за словами следятъ...

ааа... Обиделся? Так ещё раз перечитай пост, мож поймёшь о чём я А не поймёшь о чём, да и хрен с ним, ведь пятак же есть, а там и "полутона" и прочие прелести в одном флаконе, сам же говорил - Я получаю от цыфры всё что хочу, значит она стала для тебя лично отличным заменителем-иммитатором.
зы. А c плёнкой у тебя всёж не получалось, как ни крути

пленко-процэсъ...
цыфро результатъ:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1202094/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1184930

и никто тут пока этого не опровергъ...

что-же вы глаза прямо в центр кадра поместили, композиционно не очень удачное фото.

ай-яй...как же это я...

Так как у меня не-было резкого перехода от плёнки к цифре, да и сейчас снимаю и на то и на другое, могу сказать, что результат сейчас сравним, не зависимо от того, цифра, или плёнка. Но если печатаю - выигрыш за плёнкой, если сканирую плашетником, или в лабе - за цифрой.

Цитата:

от: Doktor Alex
что-же вы глаза прямо в центр кадра поместили, композиционно не очень удачное фото.

+1, хотя на композиционные правила многие фотографы от бога просто забивают.

щас снесу это фото...а то еще с десятокъ рекомендацый от лоховъ схлопочу....