Сегодня сравнил 40D и 400D - удивило!!!

Цитата:

от: Lexxxa
стекло одинаковое было.

стекло одинаковое. только руки кривоватые у тестера (пожайлуста, без обид)

хотите корректно сравнивать?

камеры на тяжелом штатив снимаете тестовые объекты, миры. цветовые мишени и т.п.

замер экспозиции должен быть одинаковый
фокусировка точная

съемка в РАВ, обработка в конверторе одинаковая
может тогда и увидите разницу, но вот это и есть уже фотоонанизм прогрессирующий.


З.Ы. а то можно так провести тестирование, что вторая марковка будет сливать МФ камере по скорости фокусировки и съемки

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
неужели все так плохо?

вот эта мне почему-то приглягулась:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/42546/211027.jpg

Цитата:

от:Lexxxa
Предистория: знакомый обзавёлся Сапоп 40D и притащил его сегодня поснимать. У меня 400D, поэтому решил посмотреть какая разница по качеству фото будет между ними...........думал не значительная, впрочем смотрите

1. Условия камер: режимы av, автобаланс, исо 200, выдержки 1/25, дырка 4.
2. Объектив 24-85/3,5-4,5
3. Отснято по 20 кадров на каждый, выбрали самые чёткие (без шевелёнки), из них сделал кропы. Фокус на калькуляторе.

Фото:
http://album.foto.ru/photos/13143/

Что скажете господа?

Подробнее

скажу что это не сравнение - а извращение :D

При точном сравнении разнцы не будет однозначно!

Цитата:

от:Lexxxa
Предистория: знакомый обзавёлся Сапоп 40D и притащил его сегодня поснимать. У меня 400D, поэтому решил посмотреть какая разница по качеству фото будет между ними...........думал не значительная, впрочем смотрите

1. Условия камер: режимы av, автобаланс, исо 200, выдержки 1/25, дырка 4.
2. Объектив 24-85/3,5-4,5
3. Отснято по 20 кадров на каждый, выбрали самые чёткие (без шевелёнки), из них сделал кропы. Фокус на калькуляторе.

Фото:
http://album.foto.ru/photos/13143/

Что скажете господа?

Подробнее

А Вас не удивило, что 24-85/3.5-4.5 вообще плохо работает на кропе? Большинство владельцев этих объективов заметило это давно. В остальном разница в снимках может быть существенна только из-за различных алгоритмов обработки сигнала и работы фильтра.

Цитата:

от: scsml
вот эта мне почему-то приглягулась:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/42546/211027.jpg

Неужели в России так много похожих мест? Точно такой же снимок я снимал много лет назад в Зубово-Полянском районе на берегу пруда :)

Цитата:

от: eDenis
Можешь не снимать - не снимай. Вот когда невмоготу станет - тогда и картинка появится.

Мне кажется что эту фразу надо занести в faq. Крупными буквами.

Цитата:

от: scsml
вот эта мне почему-то приглягулась:

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/42546/211027.jpg

Там небо не настоящее почти как на Никоне, думал никонистам понравится ;)

Цитата:

от: scsml
вот эта мне почему-то приглягулась:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/42546/211027.jpg

404 Not Found

Лишние значки приписались...

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/42546/211027.jpg

Цитата:

от: Lexxxa
стекло одинаковое было.

В меня конечно полетят помидоры сейчас, но вы просто стали очередной (не первой и не последней) жертвой маркетинга. Вот приходит новичок в магазин за первой зеркалкой, подходит к консультанту, и спрашивает - а вот что бы взять. Что ему пихают? Либо "нижний" Кэнон, либо одну из "нижних" Сонек.
А потом начинается - а почему у меня цвет такой плохой, а почему резкость не очень, а почему картинка "не живая", итд. Потому, что купили вы не то.
А что теперь делать? Два пути - купить более дружелюбную камеру, которая на выходе дает нормальную картинку, или учиться получать конфетку из... того, что дает ваша камера. Возможно и первое и второе, вопрос денег (не особо больших) в первом случае, и желания постоянно тратить на обработку снимков много времени во втором. Выбирайте :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Никогда не фотошоплю на 400D. И что такие фиговые фотки выходят?:

А чего такие хорошие? Ну то есть если смотреть на то, что делает камера, а не вы.

Вот скажем
http://album.foto.ru/photo/284362/
Эт что - хорошая цветопередача по вашему? По мне так весьма и весьма посредственная... Да и резкость откровенно плохая, что написано на красном плакате даже нельзя прочитать, а он не так уж далеко.

посмотрите на столб справа . ниче так что фокус на нем. а остальное за фокусом.

Цитата:

от: Алексей_1982
посмотрите на столб справа . ниче так что фокус на нем. а остальное за фокусом.

Не позорьтесь :) Неужто вы не знакомы в понятием ГРИП?

Допустим фокус наводился на столб, тот что в правой части кадра. Я верю, что уважаемый автор не наводился на тот, что прям в углу, это было бы глупо. Пусть фокус на столбе с вывеской шино-монтаж.

Посчитаем - фокусное расстояние 50. Диафрагма 8. Камера 400D. Расстояние до столба - метров 15 где то. Получаем глубину резкости от 7.86 метров до 164 метров.

Вот вам калькулятор - http://www.dofmaster.com/dofjs.html , покрутите так и эдак, штука интересная ;)

Цитата:

от: scsml
ну вобщем да, хреновенькие :)

Да нормально там с резкостью у Арни, все что может из пластмассы выжимает этой. :)

Lexxxa, вот вам рессскосссть с 400D.
Тамрон 28-75:


80-200L (80мм, ф/8, ~350м):


Все без обработки, но с шарпом. На последнем снимке -0.57ev при конвертации. Снимайте в РАВ и будет вам счастье. Камерный жпег у 400Д действительно отвратный. Жует детали, особенно траву.
До тех пор, пока действительно не понадобится лучший фокус и скорострельность, менять четырехсотку не стоит. Большинство проблем, как водится, не от техники, а в голове

Цитата:

от:Snowcat
А чего такие хорошие? Ну то есть если смотреть на то, что делает камера, а не вы.

Вот скажем
http://album.foto.ru/photo/284362/
Эт что - хорошая цветопередача по вашему? По мне так весьма и весьма посредственная... Да и резкость откровенно плохая, что написано на красном плакате даже нельзя прочитать, а он не так уж далеко.

Подробнее

Там где камера совсем без фотографа, в руках чайника - вот это фото (не самый худший вариант, есть хуже ):



Цветопередача - согласен - чуток мало желтого - фикс 50 1.8 немного краснит, под него нужно ползунок тона на 1-2 деления сдвигать вправо (больше желтого). А Сигма наоборот желтит .

Зато цветопередача при хороших условиях не пляшет как на Никоне D40 - это один из моментов почему взял Кэнон...

Резкость мала - не совсем так, у начинающих на резком Никоне D40 меньше резкость... Вообще это камерный JPG кэнона, он по умолчанию давит для всех как для ИСО400...

Здесь будет получше (из РАВ):



Цитата:

от: Алексей_1982
посмотрите на столб справа . ниче так что фокус на нем. а остальное за фокусом.

Да, я новодился почти на столб, а точнее на табличку подземного перехода.



Цитата:

от: babay
Да нормально там с резкостью у Арни, все что может из пластмассы выжимает этой. :)

Да, пытаюсь выжать из этой аццкой пластмасски все...

Цитата:

от:Omuru
Lexxxa, вот вам рессскосссть с 400D.
Тамрон 28-75:


80-200L (80мм, ф/8, ~350м):


Все без обработки, но с шарпом. На последнем снимке -0.57ev при конвертации. Снимайте в РАВ и будет вам счастье. Камерный жпег у 400Д действительно отвратный. Жует детали, особенно траву.
До тех пор, пока действительно не понадобится лучший фокус и скорострельность, менять четырехсотку не стоит. Большинство проблем, как водится, не от техники, а в голове

Подробнее

Не, сигме до фикса далеко как до луны.... :(

Иногда из камерного джипега 400-ки можно вытянуть вот такое



Это стоило мне 2-х часов в фотошопе...

Арни, а Тамрон то симпатичней по рисунку чем Кит ;)
Может там и левый угол чуть плывет, но пластилина явно то поменьше..

нафих мне калькуляторы, если я и так вижу как столб выделяется своей резкостью на фоне здания за ним