Сегодня сравнил 40D и 400D - удивило!!!

Предистория: знакомый обзавёлся Сапоп 40D и притащил его сегодня поснимать. У меня 400D, поэтому решил посмотреть какая разница по качеству фото будет между ними...........думал не значительная, впрочем смотрите

1. Условия камер: режимы av, автобаланс, исо 200, выдержки 1/25, дырка 4.
2. Объектив 24-85/3,5-4,5
3. Отснято по 20 кадров на каждый, выбрали самые чёткие (без шевелёнки), из них сделал кропы. Фокус на калькуляторе.

Фото:
http://album.foto.ru/photos/13143/

Что скажете господа?

А блин, не в тот форум накатал))) Админ, плиз перенаправь в зеркалки.

и чё удивило-то?

А почто 40д шапленый, а 400 нет?

Разный камерный шарп в установках камер, вот конвертер и подхватил его с разных камер по разному.

кто-нибудь вообще понял что именно удивило аффтара?

Вот именно, что резкость разная получилась, хотя в пикчер стайлах шарп был одинаково выставлен и картинка с 40d намного натуральнее выглядит. ;)

То есть тушка сильно влияет на качество, я не думал что разница на столько большой получится. Понимаю если бы сравнивал 350 с 5, а так......

Левый 400D

400D+ 50 1.8 II:



Куда уж больше резкости

Пусть "будующие" зеркальщики видят это безобразие!!!
Сколько подобных примеров в инете.... ОКЕАН!!!

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры с несменной оптикой

мля...

Ну всё ребята, червь сомнений совсем загрыз меня - нужно менять тушку а то картинко - кака. Руки опускаются и вообще не хочется снимать. Может ну его Сапоп ....а? и в Никоны на ССД рвануть, поснимал восьмедесяткой - работа с цветом мне очень понравилась и резкость в норме (не звенящяя но тож ничё). Блин с камерой расставатся обидно, прям как с девушкой - чем дальше тем жальче оставить, столько сил и нерв потрачено а всё равно на других смотришь

Цитата:

от: Lexxxa
Руки опускаются и вообще не хочется снимать.

Можешь не снимать - не снимай. Вот когда невмоготу станет - тогда и картинка появится.

у таких фотографов ладоони валасаатые :))
от ананизьму!

Да мне всё равно какаими средствами достигается нормальный снимок. Я поставил перед фактом - разница в снимках большая и хочу разобраться в причинах т.к. опыт фотографирования у меня менее года и многие моменты не понятны. ПРИ ЧЁМ ТУТ ФОТОАНАНИЗМ?

Цитата:

от:Lexxxa
Да мне всё равно какаими средствами достигается нормальный снимок. Я поставил перед фактом - разница в снимках большая и хочу разобраться в причинах т.к. опыт фотографирования у меня менее года и многие моменты не понятны. ПРИ ЧЁМ ТУТ ФОТОАНАНИЗМ?

Подробнее

А Вам не приходит в голову, что представленный снимок с горячо любимой 400-ки имеет банальный технический брак - шевелёнку? Для тестов на резкость, вообще-то, желательно пользоваться _ХОРОШИМ_ штативом...

Цитата:

от:leto
А Вам не приходит в голову, что представленный снимок с горячо любимой 400-ки имеет банальный технический брак - шевелёнку? Для тестов на резкость, вообще-то, желательно пользоваться _ХОРОШИМ_ штативом...

Подробнее

ну аффтар там круто тестировал на выдержке 1/25
да еще из кучи брака выбирал то, что он считает без шевеленки

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну аффтар там круто тестировал на выдержке 1/25
да еще из кучи брака выбирал то, что он считает без шевеленки

Вот и я "про тоже", собственно - сначала наснимают непоймичего (ну быть ведь такого не может на одинаковых сюжетах, с одной и той же оптикой на одинаковых фокусных и ISO да ещё на одинаковых по разрешению матрицах !!!) - после чего спешно "сливают" свою опостылевшую камеру на барахолке и бегут размахивая кошельком за следующей цацкой...

Почто человека за руки держите? Пускай побегает и с одной системы на другую попрыгает.
Ну потратит он денег и времени, зато поймет что нет в мире совершенства и от безысходности снимать начнет.

А зумчик-то у Кэнона, надо признать, весьма не плох :)) - на 10 м.п. (судя по 40-ному сэмплу) и открытой настеж дырке вполне достойно так, на мой взгляд, разрешает... Даже прикупить грешным делом желание зашевелилось...