Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Всего 1307 сообщ. | Показаны 1141 - 1160

20 нояб. 2008 г., 19:44:26

20 нояб. 2008 г., 19:44:26

Re[Veres]:

Цитата:

от:Veres
А по делу с примерами можно или как с банкнотой на 420мм будет

Это было снято в дикой спешке ибо совковый продавец сказал, покупать будете или как.
Камеру держал в руках минимум ;)
Минуту, две не больше
Подробнее

А Вы тоже считаете, что на 420? То есть по Вашему, если я заклею скотчем часть матрицы, то у меня увеличится фокусное?

Так сколько там у Вас на самом деле, 88 кажется...

П. С. Как Вы думаете, почему производители, вместо того, чтобы наращивать длину телевиков просто не закрывают часть матрицы, чтобы обрести истинную дальнобойность? На деньги нас разводят, или может потому, что фуфло получается, которое только домохозяек и устраивает?

20 нояб. 2008 г., 20:08:15

Veres

20 нояб. 2008 г., 20:08:15

Re[SergioN]:

Приведите в аналоге как Вы считаете, а умничать не надо

20 нояб. 2008 г., 20:16:24

SergioN

20 нояб. 2008 г., 20:16:24

Re[Veres]:

Цитата:

от: Veres
Приведите в аналоге как Вы считаете, а умничать не надо

Это Вы написали про 420, Вы и напишите, откуда они у Вас взялись? Если Вы умножали написанную на объективе цифру на кроп-фактор Вашей матрицы, то нашли эквивалент ФФ только по углу, у не фокусному, или у Вас другие расчёты?

20 нояб. 2008 г., 20:38:25

Veres

20 нояб. 2008 г., 20:38:25

Re[SergioN]:

У меня нет таких заморочек как у Вас, ACDSee мне так пишет, я не больной чтобы этому не верить и заморачиваться как подобные Вам здесь

Самим не смешно, несъемную оптику ультразума со всей зеркальной оптикой сравнивать

Это болезнь........ :cannabis:

Личный вопрос, на аватаре это Вы?

20 нояб. 2008 г., 20:56:24

SergioN

20 нояб. 2008 г., 20:56:24

Re[Veres]:

Цитата:

от:Veres
У меня нет таких заморочек как у Вас, ACDSee мне так пишет, я не больной чтобы этому не верить и заморачиваться как подобные Вам здесь

Самим не смешно, несъемную оптику ультразума со всей зеркальной оптикой сравнивать

Это болезнь........ :cannabis:

Личный вопрос, на аватаре это Вы?
Подробнее

Да я не заморачиваюсь. Просто у моей дочки олик, я на её телевичек 40-150 поснимал Луну для пробы, кроп фактор 2, то есть на длинном конце должно было бы быть 300, но не тут то было. Именно 150 и получается, а с никоновским 300 и сравнивать нечего по детализации... Поэтому я и удивился этим 420, так как я знаю, что такое реальные 420.
На аватарке не я, а Пикассо.

20 нояб. 2008 г., 21:20:01

Maxfactor

20 нояб. 2008 г., 21:20:01

Re[SergioN]:

Цитата:

от: SergioN
Именно 150 и получается, а с никоновским 300 и сравнивать нечего по детализации... Поэтому я и удивился этим 420, так как я знаю, что такое реальные 420.

Так эквивалентное фокусное смотрят по углу охвата. А какая там детализация получается - это дело второе.

20 нояб. 2008 г., 21:28:20

Veres

20 нояб. 2008 г., 21:28:20

Re[SergioN]:

Не могли бы Вы, свои рассуждения фотками разбавлять ;)

20 нояб. 2008 г., 21:28:49

SergioN

20 нояб. 2008 г., 21:28:49

Re[Maxfactor]:

Цитата:

от: Maxfactor
Так эквивалентное фокусное смотрят по углу охвата. А какая там детализация получается - это дело второе.

Ну их тогда в пень, такие эквивалентные...

20 нояб. 2008 г., 21:31:17

Veres

20 нояб. 2008 г., 21:31:17

Re[SergioN]:

Цитата:

от: SergioN
Ну их тогда в пень, такие эквивалентные...

Классый ответ :D

Шарпомыло с FZ50 12x с кропом ;)

http://fotki.yandex.ru/users/panasonic-fz50/view/84685/

Перешаплено, но это было снято очень давно ;)

ДЛЯ ОСОБО НЕ ПРОДВИНУТЫХ!
Напоминаю, все фотки снятые мной на одном объективе(ультразуме) + насадка копеечная для макро ;)

20 нояб. 2008 г., 21:59:38

SergioN

20 нояб. 2008 г., 21:59:38

Re[Veres]:

Цитата:

от:Veres
Классый ответ :D

Шарпомыло с FZ50 12x с кропом ;)

http://fotki.yandex.ru/users/panasonic-fz50/view/84685/

Перешаплено, но это было снято очень давно ;)

ДЛЯ ОСОБО НЕ ПРОДВИНУТЫХ!
Напоминаю, все фотки снятые мной на одном объективе(ультразуме) + насадка копеечная для макро ;)
Подробнее

Это было снято с рук в джипег (300/4 на открытой дыре):

20 нояб. 2008 г., 22:04:53

Veres

20 нояб. 2008 г., 22:04:53

Re[SergioN]:

Опять зеркальщики подтасовывают фотки!
Снимать Луну в полнолунии или нет, большая разница.
Объем кратеров совершенно другой на фотках ...
Сколько можно на одни и те же грабли наступать, не солидно право! ;)

20 нояб. 2008 г., 22:17:05

Алексей2000

20 нояб. 2008 г., 22:17:05

Re[SergioN]:

Цитата:

от: SergioN
А Вы тоже считаете, что на 420? То есть по Вашему, если я заклею скотчем часть матрицы, то у меня увеличится фокусное?

Ну если вы пикселы с заклееной части перенесете на открытую, то почему бы и нет?
ЗЫ: к ЦМ можно прикрутить телеконвертер, который не уменьшает светосилу объектива...

С кратерами луна есть и без телеконвертера, но далеко не самая хорошая :( просто под руку попалась...

Зато можно оценить отсутствие шума...

20 нояб. 2008 г., 22:24:17

SergioN

20 нояб. 2008 г., 22:24:17

Re[Veres]:

Цитата:

от:Veres
Опять зеркальщики подтасовывают фотки!
Снимать Луну в полнолунии или нет, большая разница.
Объем кратеров совершенно другой на фотках ...
Сколько можно на одни и те же грабли наступать, не солидно право! ;)
Подробнее

Не, ну смешные вы, право

20 нояб. 2008 г., 22:30:30

Алексей2000

20 нояб. 2008 г., 22:30:30

Re[SergioN]:

Цитата:

от:SergioN
Не, ну смешные вы, право :

Подробнее

шум, мыло :?

20 нояб. 2008 г., 22:34:50

SergioN

20 нояб. 2008 г., 22:34:50

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от: Алексей2000
шум, мыло :?

Ну да, ну да..., на счёт этого вам видней.

20 нояб. 2008 г., 23:22:24

Maxfactor

20 нояб. 2008 г., 23:22:24

Re[SergioN]:

Цитата:

от: SergioN
Ну их тогда в пень, такие эквивалентные...

Нет, зачем же? Только не надо читить, а надо приводить к эквиваленту (35 мм) и остальные параметры, а не только фокусное расстояние, как угол охвата. Вот и выходит, что у Панаса FZ-50 эквивалентная светосила - 14-18.5, а чувствительность - 2500 - 80000 (какой простор для шумодава). Для сравнения: у Никона Д40 кит эквивалентная светосила - 5,25 - 8,4, ISO - 450 - 7200.

To Veres:
[quot]Опять зеркальщики подтасовывают фотки!
Снимать Луну в полнолунии или нет, большая разница.
Объем кратеров совершенно другой на фотках ...
Сколько можно на одни и те же грабли наступать, не солидно право![/quot]
Ну прямо, как в анекдоте получается - "я уже и унитаз приносил, и ж... показывал, а туалетной бумаги мне все равно не продали".

21 нояб. 2008 г., 00:53:27

Mr.Wad

21 нояб. 2008 г., 00:53:27

Re[Veres]:

Цитата:

от:Veres
Опять зеркальщики подтасовывают фотки!
Снимать Луну в полнолунии или нет, большая разница.
Объем кратеров совершенно другой на фотках ...
Сколько можно на одни и те же грабли наступать, не солидно право! ;)
Подробнее

+ тыща!

Кстати, вы ещё обязательно спросите у СерджиоНа, с какого это он, интересно, расстояния свою Луну снимал. А то ведь и тут подтасовки не избежать. Они зеркальщики такие, ага...

21 нояб. 2008 г., 01:59:22

Alex Walker

21 нояб. 2008 г., 01:59:22

Re[Veres]:

Цитата:

от:Veres
Опять зеркальщики подтасовывают фотки!
Снимать Луну в полнолунии или нет, большая разница.
Объем кратеров совершенно другой на фотках ...
Сколько можно на одни и те же грабли наступать, не солидно право! ;)
Подробнее

Это почему, поясните плиз если не сложно.

21 нояб. 2008 г., 02:12:04

Воин Каск

21 нояб. 2008 г., 02:12:04

Re[В. Снегин]:

Цитата:

от:В. Снегин
Видно до некоторых не дошло, либо прикидываются непонимающими, что означает снимок объекта на зуме 12х.
Разъясняю – это значит, что до денежки расстояние 1,5…1,7м (еще раз словами – более полутора метров). Если кто еще не понял – пусть повторит снимок Veresа на этом же расстоянии. Вот тогда посмотрим и поговорим о детализации.

А то ЦЗ-шники начали выкладывать макроснимки, увиливать. Между прочим, это и есть явный «слив».
Так что господа ЦЗ-шники дерзайте – даешь снимок денежки от 1,5м и дальше!
Или сразу «слив» защитать?
Подробнее

А чё кричим-то..? :)
Ну снято с 1.5м и чё..? Это пр. любой телеобъектив для зеркалом может, народу просто видать влом "Снегин-кадры" уже выкладыавать..

Вот держите чтоб все успокоились..