Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Цитата:

от: Doktor Alex
Люди, успокойтесь, это и есть новая просъюмерка, только со сменными объективами.

Совершенно верно, рано похоронили просьюмеры, если ещё и видоискатель сделают приличный - ЦЗ начального уровня придётся туго.
Естественно, для начала сделают невзначай кучу недостатков, да цену задерут выше крыши, но конкуренты долго ждать не будут, оттяпать такой жирный кусок рынка у микроматричных просьюмеров и дешёвых ЦЗ одновременно - желающие найдутся.

Цитата:

от:alexandrd
Совершенно верно, рано похоронили просьюмеры, если ещё и видоискатель сделают приличный - ЦЗ начального уровня придётся туго.
Естественно, для начала сделают невзначай кучу недостатков, да цену задерут выше крыши, но конкуренты долго ждать не будут, оттяпать такой жирный кусок рынка у микроматричных просьюмеров и дешёвых ЦЗ одновременно - желающие найдутся.

Подробнее

Пошел вчера специально взял попробовать камеру с электронным видоискателем. Не ну ее нах. Я лучше уж тогда что-то на ЖК экране смотреть буду чем в эту штуку. Или в "нормальный" видоискатель что в цифрозеркале там хоть что-то видно а тут вообще полный пушистый зверь. . Ну что трудно оптический зуммируемый видоискатель сделать. И вообще сделали бы дизайн аля дальномерка и видоискатель как в дальномерке с пятном вот это было бы хорошо. Может конечно это то что у меня -11 зрение но в оптическом то все видно замечательно а тут посмотрел минут 10 глаза сломал конкретно , переключился на ЖК дисплей с ним жить можно.

Цитата:

от: Велобайкер
Пошел вчера специально взял попробовать камеру с электронным видоискателем. Не ну ее нах.

Напоминает старый анекдот.

Ты знаешь, Карузо - такое г...!
А ты его слышал?
Нет, но мне Вася напел по телефону! ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Напоминает старый анекдот.

Ты знаешь, Карузо - такое г...!
А ты его слышал?
Нет, но мне Вася напел по телефону! ;)

Игорь если вы по поводу электронного видоискателя я говорю за себя хорошо давайте поставим везде ИМХО , но все равно я считаю что в такой машинке как этот Порнослоник он на фиг не сдался , только занимает место и делает камеру больше в высоту как минимум на 2-3 сантиметра. Мне кажется (перекрестился) что можно было бы вполне обойтись и одним ЖК экраном как на той же Сигме и пыху воткнуть так же. Или Сигма дизайн запатентовала и никому не дает.

....Это хороший шаг ПАНАСОНИКА, который, в случае своего успеха, заставит КЕНОН и НИКОН ответить аналогичным образом. .....

Никанъ и канонъ не сдвинутся с зеркальной системы.
-дешовые тушы покупают.
- завод стеклотары загружен под выпуск китовых 18-55 на пятилетку вперёдъ.
- жестянно-скобяная фабрика, механизмов наклепало изрядно.

формат микро 4\3 не примут принцыпиально.
А разработать свой "микро" - дорого и хлопотно.
-будут гнать очередной 500д - 16мп потом следующщий EOS на 20мп и т.д.
никан - аналагична

Цитата:

от: Велобайкер
Мне кажется (перекрестился) что можно было бы вполне обойтись и одним ЖК экраном как на той же Сигме и пыху воткнуть так же. Или Сигма дизайн запатентовала и никому не дает.

Я тоже думаю, что лучше бы было потратить деньги на максимально качественный ЖК. А видоискатель, кому нужен, сделать внешним (как в Ricoh GX100/200). Это несмотря на то, что видоискатель Panasonic, судя по отзывам, качественно отличается от предыдущих.
А дизайн DP1 вряд ли запатентован, уже отмечалось , что он очень похож на Panasonic (!) LX1/2/. ;)

Похоже Сигма как раз лицензиями и патентами не заморачивалось.
сравним Lх1 Lх2 и DP1

Цитата:

от: alexa64
....Это хороший шаг ПАНАСОНИКА, который, в случае своего успеха, заставит КЕНОН и НИКОН ответить аналогичным образом. .....

Это дерьмовый шаг Порнослоника который дискредетирует систему Микро 4/3 и единственно что можно сказать Порнослонику в оправдание , что первый блин комом. так что подождем что сделает Олик может у него что-то более путное получтится чем это убоище лесное.

Ну - это не моя цитата.
А дискредитации кажется никакой и нет.
напротив - возвращение к "корнямъ".
4/3 вроде изначально и планировался как "беззеркальный".
отсутствие ,на конец разработки формата, вменяемой технологии качественнного "электронного визирования" заставило воткнуть зеркало.
Наче что там у Г1 ?
- EVF - 1440000 dots
- мало?

Цитата:

от:alexa64
Ну - это не моя цитата.
А дискредитации кажется никакой и нет.
напротив - возвращение к "корнямъ".
4/3 вроде изначально и планировался как "беззеркальный".
отсутствие ,на конец разработки формата, вменяемой технологии качественнного "электронного визирования" заставило воткнуть зеркало.
Наче что там у Г1 ?
- EVF - 1440000 dots
- мало?

Подробнее

А можно без этого обойтись и камеру и по высоте поменьше сделать сантиметра на два и по ширине тоже где-то на сантиметр.

не понял-
- без чего "этого" можно зделать?

Без этого электронного видоискателя на хрен который сдался. Лучше ЖК монитор с таким разрешением бы поставили.

несогласен.
Это первенец формата.
-Т.ч. всё должно быть на уровне.
Упростить - всегда успеют.
не за горами выпуск такой камеры как вы хотите - без ЕVF с одним монитором без сменного стекла - убица сигмо DP1

Цитата:

от:alexa64
несогласен.
Это первенец формата.
-Т.ч. всё должно быть на уровне.
Упростить - всегда успеют.
не за горами выпуск такой камеры как вы хотите - без ЕVF с одним монитором без сменного стекла - убица сигмо DP1

Подробнее

Бум ждать.

Пара фоток с девайса попались http://panasonic.net/pavc/lumix/systemcamera/gms/gallery/g1.html

Цитата:

от:Велобайкер
Пошел вчера специально взял попробовать камеру с электронным видоискателем. Не ну ее нах. Я лучше уж тогда что-то на ЖК экране смотреть буду чем в эту штуку. Или в "нормальный" видоискатель что в цифрозеркале там хоть что-то видно а тут вообще полный пушистый зверь. . Ну что трудно оптический зуммируемый видоискатель сделать. И вообще сделали бы дизайн аля дальномерка и видоискатель как в дальномерке с пятном вот это было бы хорошо. Может конечно это то что у меня -11 зрение но в оптическом то все видно замечательно а тут посмотрел минут 10 глаза сломал конкретно , переключился на ЖК дисплей с ним жить можно.

Подробнее

Имеет некоторое значение - какую именно камеру смотрели и курили ли на ночь инструкцию к этому аппарату.
К тому же, -11 - это круто даже для зеркалок, нет у камер таких диоптрических компенсаций, мне очень жаль. Чисто оптически в таких очках смотреть через окуляр видоискателя, мягко говоря, затруднительно, а в камерах с электронным видоискателем окуляры значительно более короткофокусные, чем ещё больше осложняют разглядывание в видоискателе, ведь для очков требуется вынесенный зрачок окуляра, уже за очки.
Если же речь идёт о яркости, то у всех злектронных видоискателей она регулируется, в отличие от оптических, что является несомненным преимуществом.
Многие адепты оптических видоискателей даже не догадываются об этом.
Впрочем, с очками и здесь будут трудности, из-за проникновения засветки через окуляр, к которому в данном случае нельзя прислониться и закрыть доступ паразитному свету.
Я видел у одного фотографа такое решение: непосредственно на окуляр надета соответствующая маленькая компенсационная линза. Её он делал на заказ, под конкретную камеру. Тогда и очки не нужны.

Ну вот цвета те же и рисунок оптики похож на L10.
Уже за это я бы предпочёл сей панас очередному "EOS-чуду" с 18-55

Цитата:

от: alexa64

Наче что там у Г1 ?
- EVF - 1440000 dots
- мало?

Вполне достаточно, чтобы навсегда снять вопрос с ручной фокусировкой по видоискателю, которая теперь будет превосходить по точности матовый экран по принципу действия и по разрешению одновременно.
Если ещё с яркостью при солнце и порогом видимости в темноте будет хотя бы на уровне лучших разработок прошлых лет - зеркалочному принципу визирования в любительском секторе - конец. И давно пора, засиделось зеркало в видоискателях цифровых камер среди сплошной электроники.

Цитата:

от: alexa64
Ну вот цвета те же и рисунок оптики похож на L10.
Уже за это я бы предпочёл сей панас очередному "EOS-чуду" с 18-55

Надо начинать копить деньги на такую систему, это, похоже, серьёзная заявка на интерес любителей.
Надеюсь, и конкуренты не заставят себя долго ждать.

Цитата:

от:alexandrd
Имеет некоторое значение - какую именно камеру смотрели и курили ли на ночь инструкцию к этому аппарату.
Panasonic FZ-8К тому же, -11 - это круто даже для зеркалок, нет у камер таких диоптрических компенсаций, мне очень жаль.
Чисто оптически в таких очках смотреть через окуляр видоискателя, мягко говоря, затруднительно, а в камерах с электронным видоискателем окуляры значительно более короткофокусные, чем ещё больше осложняют разглядывание в видоискателе, ведь для очков требуется вынесенный зрачок окуляра, уже за очки.
Если же речь идёт о яркости, то у всех злектронных видоискателей она регулируется, в отличие от оптических, что является несомненным преимуществом.
Многие адепты оптических видоискателей даже не догадываются об этом.
Впрочем, с очками и здесь будут трудности, из-за проникновения засветки через окуляр, к которому в данном случае нельзя прислониться и закрыть доступ паразитному свету.
Я видел у одного фотографа такое решение: непосредственно на окуляр надета соответствующая маленькая компенсационная линза. Её он делал на заказ, под конкретную камеру. Тогда и очки не нужны.

Подробнее

Хм я поступаю по другому очки -11 и диоптрийная коррекция -1,5 на фотоаппарате на Pentax Ist D. пока вроде спасает тем более что вроде последние три года сккажем так стабильно зрение не падает.