Panasonic G1 (система micro 4/3) прямой конкурент продвинутым цифрокомпактам.

Цитата:

от: Sveaman
ага, а скока стоит такая система и скока она жрёт места и энергии?

ну собственно вы же не о стоимости беспокоились, а выражали сомнения по способности что либо видеть через электронную систему визирования.
Врят-ли бы оптику заменили на электронику, если последняя была бы хуже - АПЛ это несколькл более серьёзная штука чем ЦФК.
Соответственно "цыфровой перископъ" это не от жыру а требование современной цифровой боевой системы управления.
Точка.

PS 1.44 мп на evf - это только начало.

Цитата:

от: alexandrd
К тому же, жители Германии могут обижаться ещё больше, чем мы, цены такие же (почти) по цифрам, как в штактах, но в евро, ещё одно проявление гримас муркотинга.

Сколько можно тупить на эту тему? В Европе "социализьм" - много налогов!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Сколько можно тупить на эту тему? В Европе "социализьм" - много налогов!

Да ладно, Вы всерьёз считаете, что фотошоп в Европе дешевле Е1000 будет производителю и торговле в убыток??
Тогда хотелось бы видеть раскладку по затратам на производство, ценам, налогам и прибыли хотя бы по одной этой позиции, начиная от производителя, через всех посредников - до конечного потребителя.
СоциализЬмом здесь и не пахнет, махровый жлобский капитаклизьм с монополистическим душком.

Один НДС (которого нет в США) - это уже добавка около 20%. Но, наверное, это еще не все... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Один НДС (которого нет в США) - это уже добавка около 20%. Но, наверное, это еще не все... ;)

Зато в США - прогрессивное налогообложение, сверхприбыли придётся отдать дяде, а у нас можно все расходы, в том числе существующие только на бумаге, возложить на плечи потребителя, что многие и делают с явным удовольствием.

Цитата:

от: alexandrd
у нас можно все расходы... возложить на плечи потребителя...

Поражаюсь вашей наивности... Всегда, везде и все расходы - за счет потребителя!

Цитата:

от:alexa64
ну собственно вы же не о стоимости беспокоились, а выражали сомнения по способности что либо видеть через электронную систему визирования.
Врят-ли бы оптику заменили на электронику, если последняя была бы хуже - АПЛ это несколькл более серьёзная штука чем ЦФК.
Соответственно "цыфровой перископъ" это не от жыру а требование современной цифровой боевой системы управления.
Точка.

PS 1.44 мп на evf - это только начало.

Подробнее

какое это имеет отношение к фотографии? я никогда не выражал сомнений в том, что через электронный прибор можно смотреть и видеть.

Цитата:

от: Sveaman
какое это имеет отношение к фотографии?

Никакого. Зато имеет прямое отношение к фотодрочерству и, несколько шире - техноонанизму ;)

Цитата:

от:alexa64
Врят-ли бы оптику заменили на электронику, если последняя была бы хуже - АПЛ это несколькл более серьёзная штука чем ЦФК.
Соответственно "цыфровой перископъ" это не от жыру а требование современной цифровой боевой системы управления.
Точка.

PS 1.44 мп на evf - это только начало.

Подробнее

Ну, если они в G1 встроили видоискатель/экран, аналогичный используемым в военном флоте, остаётся только приветствовать такой шаг. Тем более шаг, не сказавшийся на ценнике камеры.

К тому же, думаю, в АПЛ поставили электронное визирование не от хорошей жизни. Просто требования там другие: не просто фоткать морские виды, а ещё (что важнее) и фиксировать тепловой спектр, инфракрасный и т.д.

Не исключено, что электронный перископ сейчас и дешевле оптического. Ведь последний - очень нефиговая конструкция, это не видоискатель зеркалки... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не исключено, что электронный перископ сейчас и дешевле оптического. Ведь последний - очень нефиговая конструкция, это не видоискатель зеркалки... ;)

Не исключено, что зеркальный таки оставили ;)
И в случае чего, капитану придется оторвать свой зад от кресла :?

Если кто видел ссылки на RAW с этой камеры то дайте, пожалуйста! :D

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Не исключено, что электронный перископ сейчас и дешевле оптического. Ведь последний - очень нефиговая конструкция, это не видоискатель зеркалки... ;)

К тому же, все радетели за "натуральность" вида как-то забывают, что в любом оптическом видоискателе изображение по определению темнее, чем в натуре не только из-за диафрагмирования, но и из-за потерь света в тракте, никак не восполняющихся, нет на пути света усилителей.
Оптический перископ АПЛ, имеющий длину тракта не один метр, имеет просто умопомрачительную стоимость и не слишком простую оптическую, да и механическую, схему. Думаю, что на электронике в данном случае не экономили, а сделали по последнему слову техники, но конструкция точно сильно упростилась и стала гораздо удобней, даже не надо смотреть, следует из простой логики.
То же ждёт и видоискатели фотоаппаратов, готовьтесь к смене систем, нечего ёрничать и гнуть пальцЫ.
Это не относится к профессиональным камерам, зеркало там выживет.

Хотя да, пишут, что стекло уберут. Но зато вот что еще:
[quot]По словам руководителя RemoteReality Денниса МакГинна, на флоте будут испытывать одну из созданных его компанией 12-мегапиксельных видеокамер высокого разрешения, работающих в видимом диапазоне излучения. Эта камера должна работать совместно с инфракрасной камерой стандартного разрешения (640x480 пикселей), которая будет использоваться в ночное время.[/quot]
А эта 12 мп матрица явно даже не ФФ и стоимость ее измеряется десятками тыс. долл.
Ну а 640х480 это вобще, похоже, тепловизор...

Дык вот, к чему это - перед тем, как хоронить зеркало, надо бы добиться, чтобы скорость АФ и вобще фпс были при плохом освещении подобающими. Иначе непоймут-с :) А это возможно только с пикселом поболее пятоковского раза в 3-4 ;) и то, без светофильтра.
Имхо, это уже ограничение, накладываемое природой света :)
Т.е. те, кому не требуется быстрый АФ, возможно, купят такую систему. Но будет ли их достаточно много... 8) Посмотрим :)

Цитата:

от:Алексей2000
Хотя да, пишут, что стекло уберут. Но зато вот что еще:
[quot]По словам руководителя RemoteReality Денниса МакГинна, на флоте будут испытывать одну из созданных его компанией 12-мегапиксельных видеокамер высокого разрешения, работающих в видимом диапазоне излучения. Эта камера должна работать совместно с инфракрасной камерой стандартного разрешения (640x480 пикселей), которая будет использоваться в ночное время.[/quot]
А эта 12 мп матрица явно даже не ФФ и стоимость ее измеряется десятками тыс. долл.
Ну а 640х480 это вобще, похоже, тепловизор...

Дык вот, к чему это - перед тем, как хоронить зеркало, надо бы добиться, чтобы скорость АФ и вобще фпс были при плохом освещении подобающими. Иначе непоймут-с :) А это возможно только с пикселом поболее пятоковского раза в 3-4 ;) и то, без светофильтра.Имхо, это уже ограничение, накладываемое природой света :)
Т.е. те, кому не требуется быстрый АФ, возможно, купят такую систему. Но будет ли их достаточно много... 8) Посмотрим :)

Подробнее

Откуда дровишки такие? поясните плизз

....Дык вот, к чему это - перед тем, как хоронить зеркало, надо бы добиться, чтобы скорость АФ и вобще фпс были при плохом освещении подобающими.....

А почём нам знать, может проблема "скорость АФ и вобще фпс" давно имеет решение, и только по шкурным интересам не релизовано на практике в "бытовом" применении..
Примеров осознаной кастрации фотодевайсов валом, - как для удешевления так и для ликвидации конкуренции среди своих линеек ФА

Цитата:

от: Alex Walker
Откуда дровишки такие? поясните плизз

Дык это личный опыт работы с матрицами с известным размером пиксела и на известных фпс :)
Но и то это несколько не 60 фпс...
8)

Интересно, из чего делают датчики АФ ЦЗ. Казалось бы, почему их делают такими "островками"? Да забабахали бы полностью всю площадь... Однако нет, экономят наверное

Цитата:

от:alexandrd
К тому же, все радетели за "натуральность" вида как-то забывают, что в любом оптическом видоискателе изображение по определению темнее, чем в натуре не только из-за диафрагмирования, но и из-за потерь света в тракте, никак не восполняющихся, нет на пути света усилителей.

Подробнее

А вы что, так до сих пор и не нашли нигде зеркалки на "посмотреть"? А так просто теоретизировать что толку... Да и не смешно уже.

И это... про какие такие мифические усилители в простом электронном видоискателе обычной цифромыльницы вы ведёте речь? Что они должны усиливать? Ту самую темноту, которая, пройдя к матрице через систему линз (ну да, и диафрагму), стала ещё темней? И по какому принципу будет работать такой "усилитель"?
Цитата:

То же ждёт и видоискатели фотоаппаратов, готовьтесь к смене систем, нечего ёрничать и гнуть пальцЫ.
Это не относится к профессиональным камерам, зеркало там выживет.

Уах, всё-то вы знаете! Респект! Один маленький штришок осталось только добавить: назвать дату смерти зеркального видоискателя. Для вас, экстрасенсов-футуристов, ведь это плёвое дело...

А мы пока поживём, поснимаем загибающимися зеркалками... в общем, увидим.

Цитата:

от:Mr.Wad
И это... про какие такие мифические усилители в простом электронном видоискателе обычной цифромыльницы вы ведёте речь? Что они должны усиливать? Ту самую темноту, которая, пройдя к матрице через систему линз (ну да, и диафрагму), стала ещё темней? И по какому принципу будет работать такой "усилитель"?

Подробнее

Нет, ну это то как раз понятно - соответствующие матрицы показывают больше, чем видит глаз. Но то, что сейчас ставят в ФА, идет в противоположную сторону от этой способности.

Цитата:

от:Алексей2000
Дык это личный опыт работы с матрицами с известным размером пиксела и на известных фпс :)
Но и то это несколько не 60 фпс...
8)

Интересно, из чего делают датчики АФ ЦЗ. Казалось бы, почему их делают такими "островками"? Да забабахали бы полностью всю площадь... Однако нет, экономят наверное

Подробнее

"известный размер" это какой? Пятока или в 3-4 раза больший? и как проводилось сравнение если работали с разными матрицами?