Поделитесь мнением о замене АА фильтра в Nikon D80

Здравствуйте уважаемые форумчане. В различных форумах неоднократно слышал утверждение, что Nikon D200 и Nikon D80 дают менее резкую картинку, чем Nikon D50, и D70 из-за более мощного АА фильтра. Потом натолкнулся на ссылку http://maxmax.com/nikon_d200hr.htm , где приводят примеры с Nikon D200 без АА фильтра. Подумал, что вместо полного удаления АА фильтра можно заменить его на аналогичный, но менее мощный.

Такая возможность появилась, но хотелось бы услышать мнение тех, кто в курсе этой темы:

1. Действительно ли в Nikon D80 стоит более мощный АА фильтр, чем в Nikon D50, и D70 ?
и при его замене повысится попиксельная резкость?
2. Будут ли серьёзные проблемы с настройкой баланса белого, которые нельзя компенсировать
настройками камеры?

Буду очень благодарен, если вы выскажете своё мнение. Особенно, если кто-то уже делал такое - большая просьба - поделитесь опытом.

Цитата:

от:SilvioVatanabe
Здравствуйте уважаемые форумчане. В различных форумах неоднократно слышал утверждение, что Nikon D200 и Nikon D80 дают менее резкую картинку, чем Nikon D50, и D70 из-за более мощного АА фильтра. Потом натолкнулся на ссылку http://maxmax.com/nikon_d200hr.htm , где приводят примеры с Nikon D200 без АА фильтра. Подумал, что вместо полного удаления АА фильтра можно заменить его на аналогичный, но менее мощный.
Такая возможность появилась, но хотелось бы услышать мнение тех, кто в курсе этой темы:

Подробнее

вам предложили фильтр от трупика матрицы ??? или есть возможность заказать листовой ????
Цитата:

от: SilvioVatanabe

1. Действительно ли в Nikon D80 стоит более мощный АА фильтр, чем в Nikon D50, и D70 ?

ХЗ .. но недумаю что они очень сильно отличаются... поидее чем больше МП тем слабее должен быть фильтр...
Цитата:

от: SilvioVatanabe

и при его замене повысится попиксельная резкость?

возможно , но таково разительного эффекта как без фильтра небудет... скорее всего эффект будет малозаметен....
Цитата:

от: SilvioVatanabe

2. Будут ли серьёзные проблемы с настройкой баланса белого, которые нельзя компенсировать
настройками камеры?

на баланс белого могут повлиять только параметры IR Cut фильтра ... ито при наличии ИК засветки (при солнечном освещении) ....
Цитата:

от: SilvioVatanabe

Буду очень благодарен, если вы выскажете своё мнение. Особенно, если кто-то уже делал такое - большая просьба - поделитесь опытом.

менять сами собралисЪ или умельца нашли ????
при замене этой стекляшки могут вылезти проблемы с юстировкой.....
если есть спец который берётся за это дело и гарантирует результат (не в плане увеличения резкости а в плане последующей юстировки и отсутствия грязи ) то можно попробовать ... самому без соответствующего опыта заниматься этим траходромом ИМХО нестоит...

Попытайтесь начать фотографировать, возможно, вас увлечет этот процесс и вы перестанете думать о всякой ерунде ;)

Картинки на сайте-подстава, разница лишь в уровне шарпа, или намеренном замыливании.
Интересно конечно было бы посмотреть на картинку без этого фильтра, но для реальной пользы нужно ещё заиметь стёкла которые смогут обеспечить передачу деталек на уровне пиксела :D Я думаю какое нибудь макро отлично бы смотрелось без аа-фильтра, если не брать в расчёт муар

Вот ещё


Лучшеб насекомое какое нибудь сфотографировали. Там куча деталей размером в пиксель, разница может быть и видна была бы

В 80-ке точно более слабый фильтр, чем, например, в 60-ке на такой же матрице. И вообще, при использовании правильных объективов картинка получается очень даже резкая. Со старыми или дешёвыми объективами 50-ка или 70-ка точно лучше, но не из-за фильтра, а из-за меньшей требовательности к разрешению.

нет никакой подставы. мозги всем пропарили, что вся фишка в оптике, чтобы покупали оптику эту самую. Разрешение последней серии топовой никоновской оптики на несколько порядков выше, чем могут разришить современные матрицы.
Если не верите в эти картинки, посмотрите в интернете полноразмерные кадры с лейки M8 на том же дпревью есть сэмплы. У лейки нет алиасного фильтра. И картинка не замыливается. Выжимается весь максимум деталей, что можно вообще выжать из байеровской матрицы.
В борьбе за разрешение оптика ушла далеко вперед, а вот матрицы остались динозаврами.

Мечтаю выковырить фильтр из своей 200ки уже давно, очень. Как только займусь астрофотографией, обязательно сделаю это. Отъюстировать камеру занимает 5 минут. Правда для корректной работы автоматического баланса придется покупать фильтр на объектив, который обрезает спектр также, как это делает стандартный. Такой фильтр есть.

На выше указанном сайте были ссылки на сайт, где можно заказать практически любой фильтр на любую камеру взамен родному. Там и без АА и с этой штукой, всякие есть.

Цитата:

от: Gapey
вам предложили фильтр от трупика матрицы ??? или есть возможность заказать листовой ????

От трупика или нет - не знаю. Поинтересовался в одном из сервисных центров, там сказали, что фильтр от D50, D70 будет стоить 120$, а за работу по замене фильтра возьмут 150$.

Цитата:

от:Gapey
менять сами собралисЪ или умельца нашли ????
при замене этой стекляшки могут вылезти проблемы с юстировкой.....
если есть спец который берётся за это дело и гарантирует результат (не в плане увеличения резкости а в плане последующей юстировки и отсутствия грязи ) то можно попробовать ... самому без соответствующего опыта заниматься этим траходромом ИМХО нестоит...

Подробнее

Сам не возьмусь.
Спасибо за откровенное мнение :D

Цитата:

от:Technocolor




Картинки на сайте-подстава, разница лишь в уровне шарпа, или намеренном замыливании.
Интересно конечно было бы посмотреть на картинку без этого фильтра, но для реальной пользы нужно ещё заиметь стёкла которые смогут обеспечить передачу деталек на уровне пиксела :D Я думаю какое нибудь макро отлично бы смотрелось без аа-фильтра, если не брать в расчёт муар

Подробнее

На верхнем правом снимке вообще фронт-фокус (рулевая баранка резче, чем на левом)

Цитата:

от: Маверик

Разрешение последней серии топовой никоновской оптики на несколько порядков выше, чем могут разришить современные матрицы.

Вы вполне понимаете, что "порядок" - это в 10 раз?
Несколько порядков (минимум 2-3) подразумевает
превосходство в 100-1000 раз
8^(

Или так, просто погорячились?
8^)

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Вы вполне понимаете, что "порядок" - это в 10 раз?
Несколько порядков (минимум 2-3) подразумевает
превосходство в 100-1000 раз
8^(

Или так, просто погорячились?
8^)

Подробнее

ИМХО в 20-30 раз :D
Все мы горячимся, однако.

Спасибо за совет. Очень мудро :D

Цитата:

от: Viktorych
Со старыми или дешёвыми объективами 50-ка или 70-ка точно лучше, но не из-за фильтра, а из-за меньшей требовательности к разрешению.

да они с любыми лучше будут до тех пор, пока не нужно будет печатать больше А4 или рассматривать кропы на экране :)

Вас не устраивает резкость д80? Может резкость все таки больше зависит от оптики?
Вот 100%-й кроп с 50/1.4:



Не морочьте себе голову и не мучайте камеру :D

Цитата:

от:Viktorych
В 80-ке точно более слабый фильтр, чем, например, в 60-ке на такой же матрице. И вообще, при использовании правильных объективов картинка получается очень даже резкая. Со старыми или дешёвыми объективами 50-ка или 70-ка точно лучше, но не из-за фильтра, а из-за меньшей требовательности к разрешению.

Подробнее

Пересмотрел много фотографий на Д80 со всевозможными стёклами. Адекватную резкость дают только топовые дорогущие линзы (имхо).
Было бы 1500$ на объектив - не морочил бы себе и другим голову.

Хотите зум, копите 1500-2000-2500...
Хотите резкость задешево - юзайте фиксы

Цитата:

от: SilvioVatanabe
Пересмотрел много фотографий на Д80 со всевозможными стёклами. Адекватную резкость дают только топовые дорогущие линзы (имхо).
Было бы 1500$ на объектив - не морочил бы себе и другим голову.

Это так на любой камере 10Мп и более (кроп)
с дешевыми зумами :D .

Цитата:

от: Razor73
Вас не устраивает резкость д80? Может резкость все таки больше зависит от оптики?
Вот 100%-й кроп с 50/1.4:



Не морочьте себе голову и не мучайте камеру :D

Меня Д80 вполне устраивает при хорошем освещении. Но на малоконтрастных сценах - сплошной туман вместо деталей.
И кроме того даже при идеальных условиях Д50 даёт большую попиксельную резкость и это обидно. :D

не там проблему ищите. Купите светлый фикс

Цитата:

от:SilvioVatanabe
Меня Д80 вполне устраивает при хорошем освещении. Но на малоконтрастных сценах - сплошной туман вместо деталей.
И кроме того даже при идеальных условиях Д50 даёт большую попиксельную резкость и это обидно. :D

Подробнее

Так какая там у этих тушек разница в мегапикселях....
Действительно, или Вы не читаете или голову морочите и себе и нам.