35mm слайд в сравнении с Canon 5D MarkII

Цитата:

от:Виниловая пластинка
Я обладатель очень качественного проигрывателя винила и ламповых усилителей, при сравнении качества воспроизведения аналогового источника и цифрового , лоб в лоб, цифровой отдыхает ( это относится ко всем цифровым форматам, включая SACD, DVD-audio, про обычный CD-audio я вообще молчу). Причём это слышат абсолютно все, а не так называемые "золотые" уши.
В фотографии примерно так же, только не надо пытаться сканировать плёнку и извращаться с ней в редакторе. Напечатайте её прямой оптической печатью и всё станет видно и ясно.

Подробнее

Да бросьте Вы, я сам давний поклонник лампового звука, не один усилитель и комплект аккустики сам собрал. Услышать там можно только "ламповый звук", он может быть и очень качественным, но цифра уже давно (в плане звуковоспроизведения а не спецэффектов) превзошла по качеству (достоверность) аналог (в смысле источника) а цифровые уси концы уже приближаются по качеству к аналоговым тоже. Я занимаюсь звукорежиссурой и знаю о чем говорю.

Ну тут можно поспорить. Для кого-то "достоверность" - отсутствие винилового потрескивания в паузе. А меня в виниле не устраивает разная линейная скорость (край-центр пластинки) и кривизна канавки у центра - не всякая игла вписывается (хрип появляется)...

Цитата:

от:Alexk61
Да бросьте Вы, я сам давний поклонник лампового звука, не один усилитель и комплект аккустики сам собрал. Услышать там можно только "ламповый звук", он может быть и очень качественным, но цифра уже давно (в плане звуковоспроизведения а не спецэффектов) превзошла по качеству (достоверность) аналог (в смысле источника) а цифровые уси концы уже приближаются по качеству к аналоговым тоже. Я занимаюсь звукорежиссурой и знаю о чем говорю.

Подробнее

Значит Вы предпочитаете "формальную правильность" естественности и выразителности звучания. Так же как в фотографии можно смотреть на картинку, а можно пиксели считать на кирпичных стенах.

Цитата:

от:qwert936
Ну тут можно поспорить. Для кого-то "достоверность" - отсутствие винилового потрескивания в паузе. А меня в виниле не устраивает разная линейная скорость (край-центр пластинки) и кривизна канавки у центра - не всякая игла вписывается (хрип появляется)...

Подробнее

Парни, давайте звуковой оффтоп прекращать!

Цитата:

от:Onkel J
мне казалось, что владелец м8 должен знать про суммилюкс... планар - оптическая схема от Карла Ц., в частности, я имел в виду ролляевский полтинник. Ну или Ксенон от Шнайдера - вещь. Это из того, что я пробовал лично.
Ну вот пленка из моей галереи

Подробнее

Ну, я бы добавил сюда ФЛ55/1.2. Очень он мне по душе

Цитата:

от: Alexk61
Ну я бы добавил сюда ФЛ55/1.2. Очень он мне по душе

К сожалению, Canon для меня терра инкогнита. Тем не менее, с удовольствием составлю компанию за пивком, ввиду бессмысленности затянувшейся дискуссии

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Значит Вы предпочитаете "формальную правильность" естественности и выразителности звучания. Так же как в фотографии можно смотреть на картинку, а можно пиксели считать на кирпичных стенах.

Подробнее

Для тех, кто на бронепоезде (шутка). Звукотехника делится на профессиональную, бытовую и аудиофильскую. Я имел в виду профессиональную, для которой верность и неокрашенность звучания есть наивысшее достоинство, иначе на ней НЕЛЬЗЯ работать, как полиграфисту на неоткалиброванном мониторе. Вы, вероятно, говорите или о бытовой или о аудиофильской, где как раз ценится "фирменный" окрас звука, что вполне обосниванно. Причем, понимаюшие люди покупают себе аудиоаппаратуру либо под классику, либо под вокал, либо под рок или джаз. А на проф апарате музыку не слушают для удовольствия, на нем работают (как на цифротушках).
Сорри, все же не совсем офтоп - явный аналог для фото. Все же иллюстрация мысли...

[УДАЛЕНО]

[quot]Может, они байеровский фильтр более качественно стали делать или еще что.... [/quot]

DD по сравнению с 20D гораздо выше. Он уже и напервом Пятаке был побольше, но Первого у меня не было, сравнивать не могу. Думаю, что 14-битная разрядность все-таки играет роль. Во всяком случае, картинки уже при первом просморе без обработки смотрятся очень хорошо и требуют гораздо меньше обработки, чем необходимо было на 20D.

Цитата:

от: Шуруп
неее, у вас паранойя вокруг ваших сканов:) Не предложил а показал какие сканы понра! Но я пропустил тот момент что вы их увеличиваете

Просто я не понял, в каком контексте Вы их предложили. Вам понравились сканы или сами снимки?
Но тут разговор был о сканах и качестве скана. Но, честно говоря меня доканали многокраные нападки на качество моего сканирования, причем без предоставления собственных достойных примеров. Идут голые утверждения, что мол “реальный авторитетный пацанский скан“ должен быть резче, в нем должен быть виден мусор и пепел от сигарет. А если их нет, то скан лоховской и внимания не заслуживает.

Ваши примеры хоть и заслуживают внимания с художественной точки зрения, но технически эти сканы не лучше моих. И паранойя тут нипричем.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Ronald
Просто я не понял, в каком контексте Вы их предложили. Вам понравились сканы или сами снимки?
Но тут разговор был о сканах и качестве скана. Но, честно говоря меня доканали многокраные нападки на качество моего сканирования, причем без предоставления собственных достойных примеров. Идут голые утверждения, что мол “реальный авторитетный пацанский скан“ должен быть резче, в нем должен быть виден мусор и пепел от сигарет. А если их нет, то скан лоховской и внимания не заслуживает.

Ваши примеры хоть и заслуживают внимания с художественной точки зрения, но технически эти сканы не лучше моих. И паранойя тут нипричем.

Подробнее

да не мои это примеры :) Писал же что нашел в инете, вроде и не плохие.
А вто что никто не смог загрузить качественнее это факт.

Цитата:

от: Шуруп


да не мои это примеры :) Писал же что нашел в инете, вроде и не плохие.
А вто что никто не смог загрузить качественнее это факт.

а смысл? ну могу я слайды с цветуечками разгузить :) ток не понимаю зачем :)

Цитата:

от: Шуруп


да не мои это примеры :) Писал же что нашел в инете, вроде и не плохие.
А вто что никто не смог загрузить качественнее это факт.

Как это никто не смог... а как же мой скан клумбы?? Зацените детализацию... и зернище!!!

Цитата:

от: marsh dweller
а смысл? ну могу я слайды с цветуечками разгузить :) ток не понимаю зачем :)

да слайд мутятина

Цитата:

от: Fat Bastard
Как это никто не смог... а как же мой скан клумбы?? Зацените детализацию... и зернище!!!

смотрел

Цитата:

от: Шуруп
да слайд мутятина

нет попиксельной рескости!

Ваш пример с осенним пейзажем, вообще, скан с 645, уменьшенный в 2 раза, без шарпления. Пленка, предположительно слайд 400 или негатив 200.

>Правда не понятно - есть ли хоть какая-то польза от столь впечатляющих цифр -
поскольку столь мелкие детали на пленке в реальной жизни тонут в море зерна, микро-дефектов эмульсии, сканерных шумов и прочей дряни.

йесть - в атсутствии жоской дискретизацыи с достаточно низкой частотой...

йесли хто ешо ажна в 2009 году не знает - результат искажений от перекрытия спектров после дискретизацыи могет попадать в область весьма низких частот... и ево оттуды уже ничем нивыковорить...

после пльонко такое можна сделать тока йесли очень фигово посканить... ито пльонко патом можна посканить пральна...

>байеровский сенсор при попытке выжать из него предельно мелкие высокочастотные детали близкие к пределу Найквиста, начинает выдавать какие-то греческие узоры, являющиеся чистой фантазией RAW-конвертора.

йето не фантазии - йето уже в результате поцыфрофки йесть...

> в рамках гибридной технологии узкарь не тянет до качества современной байерской цифры.

сначала аффтар сделал дифограниченую фотку пызажа... патом дифограниченые фотки с пленки... вывод - на пльонко аффтару лучше не фотать...

Цитата:

от:Ronald
[quot]Может, они байеровский фильтр более качественно стали делать или еще что.... [/quot]

DD по сравнению с 20D гораздо выше. Он уже и напервом Пятаке был побольше, но Первого у меня не было, сравнивать не могу. Думаю, что 14-битная разрядность все-таки играет роль. Во всяком случае, картинки уже при первом просморе без обработки смотрятся очень хорошо и требуют гораздо меньше обработки, чем необходимо было на 20D.

Подробнее

Вот хотелось бы сравнения ДД и цветов именно с 40Д, поскольку те же 14 бит АЦП и размер пукселя практически такой же. Может, кто имеет оба аппарата, или сороковку у друзей? Был бы признателен услышать просто мнение, основанное на реальном опыте без тестов "лоб в лоб"