35mm слайд в сравнении с Canon 5D MarkII

Доброго времени суток. Оч интересная тема показалась, заглянул, а тут извините, саблями картонными размахивают взрослые вроде люди. Посмотрел скан уважаемого ronalda, ну это же чистой воды подстава, или в лучшем случае полный некопенгаген! ПОКАЖИТЕ МНЕ, ГДЕ НА ВАШЕМ СКАНЕ ЗЕРНО ПЛЕНКИ? КАКАЯ ДЕТАЛИРОВКА? И 24 страницы об этом!... Детский сад. Там еще до зерна тянуть как до пекина раком. Удивительно еще как нашлись здесь единицы которые это заметили! А впрочем остальным плевать на это, главное похлестаться. Надо быть полным идиотом, чтобы не различать фактуру пленки и цифровой шум. Дешевый балаган, ухожу. Да на цифру на цифру я снимаю.

Цитата:

от: posiTif
некопенгаген! ПОКАЖИТЕ МНЕ, ГДЕ НА ВАШЕМ СКАНЕ ЗЕРНО ПЛЕНКИ? КАКАЯ ДЕТАЛИРОВКА? И 24 страницы об этом!...

Вы вообще автора внимательно читали? Он писал о том, что на той пленке зерна почти не видно. Привыкли сканить просроченный на 10 лет любительский негатив?

Реплику прочитал, спасибо за ответ. Ввязываться в эту пустую тягомотину не считаю нужным, я уже высказался. Прошу меня простить.

Цитата:

от: Александр Заб.
Народ, посмотрите, что высказал один человек с форума другой тематики по поводу цифровой и пленочной фотографии:

Если , то извиняюсь, не мог не показать.

Поставьте рядом цифровую фотографию и такое же
фото с плёночного аппарата. Почему цифровая фотография
буде лучше?

Да, потому как, при проявлении пленки
даже при отклонении температуры растворов на 1
градус могут произойти искажения цветности.

ББ на цыфре никто не отменял, проблемы с передачей красного тоже. Искажения цвета есть и на цыфре

Затем плёнка вставляется в фотоувеличитель. Лампа проектора
обязательно даст несколько неравномерное освещение
негатива.

В данной теме речь о слайде, который сканируется, кроме того неравномерное освещение это проблема советских фотоувеличителей, если у вас стоин относительно новый и качественный, то там с этим все по другому.

Не избавиться и от пыли осевшей на негатив
и оптику.

На матрицу тоже попадает пыль...

Затем в изображение доставят искажение
и сами линзы увеличителя.

Какие конкретно искажения дают современные АПО-линзы типо Родагонов???

Потом следует проецирование
информации на фотобумагу и её проявка. На всех
стациях этого процесса печати происходят хоть
и мельчайшие, но всё же отклонения от оригинала.

При печати цыфрового файла по проявочному процессу в лабе происходят те же цветовые искажения, так как процесс идентичен, только проектор цыфровой, обьектив тоже есть, и тоже вносит сикажения, но в всяких Норицах стоят обьективы похуже Родагонов-Компомонов.

А при печати на принтере-плоттере тоже возможны отклонения. Как добится правильной цветопередачи при цыфровой печати целая наука.

У цифровой фотографии таких проблем нет.

Получается что все те же проблемы есть только в другом ракурсе, правда в большинстве случаев с ними проще боротся.

Если исключить из цыфро-процесса печать, предположив что мы смотрим картинку на мониторе, то с правильной цветопередачей оных тоже не все просто, проф-мониторы надо настраивать, а простая TN 19 дюймов даст картинку хуже чем печать на Норице в авторежиме.

Забавно, прошел год....
и все рьяные адепты пленки втихую изменили своим убеждениям и давно снимают на цифру... :P

забавно, прошёл год и все рьяные адепты троллинга на тему плёнка/цифра до сих пор находятся

Цитата:

от: Семёныч
Забавно, прошел год....
и все рьяные адепты пленки втихую изменили своим убеждениям и давно снимают на цифру... :P

Семёныч, ты не балуй. Пленко - наше всё!!!! А снимаем мы на что хотим.

Цитата:

от: Семёныч
Забавно, прошел год....
и все рьяные адепты пленки втихую изменили своим убеждениям и давно снимают на цифру... :P

А вот и нет. Клевета и ложь!

Цитата:

от: Fannyfinger
А вот и нет. Клевета и ложь!

все так запущенно?

Цитата:

от: Dreaming Dexter
все так запущенно?

Именно!

Цитата:

от: glassfish
Именно!

ну я бы не назвал это запущенностью.

Это вы, почитав тему на 21 страницу в Общих вопросах про слайд как самодостаточный продукт, заключили? :) Не хватает там защитников-слайдофилов, авайте подтягиваться :)

Цитата:

от: Petrovich 1805
Семёныч, ты не балуй. Пленко - наше всё!!!! А снимаем мы на что хотим.

Ага, а кто изменил пленке с камерой G10 от Пани? И с D50 до этого изменял?
На страшном суде всех изменщиков пропустят через слайд-сканер! :)

Цитата:

от: Fannyfinger
А вот и нет. Клевета и ложь!

Посмотрел в Вашем профиле Ваш список техники
Мои извинения...

Цитата:

от: Семёныч
Посмотрел в Вашем профиле Ваш список техники
Мои извинения...

За что???

Цифра была, каюсь...
Но я никому не изменял - я её только потрогал... но не смог!

Кстати, нужно срочно его обновить. :cannabis:

Цитата:

от: Aleksej75
вот именно, нужно отпечатки сравнивать

p.s. хотя даже со скана видно что пленка живее выглядит

Лёх, ну ка давай сейчас раскажи какого ты мнения :)

Цитата:

от: Ronald
Просто ради интереса провел сравнение камер. Простой сюжет в лесу был снят почередно

непонятно зачем автор убрал фото зная что есть тема..

Цитата:

от: Улдыс
Лёх, ну ка давай сейчас раскажи какого ты мнения :)

если говорить о детализации, четкости и чистоте картинки ТО цифра вне конкуренции

Может быть скажу банальность глупость .... В аналоговой фотографии, гордость при достижение результата, намного выше. Особенно, если все делать своими руками. Отказаться от этого сладкого ощущения чувства очень сложно, быть может это какая-то болезнь? Тут мне кажется, что-то с вопросами самореализации..

P.S. я болен

конечному зрителю это до одного места когда он видит отпечаток...