35mm слайд в сравнении с Canon 5D MarkII

Цитата:

от: Onkel J
Увы, давно нет. Годы берут свое, понимаете ли. Но рука тяжелая до сих пор. Ну и голова светлая, как нетрудно заметить :)

ну да, седена в бороду бес в ребро. Как операцию по смену пола перенесли? ;)
а светлая голова это хорошо, главное что бы тяжелым рукам покой давала

все на уровне ощущений. По мне так 35мм пленко еще поживет.
Есть моменты когда циферь совсем бессильна.
http://www.flickr.com/photos/peterkarasev/3700053011/sizes/o/in/pool-1114237@N20/
вот например
и вааПще, "качество" и фото могут быть вещами совсем не связанными

Не знал, что Экклезиаст изобрел Камеру-обскуру, но то, что “все суета-сует и томление духа“ - в этом я с ним вполне согласен.

Цитата:

от: respol
Второй раз повторю свой вопрос - озвучьте, пожалуйста, эти три места в Москве, где печатают напрямую со слайда на Сибу.

обычно на глюпые вопросы не отвечаю, но рас второй рас то конечно

алгоритм поиска:

1. Берем форум, смотрим темы, среди них есть одна под названием "Оптическая печать в Москве где-нибудь есть ?"

2. Четаем

3. ????

4. Профит!!!


2 вариант

1. Открываем тындыкс

2. Забиваем "оптическая печать г. маськва

3. ????

4. Профит!!!





зы. сам последний рас печатал оптически со слайда на бумагу (хз как называецо) в фотопро что на бумажном проезде д. 19

Цитата:

от: Шуруп
ну да, седена в бороду бес в ребро. Как операцию по смену пола перенесли? ;)
а светлая голова это хорошо, главное что бы тяжелым рукам покой давала

Еще слово, мой юный друг, и вам не только пол сменят, но и крышу залатают. Дабы не подтекала ;)

Цитата:

от: Ronald
Не знал, что Экклезиаст изобрел Камеру-обскуру, но то, что “все суета-сует и томление духа“ - в этом я с ним вполне согласен.

Давайте заниматься творчеством, и "пусть мертвые хоронят своих мертвых"

Цитата:

от: Onkel J
Еще слово, мой юный друг, и вам не только пол сменят, но и крышу залатают. Дабы не подтекала ;)

за своей крышой посмотрите, мой пристарелый друг

я сам крыша, дружок
"престарелый" пишется именно так, так что время от времени не стесняйтесь заглядывать в букварь ;)

Цитата:

от: Onkel J
я сам крыша, дружок
"престарелый" пишется именно так, так что время от времени нстесняйтесь заглядывать в букварь ;)

Е-мае, ии правда

Цитата:

от:Ronald
Господа, наконец то перефотографировал кусочек кадра макрообъективом в масшtабе 5:1. Это максимум, на что способна фототехника в макро. Соответствует разрешению примерно 14000 dpi. Лучше может только микроскоп.

Делаю вывод: зерна, как такового, не видно, потому что пленка, действительно, слишком мелкозернистая.

Подробнее

блин - ПОТОМУЧТО ЭТО МАКРО ОПЯТЬ НЕ ФФОКУСЕ.

вот эта картинка была ффокусе ( с Никона)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/145943/667993.jpg

на 10 кдпи на слайде живого места небудет, один мусор и пузырьки

Скорее всего Сильверфаст тут постаралсо.
Шарпит не спрашивая . Артефакты однако

Успехов

Может хватит надо мной издеваться, а? На макро больше всего деталей и оно в фосусе, по крайней мере, в центре. Не хотите верить - я не заставляю.

[quot]на 10 кдпи на слайде живого места небудет, один мусор и пузырьки [/quot]

Это смотря какой слайд. Мусора у меня на пленках нет, пузырьки Кодак уж лет 30, как в фотослой не кладет. Вот еще раз посмотрите и лучше узнаете, что у нас на 17 кдпи, чем теоретизировать, что должно быть и что быть не должно.
Пятак дает при 1:1 минимум 3500 дпи. Значит, при 5:1 имеем порядка 17000 дпи. На Fuji Sensia четко были бы видны глобулы, но это другая пленка.

Может пример покажете того, что Вы хотели сказать? Разумеется, с Kodak Elitechrome 100.

Цитата:

от:marsh dweller
обычно на глюпые вопросы не отвечаю, но рас второй рас то конечно

алгоритм поиска:

1. Берем форум, смотрим темы, среди них есть одна под названием "Оптическая печать в Москве где-нибудь есть ?"

2. Четаем

3. ????

4. Профит!!!


2 вариант

1. Открываем тындыкс

2. Забиваем "оптическая печать г. маськва

3. ????

4. Профит!!!





зы. сам последний рас печатал оптически со слайда на бумагу (хз как называецо) в фотопро что на бумажном проезде д. 19

Подробнее

По указанному вами адресу никогда не было и нет теперь оптической печати со слайда.
Там стоят минилаб Noritsy, Два лазерных широкоформатных принтера фирмы Durst для прямой печати на фотобумагу. В ручных лабораториях тоже Durst 138s с головками cls 1000 две штуки + Durst L900 в черно белой печати и Leitz f35, там же... Это все.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
По указанному вами адресу никогда не было и нет теперь оптической печати со слайда.
Там стоят минилаб Noritsy, Два лазерных широкоформатных принтера фирмы Durst для прямой печати на фотобумагу. В ручных лабораториях тоже Durst 138s с головками cls 1000 две штуки + Durst L900 в черно белой печати и Leitz f35, там же... Это все.

Подробнее

ну хватит уже в москве можно черта лысого достать снять на форматную камеру и отпечатать оптически на холсте на который нанесли чуствительный слой

правда для этого надо не в форуме трындеть :cannabis:

Даже без ухищрений...на никоне V... зерно на слайде видно отлично.
Оно конечно не такое вырко яроженное как на негативе...
но все таки видно.
Я кидал кучу примеров...в прошлые разы.
Ваши примеры не в фокусе...хотите верьте хотите нет
Посмотрите на оригинале...по краям картинки...может быть там чуть более зерно видно?
Если так.. то переверните рамку..и сунтье ввертормашками...
затем сфокусируйтесь на центр...и отсканируйте..
Зерно просто не может не быть....

Цитата:

от: Шуруп
время от времени нстесняйтесь заглядывать в букварь

В первоисточнике вообще-то было без ошибок

> качество 6х7 и 6х9 на малом формате недостижимо вовсе и не будет достигнуто в будущем. Все упирается в физические границы разрешения оптики и размера матрицы.

при заданом положении конечново рипа и разрешении - результат фотирования по разрешению (без брекетирования по наведению) не зависит от размера регистратора...

а ето большая часть хозбыт фотания типа тушки йузера или нескольких тушек...

т.е. большые форматы регистратора имеют преимущество тока при малой грипе или при большом удалении рипа от фотига... в идеале - при фотании объектов далее гиперфокальн раст по заданому разрешению...

для случая пызажа ето должен быть пызаж без близково передн плана...

Цитата:

от:L4m3r
блин - ПОТОМУЧТО ЭТО МАКРО ОПЯТЬ НЕ ФФОКУСЕ.

вот эта картинка была ффокусе ( с Никона)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/145943/667993.jpg

на 10 кдпи на слайде живого места небудет, один мусор и пузырьки

Подробнее

Ламер, удивляете. Ну этож в чистом виде програмный перешарп. Давно всем известно, что сильверфаст подефолту шарпит, не причем тут наводка на резкость.

Вот кроп с другого макродубля, на нем вроде этот участок порезче. После довольно сильного шарпа выяляются зерна. Но этот эффект искусственный, на самой пленке все намного размытее. Такое ощущение, что на Кодаке в нее какое-то вещество или какой-то слой добавили, чтобы отпечатки выглядели гладенькими, как с цифры.



Если кто-то все еще полагает, что я ничего не понимаю в макросъемке и нуждаюсь в советах, даю старый сделанный мною же пример с Fuji Sensia 100. Снимок тем же объективом. Это пленка низшей ценовой категории. Продается в упаковках по 5-10 штук обычно. Этот кроп сделан был на той же технике, тут такой же шарпинг. Но лучше видна зернистость.

Цитата:

от: Onkel J
В первоисточнике вообще-то было без ошибок

Я с айфонки, мог случайно покоцать текст.