от:bc----
Охренеть. А к чему это имеет отношение? Одно дело, если люди готовы 10 минут стоять неподвижно, изображая улыбку, и терпеливо ждать. Тогда можно и по матовому стеклу с лупой наводиться. И совсем другое дело, если интересный кадр длится полсекунды, за которые надо успеть навестись. И третье дело, если все еще и оисходит при слабом освещении.Подробнее
от: Дык
Ну вот Вы опять на предельные режимы эксплуатации фототехники....
от: Дык
Ну вот Вы опять на предельные режимы эксплуатации фототехники....
от: bc----
Я виноват что ли, что свадьба в основном из них и состоит?
Нет, чтобы быть нормальным фотографом, как Дык и в свободное время после работы со штативчика вечерком снимать милые девичьи личики при свете уличных фонарей... Спокойно, без спешки... от:Erlic
Конечно виноваты!
А Вы полезли в эти... в профИссЕоналы... Зачем-то экстримом фотографическим в ресторанах занимаетесь... ;)
Разве это нужно настоящему фотографу, чтобы спокойно встретить старость?Подробнее
от: Дык
Передергивайте.
Совсем не обязательно снимать без вспышки там, где темно и быстро двигаются.
Это во-первых.от: Дык
Передергивайте.
Совсем не обязательно снимать без вспышки там, где темно и быстро двигаются.
от: Erlic
В слове "передёргиваЕте" буква "й" не используется.
от: Erlic
А во-вторых, если вы хотите получить интересные и красивые фоторафии, то доп.свет использовать можно, но не вспышку накамерную в лоб -
от:Erlic
лучше 1-3 доп. источника в виде некоторой несильной подсветки, чтобы не нарушить основной цвето-световой колорит сюжета. 8)
Но, если есть возможность, то лучше работать только при имеющемся реальном освещении и это совсем не экстремальные крайности фотосъёмки, а норма.Подробнее
от:bc----
Конечно. Можно спокойно лупить, например, вспышкой в лоб. 580ЕХ - штука могучая, с ней никаких экстримальных ситуаций вообще не будет, спокойно можно снимать на ИСО 100, f/5.6, и наслаждаться изумительной резкостью. :D
Но если хочется передать атмосферу помещения, то как правило вспышка этому очень не способствует.Подробнее
от: Дык
Ну дык мы же про возможности аппаратуры.
У бюджетной минимум проблем на улице, при регистрации и дома.
от: Дык
Серьезные проблемы обычно только в ресторане, вот здесь уж придется со вспышкой.....
от: bc----
... убивать атмосферу зала, потому что без нее вообще ничего не выйдет.
от:bc----
Ну это смотря что снимать. Если "люди-статуи", то и возможностей мыльницы хватит. Если репортаж, то я и с марком далеко не всегда успеваю сфокусироваться, прежде чем кадр убежит. И это я еще ничего не говорю про внешние факторы типа дождя, конденсата и прочих прелестей, коих на свадьбе тоже хватает.Подробнее
от: bc----
... убивать атмосферу зала, потому что без нее вообще ничего не выйдет.
от: Дык
Без атмосферы зала выйдет бюджетная съемка.
Только и всего.
от: Erlic
Вот именно! Выйдет бюджетный, серый, некрасивый и скучный примитивный репортаж.
К Художественной Свадебной Фотографии это имет отношение довольно отдалённое.
от: Дык
Ну если так, тогда:
Нет света - нет фотографии.
Тады нужно приходить на свадьбу с софтами...
от: bc----
Еще раз посмотрел на пример со свечами, и вывихнул фантазию в попытках понять, куда там впендюрить софты.
8) от: bc----
Еще раз посмотрел на пример со свечами, и вывихнул фантазию в попытках понять, куда там впендюрить софты.
от:Дык
Гы-гы.
Намекаю: мое предложение использовать софты не менее и не более абсурдно, чем ваше утверждение, что бюджетная техника не способна снимать при плохом освещении.
Свечки на бюджетке Вы уже видели выше....Подробнее
