Кому и зачем нужно много мегапикселей?

Копирую свой пост из соседней темы:

Чем более неопытен фотограф - тем больше мегапиксилей ему нужно.

Ведь чем человеку неопытней, тем меньше шансов, что он сумеет правильно скомпоновать кадр. Скорей всего, объект съемки, -скажем, ребенок, получится в левом нижнем углу кадра и его придется вырезать. Поэтому, чем больше пикселей, тем для такого шутера лучше.

Производители это понимают, и идут на встречу потребностям покупателей, снабжая их камерами с максимально-возможным, на данном этапе, числом мегапикселей.

Ну и иногда, кому угодно - хоть и крутейшим профи! - хочется снять удаленный объект, или не хочется выдвигать зум, уменьшая светосилу объектива/ удлиняя выержку - опять таки нужен "цифровой зум".

А для большого цифрового зума нужны мегапиксели - чем больше, тем лучше!

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры с несменной оптикой

логично. следовательно для самых опытных фотографов нужно выпускать камеры с 2 Мп! ))

Единственное когда нужен цифрозум, только когда аппарат пользую, как подзорную трубу, х12 оптических, помноженные на х6 цифровых, очень даже приближает.

Цитата:

от: indgeo
логично. следовательно для самых опытных фотографов нужно выпускать камеры с 2 Мп! ))

угу чтоб на монике потом 1600*1200 смотреть. :P

Проблема в том, что при увеличении количества мегапикселей - уменьшается их размер, что приводит к росту шумов, детализация увеличивается незначительно, растут требования к качеству оптики.

Цитата:

от:www user
Копирую свой пост из соседней темы:

Чем более неопытен фотограф - тем больше мегапиксилей ему нужно.

Ведь чем человеку неопытней, тем меньше шансов, что он сумеет правильно скомпоновать кадр. Скорей всего, объект съемки, -скажем, ребенок, получится в левом нижнем углу кадра и его придется вырезать. Поэтому, чем больше пикселей, тем для такого шутера лучше.

Производители это понимают, и идут на встречу потребностям покупателей, снабжая их камерами с максимально-возможным, на данном этапе, числом мегапикселей.

Ну и иногда, кому угодно - хоть и крутейшим профи! - хочется снять удаленный объект, или не хочется выдвигать зум, уменьшая светосилу объектива/ удлиняя выержку - опять таки нужен "цифровой зум".

А для большого цифрового зума нужны мегапиксели - чем больше, тем лучше!

Подробнее

О чём тема-то? Ну да, так и есть :D Наверно=)

Ps готов повесить на марк бирку неопотный фотограф, только Мп побольше напихайте туда, без ущерба ФПС-ам=)))

На форуме кто-то выкладывал пример снимка с 39 Мп Hasselblad и два кропа глаза и волос, так там такая детализация, уххх... Мечта... сфоткнул случайно на улице пейзажик, дома просмотрел, а там воробушек попал в кадр в полете, вырезал, и у тебя супер мега фотка, никакой теле-объектив не нужен
Профи нужны мегапиксели И ФФ матрицы ...
А производители мЫльниц не измения размеры матрицы и увеличивая мегапиксельность, пытаются впарить нам этот фуфло в качестве супер-мега навороченной новинки, это всего лишь маркетинговый ход, на который ведутся большинство покупателей. Ещё конечно же нужны МП для печати большого формата....

Цитата:

от: www user
Ведь чем человеку неопытней, тем меньше шансов, что он сумеет правильно скомпоновать кадр. Скорей всего, объект съемки, -скажем, ребенок, получится в левом нижнем углу кадра и его придется вырезать.

Блин, фотоаппарат - это ж не ружье, промахнуться сложно. Если ребенок находится в левом нижнем углу или на портрете в рост половину кадра занимает небо над головой, а ноги обрезаны, то это происходит не потому, что он не смог навести камеру так как надо, а потому, что когда он смотрел видоискатель и видел там этот самый кадр, он ничего плохого в нем не видел. Его все устраивало и все казалось нормальным. И поэтому обрезать он ничего не будет - ему и на отпечатке все будет ОК.

И никакое количество мегапукселей тут не поможет.

удалено

мне на d50 вот не хватает 6 мп , хочеться печатать a3. да и для макро пригодился бы запас для кадрирования

Цитата:

от: indgeo
логично. следовательно для самых опытных фотографов нужно выпускать камеры с 2 Мп! ))

Не, 2Мп - это для полупрофессиональных фотографов. А настощий профи должен уметь делать портрет на 1 пикселе.

удалено

мне все же печать важна и ее качество

Цитата:

от: tippa
главное - не печатать :)

Ага, а ещё лучше вообще не смотреть, что сфотографировал

удалено

Ды просто зачастую края подрезать приходится, они ж самые шумные обычно+искажение+лишние объекты, да и фокус обычно в центре. Еще пикселы выручат, когда снимаешь без штатива и кадр необходимо слегка повернуть на грудус другой. Вот помнится покупал себе мыло и наткнулся на Pentax с 10Мп. Конечно очень удивился цене за фотик с такой матрицей (тогда дешевле иксуса 70-го был). Посмотрел... оценил... Никого не хочу обидеть и против фирмы ничего не имею, но это был урок на всю жизнь: НА КАЧЕСТВО ФОТО РАЗРЕШЕНИЕ НЕ ВЛИЯЕТ(в разумных пределах естественно). На мониторе также вполне хватит разрешения 1600 на 1200, а вот при печати, особенно лазерной, малое разрешение может серьёзно испортить снимок (проверено!) У кого какое мнение на этот счёт?

Цитата:

от: P.V.
а вот при печати, особенно лазерной, малое разрешение может серьёзно испортить снимок (проверено!) У кого какое мнение на этот счёт?

При лазерной печати снимок уже ничто не может дальше испортить. :D

Цитата:

от:AK-Luck
На форуме кто-то выкладывал пример снимка с 39 Мп Hasselblad и два кропа глаза и волос, так там такая детализация, уххх... Мечта... сфоткнул случайно на улице пейзажик, дома просмотрел, а там воробушек попал в кадр в полете, вырезал, и у тебя супер мега фотка, никакой теле-объектив не нужен
Профи нужны мегапиксели И ФФ матрицы ...
А производители мЫльниц не измения размеры матрицы и увеличивая мегапиксельность, пытаются впарить нам этот фуфло в качестве супер-мега навороченной новинки, это всего лишь маркетинговый ход, на который ведутся большинство покупателей. Ещё конечно же нужны МП для печати большого формата....

Подробнее

Всё так, но ФФ матрицу в компакт не поставить, но и в компактах лучше побольше пикселей - шума-то те же, что и в старых камерах на 2-3 Мп, вряд ли больше.