Бленда кропнутая против родной, увидимли разницу ? Бленда для извращенца .

Если на объектив, заточенный под плёнку( полный формат)
одеть бленду, заточенную под кроп, заметимли разницу?
По размеру, да. А по картинке ? Кто как думает ?

03.10.2010 - го, попытался исправить тему, все фотографии изначально
были вставлены через aijaa.com, где случились проблемы и фотки исчезли. Теперь вставляю фотки как положено, но многие фото просто не найти у себя в архивах, удалил. А потому , тема приобретёт иной
вид .

по идее зайцев меньше ловить должно стекло. главное,чтобы виньетку не дала.

Цитата:

от: VIKT
Если на объектив, заточенный под плёнку( полный формат)
одеть бленду, заточенную под кроп, заметимли разницу?
По размеру, да. А по картинке ? Кто как думает ?

Пытал объектив Sigma 17-35 x 2,8-4 , под плёнку , не DG на
камере SD 14. Бленду нашёл на .17 мм меньше. Вот что
заметил снимал со штатива ;
1 бленда была диаметром 102mm стала 85
2 фильтр был 82mm стал 62
3 картинка стала резче
4 картинка стала контрастнее , даже когда нет солнца
5 количество пикселей увеличивается до 10 процентов.
Так что есть смысл суетиться.

Это фото снято с самодельной блендой, обработано на АВТО ,
а если обрабатывать руками, получается вполне не плохое фото.

Это фото снято с самодельной блендой, обработано на X3F

Заводская бленда, обработано АВТО

Заводская бленда, обработано X3F

А эти два фото, верхнее с самодельной блендой и нижнее с заводской
блендой,сняты в хмурую погоду, свет рассеянный, обе проявлены в X3F.

Цитата:

от: VIKT
Если на объектив, заточенный под плёнку( полный формат)
одеть бленду, заточенную под кроп, заметимли разницу?
По размеру, да. А по картинке ? Кто как думает ?

Бленда заводская и почти самодельная .

Расскажите плиз, технологию изготовления. Там у вас оправа от фильтра или это резьбовая бленда маленькая ? И как размер прямоугольника выбирали ?

Цитата:

от: Павел-
Расскажите плиз, технологию изготовления. Там у вас оправа от фильтра или это резьбовая бленда маленькая ? И как размер прямоугольника выбирали ?

Переходник выточил в нём отверстие 22x33 мм
диаметр 66.2мм, это внутренний диаметр бленды, на него
бленда и посажена на клею.


С помощью такого , простейшего кольца, можно легко и быстро найти
нужный и подходящий размер рамки. Кольцо тонкое, легко одевается - снимается с объектива или бленды.

[quote=VIKT][
Сейчас подготовлю фотки и покажу как найти максималь-
но малый размер прмоугольника, c помощью кольца справа,
это кольцо вставляется на место фильтра и делается фото
с диафрагмой 22-32 на минимальном фокусном расстоянии.
По этому фото можно судить годится такой размер или нет.

Размер кольца был 22 мм, для малой стороны очень много.

Диаметр 14 мм мало.
URL=http://www.aijaa.com/v.php?i=2269295.jpg][/URL]
Диаметр 16 мм диафрагма 20, почти угадал. Cлева и снизу
виньетируют - детали форточки. Я дуимаю,17- 18 мм для
данного обьектива будет достаточно, тоесть дырку можно
делать 18 x 27 мм.

Цитата:

от: Павел-
Расскажите плиз, технологию изготовления. Там у вас оправа от фильтра или это резьбовая бленда маленькая ? И как размер прямоугольника выбирали ?

А для начала я сравнил рамку с блендой диаметром 85 мм,
со штатива и почти везде рамка была лучше бленды, после
чего я решил обьеденить их.

Большое спасибо ! Очень интересно.
На днях попытаюсь смастерить такую штуку для Nikkor EF-S 60mm micro. Хочется добиться такого же эффекта.

хм - способ подобрать размер дырки в прокладке -

1. выставить макс закрытую диафрагму и мин фокусное раст (для зуума) и вводя какой-нить предмет типа карандаша от оправы объектива к центру с угла/стороны кадрика пронаблюдать в видимоискателе кады он появится в кадрике... зафиксировать/отметить введеный размер

2. вложить заготовку прокладки в резьбу под фильтр и на ней отметить тот же размер от края оправы с той же стороны...

3. повторить для всех сторон/углов кадрика

будут получены 4..8 точек по которым вырезать в прокладке прямоугольную дырку...

я сделал прокладку из коробки под двд и зафиксировал в оправе фильтра ввернутым переходником под др размер, но в прынцыпе можно и оправой от каково-нить фильтра или даж проложыть прокладку с дыркой между объективом и защитным фильтром (но имхо по теории блендирования чем дальше она вынесена от объектива тем больше паразитных лучей срезает)...

Цитата:

от: Павел-
Большое спасибо ! Очень интересно.
На днях попытаюсь смастерить такую штуку для Nikkor EF-S 60mm micro. Хочется добиться такого же эффекта.

Этот эффект виден еще лучше на картинках большего раз-
мера ЙПГ в 12-15 Mt. Все грани рамки по периметру 22x33
нужно отпескоструить или оклеить тонкой шкуркой.

Цитата:

от: Drakon Rider
хм -
(но имхо по теории блендирования чем дальше она вынесена от объектива тем больше паразитных лучей срезает)...

Это по теории, а я рассуждал чуть по другому.Чем ближе
рамка к линзе, тем меньшего размера она может быть, но
тут главное не поцарапать линзу.В моём случае D= 43 MM
площадь отверстия будет ОК 1451мм, размер рамки 22x33
площадь отверстия 726 мм, тоесть количество света , рас
сеянного, попадёт через обьектив в 2 раза меньше, это
видно на картинке, вариант 1, а рамка вариант 2 пропустит
весь рассеянный свет.

Правильно или нет, но это я так рассуждал и себе так обьяснял.А после отпуска хочу еще меньще сделать рамку,
до разиера 17-18мм x 25,5-27мм её можно довести,думаю.

Цитата:

от: VIKT
Этот эффект виден еще лучше на картинках большего раз-
мера ЙПГ в 12-15 Mt. Все грани рамки по периметру 22x33
нужно отпескоструить или оклеить тонкой шкуркой.

http://www.aijaa.com/v.php?i=2296451.jpg
Бленда с тыла.

Цитата:

от:VIKT
Это по теории, а я рассуждал чуть по другому.Чем ближе
рамка к линзе, тем меньшего размера она может быть, но
тут главное не поцарапать линзу.В моём случае D= 43 MM
площадь отверстия будет ОК 1451мм, размер рамки 22x33
площадь отверстия 726 мм, тоесть количество света , рас
сеянного, попадёт через обьектив в 2 раза меньше, это
видно на картинке, вариант 1, а рамка вариант 2 пропустит
весь рассеянный свет.

Правильно или нет, но это я так рассуждал и себе так обьяснял.А после отпуска хочу еще меньще сделать рамку,
до разиера 17-18мм x 25,5-27мм её можно довести,думаю.

Подробнее

Довёл размеры рамки до оптимальных, для Сигмы 17-35 -2.8=4 EX, не дигитал, 16 х 24 ММ, зто при диамет-
ре входнной линзы 43 ММ. Разница площадей = 3,78,
это востолько раз меньше проходит света, паразит-
ного, бокового ! Когда найду время сделаю сравнение
бленд и сообщу.

Как много на открытий чудных...

Чего-то я не понимаю. Не могли бы Вы подробнее объяснить, что Вы делаете и зачем? И почему называете диафразму блендой? И причем тут кроп?

Цитата:

от: А.А.
Как много на открытий чудных...

Чего-то я не понимаю. Не могли бы Вы подробнее объяснить, что Вы делаете и зачем? И почему называете диафразму блендой? И причем тут кроп?

Да, тему немного неверно озаглавил, мож отсюда не-
понятно.
Всё по порядку ;
1. я делаю, сделал уже, бленду, которая работает луч
ше родной и зто удалось.
2. объектив у меня не очень хороший, хотя EX , но не
специально для дигикамер, вот и улучшаю качество
картинки.
3. называть можно как угодно, можно и диафрагмой,
хотя я называл РАМКОЙ.
4. ну а кроп здесь при том что, на кропе эту самую
ДИАФРАГМУ можно сделать значительно меньших
размеров, всего 16 х 24 ММ , что почти в четыре раза
меньше площади входной линзы, а это значит , что
рассеянного света попадёт на матрицу также меньше
что и видно на фото. Размер рамки на полный кадр
будет гдето 24 х36, а может и более, при диаметре
линзы 43 ММ. Площадь линзы ок 1450 мм
площадь рамки для кропа ок 384 мм
площадь второй рамки ок 864 мм.
Теперь, возможно, понятно разъяснил.
Хотя , ВАШ вопрос можно и по другому понять ?

Цитата:

от: VIKT
Всё по порядку ;

Спасибо, понял.

Лучший текст в сети про бленды (из того, что мне попадалось) вот здесь: http://www.vanwalree.com/optics/lenshood.html Почитайте.

А то, что Вы делаете - что-то среднее между плохой блендой и плохой диафрагмой. Ваша рамка несколько улучшает резкость за счет диафрагмирования (но диафрагма объектива делает это лучше, поскольку расположена ближе к оптическому центру объектива) и несколько убирает засветку, поскольку перекрывает часть косых лучей, падающих на внутренние линзы (но бленда перекрывает и лучи, падающие на внешние линзы, поэтому она лучше). Т.е. резюме: если взять бленду и чуть задиафрагмировать объектив, то станет лучше, чем с рамкой.

Цитата:

от:А.А.
Спасибо, понял.

Лучший текст в сети про бленды (из того, что мне попадалось) вот здесь: http://www.vanwalree.com/optics/lenshood.html Почитайте.

А то, что Вы делаете - что-то среднее между плохой блендой и плохой диафрагмой. Ваша рамка несколько улучшает резкость за счет диафрагмирования (но диафрагма объектива делает это лучше, поскольку расположена ближе к оптическому центру объектива) и несколько убирает засветку, поскольку перекрывает часть косых лучей, падающих на внутренние линзы (но бленда перекрывает и лучи, падающие на внешние линзы, поэтому она лучше). Т.е. резюме: если взять бленду и чуть задиафрагмировать объектив, то станет лучше, чем с рамкой.

Подробнее

За текст , спасибо, верю что он лучший. Также верю
в то что я делаю , это что- то среднее и плохое, верю
потому что знаю, что руки у всех растут из разных
мест, уж такое вот я сделал, по другому не получилось
. Эжели ВЫ знаете как сделать, сделали ? лучше, опи-
шите, буду рад ознакомиться, может пригодится.
А так это пустой звон, ВАШИ слова.
Читайте внимательнее причину, по которой я занялся
зтим.
С родной блендой диафрагмируй, хоть чуть, хоть сколь угодно, не поможет, на фото видно, они задиа-
фрагмированы.....

Да не расстраивайтесь Вы так VIKT, он, (АА), просто не понимает то о чём пытается написать. Я воспользовавшись Вашими советами сделал такую-же бленду с рамкой для СИГМы 24-135. Стало тоскливо-НУ ПОЧЕМУ Я ДВА ГОДА НАЗАД ТАКОГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ,НУ ГДЕ ВЫ БЫЛИ????? Правда тогда эта СИГМА стояла на СД10, а теперь (с новой-Вашей-блендой - ну и после смены байонета-стала просто украшением КЕНОНа 450-го
Спасибо!! Творите ещё!

Цитата:

от:ванья
Да не расстраивайтесь Вы так VIKT, он, (АА), просто не понимает то о чём пытается написать. Я воспользовавшись Вашими советами сделал такую-же бленду с рамкой для СИГМы 24-135. Стало тоскливо-НУ ПОЧЕМУ Я ДВА ГОДА НАЗАД ТАКОГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ,НУ ГДЕ ВЫ БЫЛИ????? Правда тогда эта СИГМА стояла на СД10, а теперь (с новой-Вашей-блендой - ну и после смены байонета-стала просто украшением КЕНОНа 450-го
Спасибо!! Творите ещё!

Подробнее

Благодарю Вас за поддержку! Рад тому, что не только
я ощутил эффект от этой рамки.