Стоит ли тратить 800 долларов на новую просьюмерку?

Всего 1833 сообщ. | Показаны 581 - 600
Re[SLogic]:
Бан тебе точно обеспечен :!:
Ждите!!! :D
Ты не просто хам, но еще и полный делитант.
А на подобных никто время тратить здесь не будет!
Очень ты не удачно здесь выступил надо заметить
Re[Veres]:
[УДАЛЕНО]
Re[SLogic]:
Цитата:
от: SLogic
не было ещё ни одной вменяемой критики, тока кто то сказал что цвета не очень естественные..


На мыле в области яркости приближающейся к максимуму цвета не точны, для этого нужно снимать с поправкой Ev -1/3 -2/3, а быстрее если есть брекетинг экспозиции на фотеге - а затем на монеге сравнивать которая лучше...
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Лучше попробуйте зайдите на женский форум фото - тут кто-то постил ссылко - крышу отшибёт напрочь...

Конечно есть вероятность что данный персонаж как раз и пришел к нам с женского форуму. Но стоит заметить, что мои комменты весьма невинные там потерли безжалостно. У нас здесь все же более толерантно, но надо отдать данному ЧКФР должное, после его фоток у Вереса и Биaнора тут же нашлись общие взгляды в вопросах качества фотографии.
Re[Petrovich 1805]:
.....но надо отдать данному ЧКФР должное, после его фоток у Вереса и Бионора тут же нашлись общие взгляды в вопросах качества фотографии....



Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Не меняйте смысл слов. Прошу Вас. Для меня поворотный дисплей вкупе с "лайв-вью" не "нелюбимый". Он для меня бесполезный. Я предпочитаю видеть в реальном времени то, что собираюсь сфотографировать. С реальными цветами и с реальным освещением. Без всякой обработки.
И я что-то не вижу примеров фотографий, сделанных при помощи поворотного дисплейчика. Где они? Получается, что поворотный дисплей есть, но он не используется? Просто есть и всё? Покажите мне наконец эту массу фотографий, сделанных над головой или от земли, оправдывающую его существование...

Подробнее

Снимать зверей сверху, с высоты человеческого роста - получается ну очень не всегда интерсный результат, или Вы это сразу же отрицать будете?
Камеру лучше опустить на один уровень с таким объектом съемки. Согнуть ноги в коленках, то бишь присесть на корточки Вам для этого с поворотным экраном придется, при этом Вы не упускаете выбранную композицию из виду, или же Вам придеться лечь на пузо в ... черт-те знает что, без эктрана поворотного, ну или просто на авось совсем в слепую давить гашетку. Ну что здесь не так? Я же хашкрябал уже выше, что ползать на коленках нет интереса, - поворотный экран - есть суть - удобство, Бы не снимаете зверей, щам не нужно, мне- нужно, я пользуюсь. Я говорю об удобстве пользования.
Вы можете им пользоватьця или нет, НО У ВАС ЕСТь ВЫБОР. Что лучше иметь возможность вибрать или не иметь таковой? Ну скажите на этом месте НЕТ!
это будет просто детское упрямство.
Re[alexa64]:
Да я принципе реально все воспринимаю, ;) если только когда пургу не гонят. ;)
Другое дело, что представление о качестве фоток у всех разное как оказалось ;)
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Забавно всё-таки... Я довольно часто фотографирую от земли:





И у меня ни разу не возникло даже мысли о необходимости поворотного экранчика и "лайв-вью"... Интересно, почему так?

[quot]" Стоит ли тратить 800 долларов на новую просьюмерку? " -кажется такое было название темы ? Не так-ли ? Что-то не припомню , чтобы в названии было про поворотные дисплеи , лайввъю . Да не кто и не спорит , что зеркалка хуже не снимет чем УЗ.[/quot]
Во-первых, на этот вопрос уже дали ответ раз пять.
Во-вторых, кое-кто из присутствующих здесь хоть и понимает, что "зеркалка хуже не снимет чем УЗ", тем не менее, до хрипоты отстаивает обратное.
в-третьих, если у оппонентов с ультразумами наперевес кончаются аргументы, они стараются перевести разговор в другое русло. Сейчас разговор был переведён на "величайшее изобретение всех времён и народов" - визирование по поворотному экранчику. Раньше его переводили на "перешарп", "художественную составляющую", "виньетирование", "стоимость объективов" и так далее и тому подобное. Такие переводы темы очень характерны и показательны.

Подробнее

Господи, да посмотрите Олимпус е-3 или нуСони-а700, просто для удобства пользования и разговор не о мыле или зеркале, нее я вообше не понимаю и чего тут препираться?
Re[allspark]:
Цитата:

от:allspark
Снимать зверей сверху, с высоты человеческого роста - получается ну очень не всегда интерсный результат, или Вы это сразу же отрицать будете?
Камеру лучше опустить на один уровень с таким объектом съемки. Согнуть ноги в коленках, то бишь присесть на корточки Вам для этого с поворотным экраном придется, при этом Вы не упускаете выбранную композицию из виду, или же Вам придеться лечь на пузо в ... черт-те знает что, без эктрана поворотного, ну или просто на авось совсем в слепую давить гашетку. Ну что здесь не так? Я же хашкрябал уже выше, что ползать на коленках нет интереса, - поворотный экран - есть суть - удобство, Бы не снимаете зверей, щам не нужно, мне- нужно, я пользуюсь. Я говорю об удобстве пользования.
Вы можете им пользоватьця или нет, НО У ВАС ЕСТь ВЫБОР. Что лучше иметь возможность вибрать или не иметь таковой? Ну скажите на этом месте НЕТ!
это будет просто детское упрямство.

Подробнее

Тут на самом деле с экранчеГом не все так просто. Даже когда у нас было ЦМ моя жена никогда не пользовалась им, по причине что у нее зрение -6.25. Она мне все время жаловалась, что это не удобно и она ничего там не видит. Так что кому-то он нужен, а кому-то и нафиг не надо. Поворотный еще на самом деле туда-сюда, а вот наклонный ИМХО вообще ни к чему кувшинчик. Так же и лайф-вью. Да и не добавляются эти фичи бесплатно.
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres

Подробнее

+10000!!
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Тут на самом деле с экранчеГом не все так просто. Даже когда у нас было ЦМ моя жена никогда не пользовалась им, по причине что у нее зрение -6.25. Она мне все время жаловалась, что это не удобно и она ничего там не видит. Так что кому-то он нужен, а кому-то и нафиг не надо. Поворотный еще на самом деле туда-сюда, а вот наклонный ИМХО вообще ни к чему кувшинчик. Так же и лайф-вью. Да и не добавляются эти фичи бесплатно.

Подробнее

Аргументы такие, что нет слов

Может хватит такую пургу гнать
Re[Veres]:
а мне думается, что товарищщ с чудо кодакомъ просто стебаетца.
выложенные фото от кодака вне критики.
Но одно впечатлило-- http://album.foto.ru/photo/211003/

:D
Это где ж такъ конституцыю попираютъ?
Просьюмер(ультразум) за 400$
Солнце, 12х, ресайз ;)

Цветовой тон изменил и уровни. ;)
Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
Етишкин пистолет!
Кто-нибудь, дёрните меня за хвост, иначе я сознание потеряю!

я право сам от всего прочтенного уже как жук кверху лапами, но готов, буду дергать!
Re[Petrovich 1805]:
....Тут на самом деле с экранчеГом не все так просто. Даже когда у нас было ЦМ моя жена никогда не пользовалась им, по причине что у нее зрение -6.25. Она мне все время жаловалась, что это не удобно и она ничего там не видит. Так что кому-то он нужен, а кому-то и нафиг не надо. Поворотный еще на самом деле туда-сюда, а вот наклонный ИМХО вообще ни к чему кувшинчик. Так же и лайф-вью. Да и не добавляются эти фичи бесплатно.....

Что то темка действительно сваливается в пургу.
Во времена "а зачем зеркало" -апологеты ЦЗ отрицали неоходимость ЦМ по причине того что "зеркалки уже пришли в народ".
Учитывая что народу привычно пользоватся поворотным экраном и возьму грех на душу сказав что и лайвью никого не пугало, как и живая гистограмма не вызывала ужосъ - появление этих фич вовсе Не маркетинговое зло.
Для пуританъ всегда остаётся видоискатель.
-Его то не убрали.

А "доводы" типа - это "никому не нужно потому что мне это лично не надо" ..- НЕ катят.

Мне к примеру не нужен трамвай.
или "полтиннегъ 1.0 за 90.000"
-И что дальше?
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
Аргументы такие, что нет слов

Может хватит такую пургу гнать

Я не знаю, как у вас дорогой товарищь Верес, но когда я покупал фотоаппарат, я принимал во внимание множество факторов, в том числе будет ли моя супруга довольна покупкой. Поскольку процентов 50 фотографий делает она. Перед покупкой зеркалки я брал ей на пробу различные топ ЦМ камеры, которые продавались в то время в том числе Панас FZ-7 и Канон S5. Оба были безжалостно забракованы по причинам неудобства пользования.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Лучше попробуйте зайдите на женский форум фото - тут кто-то постил ссылко - крышу отшибёт напрочь...

Вам же уже говорили, в парадиз не всякого пускають...
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64

А "доводы" типа - это "никому не нужно потому что мне это лично не надо" ..- НЕ катят.

Мне к примеру не нужен трамвай.
или "полтиннегъ 1.0 за 90.000"
-И что дальше?

Подробнее

Да хрен с ним с экранчеГом, если он цену не задирает и не царапается, можно отключить и не париться. А каждый фотографирует как ему удобно. Видел где-то когда-то каррикатуру как один фотограф делает макро, так он вообще кверх наогами перевернулся.
Re[SLogic]:
Цитата:

от:SLogic
ты что модер?! если да то у вас сильно жестко модерируемый форум и можешь меня банить; если нет то заткнись

ps по делу? а дернуть за хвост это по делу? не было ещё ни одной вменяемой критики, тока кто то сказал что цвета не очень естественные..

Подробнее


Ну а Вы то сами как считаете?
Я скажу так- у Вас какие-то неправильные розы, не той системы...
я хоть и пялусь в лаптоп, но цвет все едино алуминиевый.
Вы уж пожалуйста не обижайтесь, но я именно за это Кодак и не уважаю, у нич цветовосприятие отсутствует.
Re[Petrovich 1805]:
Осталось понять, какое отношение имеет зрение Вашей супруги к поворотному экрану.
Логики нет никакой...
Продолжать лень ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.