Стоит ли тратить 800 долларов на новую просьюмерку?

Цитата:

от: Veres
Осталось понять, после какого надо быть бодуна, чтобы подобное снимать на таких исо

Ради любопытства глянул что там такого страшного..
Ну и где там креминал..? :D Нармальное фото.. :)
И ISO самые обычные, 800 для зеркалки с 6мп. обычная рабочая чувствительность...

http://foto.ixbt.com/?id=photo:208092
http://foto.ixbt.com/photo/375282/12453Fd2udj1UQU/H2ZIqvpuWK/208092.jpg
исо 1600
мелких деталей нет в принципе, все съел шумодав.
Лицо ребенка с каким то зеленоватым налетом.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:208089
http://foto.ixbt.com/photo/375282/12453Fd2udj1UQU/H2ZIqvpuWK/208089.jpg
здесь дикая насыщенность, но тот же пластилин

И кому такое надо? ;)

Цитата:

от: Veres

И кому такое надо? ;)

Вы хочете пластилиновых примеров с мыльницы, полученных при исо100-200? Выложите что-нибудь снятое вашим Панасонеком при исо1600, потом поговорим пра пластелин

P.S. здеся таких примеров достатошно...

Цитата:

от: www user
Стаба нету, но есть плавный затвор и прекрасная эргономика, которые вместе дают эффект стаба.

Гыыыыыыыыы. :D :D :D
А фотопроизводители-то и не знали! :D :D :D
Оказывается, вместо того, чтобы маяться хренью со всякими там плавающими стёклами, да матрицами, всего-то надо было выпускать "прекрасную эргономику и плавный затвор".
Всего делов-то... :D :D :D

И где там пластелин?
особливо на 100 ед.
Да и просто -на семплах такого размера, пластелин разглядеть - особый талант нужен.

Если рассматривать вышепредставленные снимки "из лифта" где по ребёнку хорошо прошлись шумодавом, то считать их доказательством "абсолютной рабочей исо 1600" (или скока там?) - незачотно.

Собственно 1600ед для 6мп зеркала -это не страшно.
но повторяю эти снимки -антиреклама.

бог вам в помощь, снимать с подобным качеством и печать на А4

Чур меня

Примеры как обычно только лишний раз доказывают, что смысла в таком зеркале нет ;)

Вотъ такую я бы взял. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

А что хорошая тревел камера.
Есть индивидумы, которым таскать сидор с парком оптики, где то в альпах или парижах не влом, но по мне лучше доп. фляга с коньяком.
Да и фуджы цвет мне нравитца больше чем д50цвет или е400-е510цвет.

Цитата:

от: Veres

Примеры как обычно только лишний раз доказывают, что смысла в таком зеркале нет ;)

А в каком зеркале есть смыслъ? Судя по вашим высказываниям вам в аппарате нужно видео. В зеркалках этого не будет.

Цитата:

от:alexa64
Вотъ такую я бы взял. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/

А что хорошая тревел камера.
Есть индивидумы, которым таскать сидор с парком оптики, где то в альпах или парижах не влом, но по мне лучше доп. фляга с коньяком.
Да и фуджы цвет мне нравитца больше чем д50цвет или е400-е510цвет.

Подробнее

Вопрос на самом длеле не так уж прост. ИМХО зеркалки настолько сильно подешевели, что ддля того что бы просюмеркам догнать их по качеству производителям приходится много туда вкладывать в итоге цена их возрастает. Эта "хорошая травел-камера" стоит 800 долларей. А хороший травел-зум Никон 18-200 стоит $650. Может его купить все же целесообразней?

Цитата:

от:Bianor
Стоит. Как говориться, лучше сделать и крепко пожалеть, чем не сделать и терзать себя сомнениями. Лучше купить ультразум и страшно в нём разочаровавшись, повырывать себе все волосы, сожалея о бессмысленной трате денег, чем сразу купить зеркалку и страдать, читая сказочки о том, что УЗ "рвёт зеркалки по всем статьям" при том, что он "дешевле, универсальнее и компактнее".

Подробнее

Забыл прибавить, что существует некоторая вероятность того, что предельный уровень знаний и интересов в фотографии остановится на уровне ультразума и тогда зеркалка вообще окажется не нужна.

Ну и один кадрик, чтобы подумать:
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1116599/?&author_id=128160&sort=date&page=1&prev_photo_id=1115022

Снято на Индустар-50-2 с зенитовскими кольцами. Мушка заинтересовалась моим пальцем, искусанным одним сварливым мерином и завязанным мазью. Так что пока я одной рукой приманивал этот живой вертолётик, второй успел сделать пару кадров влёт. Ни с каким электронным видоискателем и лагающим спуском, ничего подобного у меня бы не получилось.

Кадр прикольный, ничего не могу сказать, своим я такое врядли сниму.
Не понятны условия съемки.....

Цитата:

от: Veres
Кадр прикольный, ничего не могу сказать, своим я такое врядли сниму. Не понятны условия съемки.....

Спасибо! Условия съёмки банальные - Никон "дэписят", с Индустаром-50-2, прикрученным с кольцами. Вспышка старая, советская, оставшаяся от Киева-19 - Электроника ФЭ-30. Диафрагма 16, выдержка 1/3200, мануальный режим, естественно. Помахивая перед камерой пальцем, за которым охотилась мушка, успел сделать семь фотографий, после чего батареи во вспышке разрядились полностью.

Ещё пара кадров из этой же серии:

Цитата:

от:Veres
http://foto.ixbt.com/?id=photo:208092
http://foto.ixbt.com/photo/375282/12453Fd2udj1UQU/H2ZIqvpuWK/208092.jpg
исо 1600
мелких деталей нет в принципе, все съел шумодав.
Лицо ребенка с каким то зеленоватым налетом.

Подробнее

Ну цвет с зелёным это проблемы ББ и кривых рук, а не шумодав (наличие коего там ещё вопрос), а мелких деталей нет по причине элементарной шевелёнки..

А нащёт баяна про то что малошумные ISO зеркалок миф и фсё дело в шумодаве, немного разачарую веру в этот миф пра шумодаФ.., по мери своих скромных сил..

Оть -
Специально снял в тусклой ванной на ISO800, кадр в RAW с поледуещей конвертацией БЕЗ обработки.



И в нагрузку с 3200ISO..



Кои ясен пень шумят и потеря деталей-цвета некотроая идёт, но тем-не мение по сравнению с мылом.., ну вы поняли..

И в завершении баяна про дерьмовые высокие ISO зеркалок.. Оть, баба Тоня соседка зашла на огонёк.. :D
800ISO..



Это притом что Никан Ды40 (именно D40 ! А не D40x :) )имеет чють меньшие шумы в сравнеии с Сапогом 30Ды с коего привёл примеры.. :)

Да я особо и не спорю.
я не против математики.
и я не против никона.
д50 у меня был - очень хорошая камера ( изрядно правда оплёванная на просторах сего форума, в момент появления)
-но в сочетании с 18-200 от сигмо.....
к тому же остается только порадоватся за вас и ваши цены.
У нас на ЦЗ и всё что с ними связано, -цены пещерные - если никон д40 то это 23600р. + 18-200 от сигмо...12400р ...= 36000р.
это несколько больше чем 650 уе. и никак не соотвествует цена /качество

Сколько стоит в ваших краях к примеру фуджа 9600?
"наша" цена -15800- 16400...
С учётом вопиющщей разницы цены между тревел фудж6500 и тревел никон+18-200, и гораздо менее вопиющщей разнице в качестве фотографий в тревельных исо 200....
-смысл думаю есть.
К тому же повторюсь цвет мне фуджа приятнее
-нравитцо мне фуджа цвет -ещщё с S7000го.

Что-то такие снимки не впечатляют.
Уровень хорошего компакта, даже не просьюмера. И не более.

Вы меня разочаровали, когда про вспышку написали ;)
А я то понадеялся... ;)

Бабуля конечно лучше чем младенец, но все равно, я не вижу смысла съемки людей на таких исо. ;)

+1
Собственно "портрет" весьма серьёзный сюжет.
-явно с 1600 ед не совместимый.
Даже на зеркале.
1600-единицы "репортажные" .

Цитата:

от: Veres
Бабуля конечно лучше чем младенец, но все равно, я не вижу смысла съемки людей на таких исо. ;)

Да блин каких таких.. !!! Самые обычные 800ISO.. Так-же как 400-640-500-1000.. и.т.д. ISO..

Это РАБОЧИЕ и мною по необходимости ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ и вполне ПРИГОДНЫЕ на печать А3 с МИНАЛЬНОЙ обработкой или вобще БЕЗ таковой если кадпр экспонирован как надо.. ;)

Цитата:

от:Воин Каск
Да блин каких таких.. !!! Самые обычные 800ISO.. Так-же как 400-640-500-1000.. и.т.д. ISO..

Это РАБОЧИЕ и мною по необходимости ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ и вполне ПРИГОДНЫЕ на печать А3 с МИНАЛЬНОЙ обработкой или вобще БЕЗ таковой если кадпр экспонирован как надо.. ;)

Подробнее

На А3 я и с ультразума на исо 800 могу печать