и все-таки, что лучше взять для начала - Pentacon Six или Pentax 67?

Цитата:

от:legonodon
А куда деваться та, если он единственный ? :)

И если пользоваться токма одним фиксом - как-то ущербно. Не замечаешь ?
,105-ка мало для открытых просторов . не захватит предмет на переднем плане с передачей простр-ва, перспектива эдак сжата...

Приходится подстраиваться лишь под ограниченые сюжеты.

Подробнее

Из статистики известно, что около 80% всех СФ-снимков в любой системе сделаны штатным объективом. Бедны пентаксисты , они знать не знают,что "105-ка мало для открытых просторов . не захватит предмет на переднем плане с передачей простр-ва, перспектива эдак сжата..."

Так 20 остальных процентов - тоже надо чем-то снять :?: Вот мы и изголяемся и покупаем новые линзы. :) А то жизнь станет скучна :D

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Преподъем зеркала на мой взгляд при съемке с рук неудобен. Со штатива самое то.

Если снимаетый сюжет статичен - то снимать с рук с МЛУ никаких проблем не представляет.

Цитата:

от: leto
Если снимаетый сюжет статичен - то снимать с рук с МЛУ никаких проблем не представляет.

Если статичен,- кто мешает использовать штатив по моему он никогда не ухудшал качества снимков. :D Зачем в этом случае снимать с рук. :?:

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Если статичен,- кто мешает использовать штатив по моему он никогда не ухудшал качества снимков. :D Зачем в этом случае снимать с рук. :?:

Если ситуация позволяет снимать со штатива - кто бы спорил :)

Цитата:

от:Чумаевский Александр
Прочитал сию ветку ... прийдется мне теперичи стрелятся ... Являюсь счастливым обладателем 2-х пентаконов , 2-х киевов 6С, и агрегата Салют-С...
+ Полный набор оптики для всего этого безобразия ..

И все работает, накаких страшных вещей описаных в этом топике не замечаю - наверное чтото я делаю не так )


Пойду убъю себя оп стену )

Подробнее

Куда пять тушек-то Вам? Ну две-то я еще как-то могу понять... Да и "полный набор оптики" - это ведь аж десяток наверное? Или больше?

Цитата:

от: leto
Куда пять тушек-то Вам? Ну две-то я еще как-то могу понять... Да и "полный набор оптики" - это ведь аж десяток наверное? Или больше?

Жадность ) И неприлично низкая цена отдавал порядка 20$-40$ а тушку сделали свое черное дело )

Ну а оптики обективов 15 наверное тоже кучкой купил незадорого :)

А так снимаю всем этим безобразием потихоньку, мне нравится , страшных глюков описаный на форумах не замечал ..

Цитата:

от: Чумаевский Александр
Жадность ) И неприлично низкая цена отдавал порядка 20$-40$ а тушку сделали свое черное дело )

Ну а оптики обективов 15 наверное тоже кучкой купил незадорого :)

Ну Вот наконец то встретилась действительно нормальная цена. Я в коллекцию еще дешевле покупал правда давно, когда их новые в коробках распродавали с различных предприятий - накупили по безналичке и не знали,что с ними делать. :D 20-30 долларов можно платить за киевские кирпичи - все средний формат.У многих здесь видел отличные фотографии. Сломается - можно и выкинуть не жалея. :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Из статистики известно, что около 80% всех СФ-снимков в любой системе сделаны штатным объективом.
:

Откуда статистика ?

Ежели так и обстоит , смотрю "творчески" у нас СФ-ники снимают.

Неудевлюсь что это же подавлющее большинство неиспользуют штатив.

Цитата:

от: legonodon
Откуда статистика ?

Читаю много специализированных журналов/форумов. Там попадаются интересные сведения :D .

Ну да , конечно.

Интересно , а чем это объясняется ? Видимо лень лишнее таскать, менять что-то там.

"Запихать" в снимок , с одним фокусным многое можно но пойдет ли это на пользу.

Цитата:

от: legonodon
Интересно , а чем это объясняется ?.

СФ-съемка редко предполагает репортажный стиль с частой сменой оптики или зуммированием... Добавьте к этому факторы веса,цены,громоздкости... Вот и получается, что 4/5 всех СФ-фотографов вполне обходятся штатным объективом. Да Вы и сами знаете, что чем меньше оптики, тем больше думает фотограф и тем выше процент удачных хороших снимков! :D

В пейзаже , съемка "на природе", оч. востребованы разные фокусные.

Вес моей поклажи - 3 фикса , камера 67я, шахта-призма, штатив - позволяет еще наращивать вес. При том что лажу за городом немало.

Меньшее кол-во оптики лишь ограничивает возможности что я могу запечатлеть. Если бы у меня был лишь 105-ник то невообразимо сколько бы я упустил моментов. С одним бы стеклом я получил снимков ровно столько на что способно воображение. А с несколькими -еще больше .
Ширики 55 и 75 мм , более востребованы. Вот только их бы хотелось еще поделить где-то в 65 и 82мм.

...

А с одним стеклом в походе , у меня была ситуация - на Никон поставил л85\1.4 ! Выкручивался как мог но отличный кадр я "вырвал". :D

Наверно, это зависит от того, что снимать. Если людей в движении - то
единственно-штатного достаточно. А если пейзажи, скорее всего нужен телевик и ширик

Цитата:

от: legonodon

Вес моей поклажи - 3 фикса , камера 67я, шахта-призма, штатив - позволяет еще наращивать вес. При том что лажу за городом немало.

Значит,Вы входите в оставшиесе 20 % фотографов, которым одного штатника не хватает, только и всего!:D

Цитата:

от: legonodon
Ежели так и обстоит , смотрю "творчески" у нас СФ-ники снимают.
Неудевлюсь что это же подавлющее большинство неиспользуют штатив.

Сие во многом зависит как от модели камеры и ISO используемой плёнки, так и от идивидуальных предпочтений. У меня знакомый снимает Яшикой 124 - 95% кадров без штатива. С Пентаксом, когда при хорошем освещении есть запас по экспозиции, без штатива снимать тоже вполне реально. 400 ISO (негатив и ч/б) и 3200 (ч/б), использую очень часто - современные плёнки при большой площади СФ-кадра никаких неудбств не доставляют. Это на 24х36 с 3200 уже зернища ведро, а если промахнуться с экспозицией - то и с 800.

Цитата:

от:Юрий Трубников
СФ-съемка редко предполагает репортажный стиль с частой сменой оптики или зуммированием... Добавьте к этому факторы веса,цены,громоздкости... Вот и получается, что 4/5 всех СФ-фотографов вполне обходятся штатным объективом. Да Вы и сами знаете, что чем меньше оптики, тем больше думает фотограф и тем выше процент удачных хороших снимков! :D

Подробнее

Юрий, хочу немного упаковать свою систему Пентакс 67 дополнительной оптикой благо цены на нее за кордоном сейчас очень доступные - макрик купил, хочу прикупить 165мм, 45мм , а вот что взять в виде штатника на замену моему зуму 55-100 - 90мм или 105мм или может оба. У Вас наверняка и тот и другой есть. Поделитесь опытом. :)

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Юрий, хочу немного упаковать свою систему Пентакс 67 дополнительной оптикой благо цены на нее за кордоном сейчас очень доступные - макрик купил, хочу прикупить 165мм, 45мм , а вот что взять в виде штатника на замену моему зуму 55-100 - 90мм или 105мм или может оба. У Вас наверняка и тот и другой есть. Поделитесь опытом. :)

Подробнее

Мне трудно сказать отстраненно... При моем тяготении к широкоугольникам я бы голосовал за 90/2,8 но я им не снимал :) только 90-м с центральным затвором и в студии. А 105 я очень люблю и считаю его замечательным объективом с прекрасными для меня характеристиками.
Все-таки выбираю 105/2,4 ! :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Мне трудно сказать отстраненно... При моем тяготении к широкоугольникам я бы голосовал за 90/2,8 но я им не снимал :) только 90-м с центральным затвором и в студии. А 105 я очень люблю и считаю его замечательным объективом с прекрасными для меня характеристиками.
Все-таки выбираю 105/2,4 ! :D

Подробнее

Очень дипломатичный ответ :D У нас к сожалению в Саратове и взять не у кого сравнить - куплю оба, а там разберусь. :D

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Очень дипломатичный ответ :D У нас к сожалению в Саратове и взять не у кого сравнить - куплю оба, а там разберусь. :D

Мудрое решение, достойное настоящего мужчины !! :))
Хотя, если серьёзно, 15 мм фокусного на 6х7 в этом диапазоне мало что значат. Или центральный затвор так актуален?