сканер Epson Perfection V750

Всех с праздником Победы!!!!
:D :D :D

Сканирование в атомате на Эпсоне. Сжатие и улучшалки в Photocleaner. Время от негатива до выкладывания на сайт 3-4 минуты. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1099669
И еще одна. Автомат сканирование и подготовка в 3 минуты. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1100319

Вот храм-с Василия Блаженного ...
пленка 400 кодык элит колор.. Я уже выкладывал как-то картинки
Улдыс.. ваши сканы банально не в фокусе..Как и на слайд сканерах ёпсон обязывает скурпулезнее возиться с фокусом. Только если в норм. сканере это можно сделать автоматом..куда нить ткнуть в центр... То здесь приходится изагляться с рамками и т.п.... о том как максимально получить качество ..я уже писал
выкладываю две картинки ...
1. Скан с эпсона в700 .. пленка в никон-холдере.. 4 листа а4.. склеиваются ..в центре делается вырез под кадр пленки... сверху кладется никон холдер ...эмульсией к объективу (т.е. шиворот навыворот)....это максимально точноее расстояние от пленки до объектива... К слову сказать все эпсоновские рамки полный кал..ими пользоваться категорически нельзя. Края скана резкие..центр вечно в мыле..чтобы не делать. Пленка провисает в "лодочку".
Итак разрешение 6400...тифф..превращается в 4000 не тиф.. но от этого принципиально не страдает




и скан с никона..цветораскраска "побарабанная"



..главное скачав обратите внимание на структуру башенок храма..на епсоне даже шарпя..даже извращаясь как только можно.. мы не получаем различимых кирпичиков.. Тест с кирпичной стеной ? А что делать... но это максимум .. Скан с эпсона даже в тифф не дает структуру кирпичиков на отдаленных башенках..
Впрочем... так ли это важно ? пом разница три копейки

Если что-то придумать с рамками... а с СФ геморроя больше - можно получать нормальное качество и на в700.. чуть-чуть картинка хуже в цветах (я сужу по 35 формату) но разве что чуть-чуть... а разница в цене

Ну для узкой и 400 ед - то может и ничего. А вообще оба скана одинаково плохи.

я что-то не понимаю ) что значит 400 для узкой ничего ?
для СФ 400 плохо что ли ?

оба скана на пределе возможностей объективов сканирующего устройства
зернистость - есть тому подтверждение.
Конечно ..можно отсканировать с мылом...но речь была о другом..
Насколько юзабелен в700 в сравнении с спец.сканирующими устройствами
И сюжет с мелкими деталями.... а уж нравится - плохо или хорошо это вопрос риторический

В плане детализации мне оба скана не понравились.
Да и цветной шум-просто ужас.

Это потому, что 400 ед и насыщенность до предела. И еще с шарпом при сканировании. Потому и говорю, что плохи. А детализация такая - потому как 4800 дпи.

Цитата:

от: Лузан Александр
Это потому, что 400 ед и насыщенность до предела. И еще с шарпом при сканировании. Потому и говорю, что плохи.

Нет... ну... вы как специалист... Оцениваете по-максимуму... с этим и не поспоришь...
А относительно детализации... я сделал все что мог...

шум это вопрос тянучки теней.. наверное просто было темновато и пришлось чуть подтянуть ...хотя я сканы не правил..предоставил все автомату в эпсон-случае - сильверфасту.. а в случае с никоном вуйскану

Цитата:

от:Санин Юрий
Сканирование в атомате на Эпсоне. Сжатие и улучшалки в Photocleaner. Время от негатива до выкладывания на сайт 3-4 минуты. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1099669
И еще одна. Автомат сканирование и подготовка в 3 минуты. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1100319

Подробнее

что за программа эта? почему в ФШ не сжимаете?

Цитата:

от:Fat Bastard

Улдыс.. ваши сканы банально не в фокусе..Как и на слайд сканерах ёпсон обязывает скурпулезнее возиться с фокусом. Только если в норм. сканере это можно сделать автоматом..куда нить ткнуть в центр... То здесь приходится изагляться с рамками и т.п.... о том как максимально получить качество ..я уже писал
выкладываю две картинки ...

Подробнее

листочки?



Тогда и у Александра Л. то же не в фокусе? да эти листочки имеет размер на негативе 6см х 6см в 1мм на 1мм (если не меньше)... всё в фокусе, тоже поднимал опускал рамку в эпсоне, ну не может физически вытащить эпсон

вот ещё 1мм на 1мм



вот темка была пару лет назад моя

http://club.foto.ru/forum/11/234145

http://www.photocleaner.com/ Программа бесплатная и очень простая. Во многих случаях мне ее хватает.

Скажу больше. Начинаю все с Picasa2. В каких то особых случаях лезу в ФШ, но и там простейшие настройки УРОВНИ, пыль и т.д. Слои и прочие премудрости так и остались для меня неизведанными. Хотел бы научится большему - да нет рядом учителя, что бы просто по человечески объяснил на пальцах. А до книжно-журнальных разъяснений руки не доходят.

Вот пример сканирования в автомате на Эпсоне и дальше 100% автоматические настройки по указанному мною алгоритму. Обошлось даже без убирания пыли. Кадр 6х7 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1100912

Цитата:

от: Санин Юрий
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1100912

это с41 плёнка? очень здорово..класные переходы от чёрного к серому - белому и тд...ни как не могу получить такое

Цитата:

от: Улдыс
это с41 плёнка? очень здорово..класные переходы от чёрного к серому - белому и тд...ни как не могу получить такое

Нет, Это традиционная чб от Фуджи (Fuji Neopan 400). И Илфорд и Фуджи и все прочие проявляю Илфордовским концентратом (я писал об этом на мформате) DDX.
Эта пленка, в отличие, скажем от Илфорд Дельта 100, сканируется в моих условиях лучше.

понял, спасибо, прогу попробую дома

Улдыс.. я бросил два скана.......эксперимент проведен на пределе возможности двух вариантов сканирования
Сами видите ни зернодавов ничего применено не было
правые башни храма на никон-скане имеют структуру кирпичиков
а епсона уже нет...
цели делать благообразным скан не было.. Напротив можно поставить радиус аншарпмаск еще больше..лишь бы за тем чтобы максимально "достать" детали... в ущерб общей картинке...

к сожалению рамки в эпосне при любом раскладе не позволяют ювелирно точно наводиться на резкость..Можете сами проверить... края изображения будут резкими (где пленка максимально в зоне резкости из-за ровности).. а центр (провисшая лодочка) в мыле
листочки - слишком грубое сравнение...
мое сравнение точнее

Юрий! Какие у Вас замечательные чб фото!

Стараюсь. Заметил, что цвет в "творческой фотографии" мне почти мешает, вернее, редко когда помогает.
В бытовой съемке цвет привычнее (но я мало быт снимаю).
Вообще большинство фото у меня лежит здесь: http://www.photoline.ru/author/2380

Вот еще одно фото, сделанное "Искрой", просканированоое на Эпсоне и практически без обработки http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1102097/?&day=13&month=5&year=2008&sort=date&page=1&next_photo_id=1102098&prev_photo_id=1102096

Ну так какие выводы для дома что купить 4490 или 700 или 750?
В чём разница то?

Цитата:

от: Fat Bastard
к сожалению рамки в эпосне при любом раскладе не позволяют ювелирно точно наводиться на резкость..

Рамочки можно тут: http://www.betterscanning.com посмотреть. Навестись, при необходимости, можно абсолютно точно.
Цитата:

от: Fat Bastard
Можете сами проверить... края изображения будут резкими (где пленка максимально в зоне резкости из-за ровности).. а центр (провисшая лодочка) в мыле

Не замечал такого (Epson 4990). Правда я всегда закладывал пленку "лодочкой" вверх. Сейчас, после приобретения рамки со стеклом (по ссылке выше), проблема отпала даже как теоритически возможная.