35-мм плёнка "уделывает" по разрешению ФФ цифру!

Цитата:

от:Nanto
что-то в последнее время (особенно благодаря этому форуму) я смотрел фото с плёнки только в виде сканов, но вот недавно наткнулся на фотографию сделанную года полтора назад - 30x45 с какой-то Суперии (200 или 400) - и ошалел - ЗЕРНА НЕ ВИДНО ВООБЩЕ - сплошная детализация, и судя повсему это не предел - можно и крупнее печатать (а если ещё и сотку взять)! посему несколько выводов - во-первых я понимаю людей, которые говорят что сравнивать надо отпечатки - тут "цифра" просто отдыхает! а во-вторых как мне так напечатали? это была обычная лаба (оптически они вряд ли могли) единственное - плёнку не сканировали (для меня) а сразу печатали - может сканер "сразу на печать" в другом режиме работает?

Подробнее

Ничего удивительного в этом нету. Я как-то уже писал об цветном отпечатке 20x30, сделаного с Кодака-Голда 400 восемь лет назад, никакого зерна там нет и в помине. При цифропечати появляется небольшой шум, но это тоже не страшно, если не ставит себе целью считать пиксели.

Считать пиксели и смотреть кропы в 100% масштабе - абсолютно бессмыссленное занятие, поскольку в реальных условиях отпечатки так никто не рассматривает и это приводит к ложным выводам, так упорно культивируемым на форумах.

(Кстати раньше обычная лаба вполне могла печатать оптически, поскольку оптические машины были более старые и доступные, а цифровые - более дефицитные и престижные.)

Кто кого уделывает...
Оптическая печать оптической рознь порой. Приходилось видеть хорошо напечатаный цвет с 35мм ок 60х90, вопрос наличия зерна как-то не встал.
Да и буде оно есть, так ли уж это страшно, если не мешает восприятию?
А измерения размеров объективов\пикселей как раз и есть нескончаемый онанизм, мешающий людям заниматься непосредственно фотографией. Вовлеченный в процесс любитель не будет задаваться вопросом кто кого рвет или какая камера самая лучшая или ... у него есть некие задачи под которые он подбирает стекла, железки, (не задавая дурацких вопросов и перепрыгивая с системы на систему,ибо этот процесс может оказаться бесконечным), достаточные для их реализации. Лучшая система та, которая НЕ МЕШАЕТ реализации задуманного. А будет это цифра или пленка - фигня.

Что вы все хорохоритесь о пленке ?

Человек вопервой увидел стоящий отпечаток с 35мм. Проникся на что способен этот "малый" формат ...

Порадуюсь вместе с ним. :D

Это все мелочи ;), в ч.б. по разрешению все еще намного-намного хуже для цифири. Ежели-бы видели отпечатки оптические 30х40 или поболее например с узкого микрата ПП снятые хорошей оптикой, да порассматривали их в 10х лупу , вы-бы просто офигели и наступило у вас полное просветление ;)... Хотя пленка сия имеет столь ничтожную чувствительность и малую фотошироту, что окромя студийных натюрмортов вряд-ли для чего подходит, но есть и другие на порядки более чувствительные пленки тоже с достаточно высоким разрешением.

Хотя в последнее время как-то равнодушен я стал к резкости и детализации. Перископы на крупнозернистых лежалых пленках рулЯт ;)

По качеству ФФ цыфра стоит где-то между 645 и 6х7 СФ.
По удобству же отправляет пленку в каменный век.
Имхо вообще возиться сегодня с 35мм пленкой-полный абсурд,особенно при сегодняшних смешных ценах на СФ.

Цитата:

от: Canman
По качеству ФФ цыфра стоит где-то между 645 и 6х7 СФ.

При умелом потряхивании прибор даёт любые нужные показания...

Цитата:

от: Canman

Имхо вообще возиться сегодня с 35мм пленкой-полный абсурд,особенно при сегодняшних смешных ценах на СФ.

Существует такая чтука, как слайд. И на узком пленочном формате он вполне конкурирует с ФФ-цифрой. Потому как даже если считать, что в слайде всего 8 мегапикселей, то где и за какие деньги вы купите цифровой проектор на теже 8 мегапикселей? :)
... да и за СФ-проектор тоже не каждый готов 3000$ выложить

Цитата:

от: 1_2_BW



Хотя в последнее время как-то равнодушен я стал к резкости и детализации.

Ай молодец, уважаю.

Какие сегодня у вас ценности?

Цитата:

от: Canman
По качеству ФФ цыфра стоит где-то между 645 и 6х7 СФ.

.

По качеству чего ?

Цитата:

от: Arkady199
Что бы хорошо снимать надо снимать одной камерой и одним объективом, а когда все станет получаться отлично пробовать другие объективы )))))

Золотые слова!!! :D

Лучше с накатаной дорожки несходить . Получаеца с одной камерой, объективом шедевры снимать , с другим может и не даться.

Цитата:

от: legonodon
По качеству чего ?

По качеству тональных переходов,детализации например.
Метровые плакаты печатают не многие,а с 30х45 и даже 40х60 ФФ цифра справляется легко.

Цитата:

от:Валентин Прянишников
Существует такая чтука, как слайд. И на узком пленочном формате он вполне конкурирует с ФФ-цифрой. Потому как даже если считать, что в слайде всего 8 мегапикселей, то где и за какие деньги вы купите цифровой проектор на теже 8 мегапикселей? :)
... да и за СФ-проектор тоже не каждый готов 3000$ выложить

Подробнее

А с чего вы решили что всем так интересны проекторы?

Вон какая здесб дискуссия понеслась)))
Я-то думал, что подобное только у сосоедей таварищей-цифрозеркальщиув бывает))))

Цитата:

от: Romaha
Вон какая здесб дискуссия понеслась)))
Я-то думал, что подобное только у сосоедей таварищей-цифрозеркальщиув бывает))))

Думаю цифрозеркальщикам узкую пленку пинать уже не особо-то и интересно. :)

Вам про Фому, а Вы про Ерёму! что за народ такой! своими глазами смотрю на отпечаток 30x45 и вижу только деталеи, а не зерно или шумы! про тональные переходы, это вы загнули! :)

Что им Ваши глаза - они ж мегапуселями меряются.

Цитата:

от: legonodon

Какие сегодня у вас ценности?

Я думаю, те-же что и у большинства фотографов-любителей. Снимать то что мне нравится, тем чем мне нравится и так как мне нравится. :) Все остальное вторично и непостоянно. ;)

Цитата:

от: Canman
По качеству тональных переходов,детализации например.
Метровые плакаты печатают не многие,а с 30х45 и даже 40х60 ФФ цифра справляется легко.

Видел я эти "легко". Также могу сказать про узкарь с пленки.

Единственно - тонально в светлых участках на цифре получается богаче ,судя по монитору. При печати - невсасываю, куда это деватся. Ничем не лучше МФ.

на этом "лучше" у цифры заканчивается.
Хуже того , что ее качества по картинке приподносят как превосходные. А стоит лишь распечатать ...

Сходил недавно на выставку "дипломных работ" одной нашей конторки. Сплошь жесть ц. Видимо токма на "прогрессивных камерах" учат нынешних фотографероф.

Похвально.