32Мп - кто больше? (или слухи о EOS1Ds IV)

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Наличие пятака, увы, не заменяет никому нормального воспитания. Наблюдая таких экземпляров еще больше убеждаюсь в необходимости держать детей в ежовых рукавицах - чтобы вот такое из них не выросло;

Детей надо растить, чтобы из них получились вот такие вот люди:
http://obzor.westsib.ru/article/136413

А не какие-то крестьяне в ежовых рукавицах.

Я-то не сбагрил.. но если придется - то оптику уж очень жалко. Ведь хорошая ж. А у Никона аналогичная - сама по себе ничем не лучше. Более того, новая их оптика не имеет обратной совместимости со старыми (пленочными до Ф5) камерами. Фигня, конечно, но одним маленьким плюсиком "старого" Никона меньше.

Будь бы сейчас ситуация на рынке фотоуслуг иная, то я бы не думал не о смене системы, а просто о покупке дублирующей системы Никона, заточенной под репортажку исключительно. А скажем, другие работы вполне можно и Кэноном делать с неменьшим успехом.

Цитата:

от: jodvova
Детей надо растить, чтобы из них получились вот такие вот люди:
http://obzor.westsib.ru/article/136413

А не какие-то крестьяне в ежовых рукавицах.

Что бы один такой получился -таких как ты должно 100тыс сдохнуть

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Что бы один такой получился -таких как ты должно 100тыс сдохнуть

Это уж прямо фашизмом запахло.. :cannabis:

Цитата:

от: Товарищ Иванов
то оптику уж очень жалко. Ведь хорошая ж. А у Никона аналогичная - сама по себе ничем не лучше.

Оптика просто разная. У Никона - одно, у Кенона - другое. Как сговорились.
Цитата:

от: Товарищ Иванов
Более того, новая их оптика не имеет обратной совместимости со старыми (пленочными до Ф5) камерами. Фигня, конечно, но одним маленьким плюсиком "старого" Никона меньше.

Есть такой коленкор. Пол года назад в старенький ФМ-2 зарядил плёнку, сделал только один кадр.
Цитата:

от:Товарищ Иванов


Будь бы сейчас ситуация на рынке фотоуслуг иная, то я бы не думал не о смене системы, а просто о покупке дублирующей системы Никона, заточенной под репортажку исключительно. А скажем, другие работы вполне можно и Кэноном делать с неменьшим успехом.

Подробнее

Да. Сейчас и у нас глухо как в танке.
Помню перед тем как перейти у меня на 85мм 1,2 и бэушный 200мм 1,8 (за тышшу предлогали) стоял.
К счастью не купил а то бы не перешёл.

Не обижайтесь на больных.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Что бы один такой получился -таких как ты должно 100тыс сдохнуть

Да че вы все какие-то брутальные тут.

Один советует пойти на автостоянку и получить там от таксистов, другой на прямую угрожает расправой.


Тебя твоя камера не устраивает чтоли?

Цитата:

от: Bob
К счастью не купил а то бы не перешёл.

Ну фигли, "островок стабильности" уплыл. Лаве распилили, остались одни фотографы с ежовых варежках и никому не нужными d3.

Ну если в Евросоюзе трудности - то представляете, какая прелесть в России? У нас же еще все завязано на нефтегазовые цены - курс рубля скачет.. в общем - все непросто. В нашей работе покупка любой техники должна быть экономически целесообразна - а любителям подобное до лампочки.

Что касается объективов G никона - то это лишь мелкая пакость, конечно. А про разную оптику - это да. Но я говорил о стандартных репортерских стеклах - они в принципе, однотипны, только Никкоры неоправданно дороже. Не, бесспорно, иметь обе системы здорово и удобно. Но к ним же надо топ-тушки, а они недешевы и быстро устаревают..

Окупаемость - вот ключевое слово. Остальное по барабану.

У меня 16-35 не снимался, с фотика, и только иногда 70-200. Справлялся двумя и телеконвертером.
А щая всю линейку пришлось купить. Правда недавно купил полтос и 24-70 дома остаётся.
14-24 - это конечно весч. Правда в плохую погоду не ставлю. Обхожусь 24-70,
Пойду ка я на работку. Вторая сьёмка в этом году.

Ни пуха, так сказать, ни пера!

пасиб

А что Вы такого снимаете что 1дс3 не может снять, а Д3х может снять? Это какие-то репортажи в супер сложных условиях?

Я Ваши фотографии посмотрел, но пока не усмотрел.

Мне правда интересно.

Я не снимаю ничего такого, что не может снять 1Дс3 и не снимал никогда ранее. Д3х мне не нужен (на данный момент) - что касается лично меня, то как альтернативу Кэнону в своей работе я вижу Д3c, а не Д3х; Для текущей работы я использую максимум 16,7Мп и не вижу (на текущий момент) никакой надобности увеличивать кол-во мегапикселей. А вот АФ улучшать надо и не за счет увеличения числа крестообразных сенсоров, а коренным образом так, чтобы полностью исключить промахи хотя бы в однокадровом режиме. Также - необходимо иметь чистую картинку на низких ИСО и приличную на высоких. Равно как и размер кадра - 24х36, дабы использовать оптику в нормальном режиме, не теряя угол обзора.

Путь же дурного увеличения мелкопикселей, чтобы потом обработать их замыливающим шумодавом для снижения яркостных шумов - считаю бредовым и тупиковым. Нельзя мегапиксели растить бесконечно. То разрешение, что дает матрица 21Мп на низких ИСО - это предел фактически, дальнейшее увеличение разрешения упирается уже в качество современной оптики и не имеет смысла. Но даже если ценой фантастических усилий и затрат будет создана суперразрешающая оптика - кому это будет нужно? Кому нужно разрешение, допустим, 4500 линий по длинной стороне кадра? Это ведь на печати форматом А4-А3 воспроизвести просто нельзя - да и не нужно. Глаз человека все равно эти детали не воспринимает при просмотре отпечатка. Информативная ценность диких малоформатных мегапикселей равна примерно нулю. Я считаю, что подобные разрешения нужны в аппаратуре иного класса ( и назначения). В узкой технике важней оперативность в работе - она для этого создана.

Цитата:

от:Fishmann_Vic
А что Вы такого снимаете что 1дс3 не может снять, а Д3х может снять? Это какие-то репортажи в супер сложных условиях?

Я Ваши фотографии посмотрел, но пока не усмотрел.

Мне правда интересно.

Подробнее

Театральная съемка. Дискотеки. Свадьбы (в сумраке, первый твнец и тп) . Автофкус не цепляет у Кенона в таких не светлых условиях..

Был вопрос что кенон не может снять.
Это всё кенон может.
Но не резко :D

Цитата:

от: Bob
Был вопрос что кенон не может снять.
Это всё кенон может.
Но не резко :D

Не, почему? Может и резко. А может и нерезко. То есть это - как получится. Типа лотереи. Сделал кадр и не знаешь - там фокус, куда фокусировался, или где-то в ином месте. Некоторым любителям это даже нравится - вносит в съемку элемент драйва, непредсказуемости, что ли - но меня - и многих других, кто фотографами работают, подобное никак не может устраивать. Я не хочу после каждого кадра на экранчик смотреть.
Цитата:

от: Ondatr
Театральная съемка. Дискотеки. Свадьбы (в сумраке, первый твнец и тп) . Автофкус не цепляет у Кенона в таких не светлых условиях..

Иногда - цепляет. Особенно по центральной точке. Но по остальным - чаще мажет, чем попадает при плохом освещении. Ну, хотелось бы верить - что в Мк4 эта проблема решена. Но я не знаю этого точно, т.к., никто из знакомых коллег мк4 не купил. Никто не хочет рисковать деньгами, покупая Кэнон. А вот Д3с уже кое у кого появился. Купившие в полном восторге. "Вспышку выкину нафиг" (цитата из разговора с коллегой, купившим Д3с за 5700)

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Я не снимаю ничего такого, что не может снять 1Дс3 и не снимал никогда ранее. Д3х мне не нужен (на данный момент) - что касается лично меня, то как альтернативу Кэнону в своей работе я вижу Д3c, а не Д3х; Для текущей работы я использую максимум 16,7Мп и не вижу (на текущий момент) никакой надобности увеличивать кол-во мегапикселей. А вот АФ улучшать надо и не за счет увеличения числа крестообразных сенсоров, а коренным образом так, чтобы полностью исключить промахи хотя бы в однокадровом режиме. Также - необходимо иметь чистую картинку на низких ИСО и приличную на высоких. Равно как и размер кадра - 24х36, дабы использовать оптику в нормальном режиме, не теряя угол обзора.

Путь же дурного увеличения мелкопикселей, чтобы потом обработать их замыливающим шумодавом для снижения яркостных шумов - считаю бредовым и тупиковым. Нельзя мегапиксели растить бесконечно. То разрешение, что дает матрица 21Мп на низких ИСО - это предел фактически, дальнейшее увеличение разрешения упирается уже в качество современной оптики и не имеет смысла. Но даже если ценой фантастических усилий и затрат будет создана суперразрешающая оптика - кому это будет нужно? Кому нужно разрешение, допустим, 4500 линий по длинной стороне кадра? Это ведь на печати форматом А4-А3 воспроизвести просто нельзя - да и не нужно. Глаз человека все равно эти детали не воспринимает при просмотре отпечатка. Информативная ценность диких малоформатных мегапикселей равна примерно нулю. Я считаю, что подобные разрешения нужны в аппаратуре иного класса ( и назначения). В узкой технике важней оперативность в работе - она для этого создана.

Подробнее

Не обижайтесь, но слова это слова, где крутые репортажи и удачные снимки?

На форуме очень много народу кто пишет фотик такой-то - гамно, такая-то линза - мылит и софтит, снимать невозможно, а посмотришь работы у них и совсем непонятно, а чтож они такого снимают, что вот те 1-2% разницы в качестве для них так критичны?

Это больше похоже на перфикционизм и "у соседа жена лучше".

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Не обижайтесь, но слова это слова, где крутые репортажи и удачные снимки?

На форуме очень много народу кто пишет фотик такой-то - гамно, такая-то линза - мылит и софтит, снимать невозможно, а посмотришь работы у них и совсем непонятно, а чтож они такого снимают, что вот те 1-2% разницы в качестве для них так критичны?

Это больше похоже на перфикционизм и "у соседа жена лучше".

Подробнее

Просто данный форум немного не то место, где нужно доказывать высокий творческий уровень своих работ. Подобные доказательства предъявляются заказчикам, при согласовании сметы на работы - чтобы побольше из них выколотить. А перед коллегами-фотографами и любителями понтоваться совсем незачем. Здесь, в галерее, я выкладывал какие-либо снимки только для иллюстрации тех или иных технических моментов.

Я Вас понял.