Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

7 апр. 2014 г., 20:09:42

Re[_Георгий_]:

Цитата:

от:_Георгий_
Смотрю что за матрица. И какую картинку она даёт. И вижу- по dxomark, даже следующая модификация её уступает никон j1. не только возможности снимать видео или скоростной серии, но и в качесве картинки получаемой. Рабоче исо, ДД, глубина цвета..
Как то странно это. Иметь проф тушку с весом в пару кг. Но получать снимки хуже чем с карманной дешёвой бесзеркалки
Подробнее

Понятие ХУЖЕ или ЛУЧШЕ весчь растяжимое .
Если вы считаете ,что рабочее ИСО ,ДД ,глубина цвета у карманной бесзеркалки ЛУЧШЕ , то я считаю ,наоборот.
У меня есть как старые ,так и новые фотики .
На старых ,наоборот ,ввиду использования матриц ПЗС имеем лучшие цвета ,чем на новых где матрицы КМОС.
Снимки с новых матриц КМОС для получения проиемлемых цветов необходимо пропускать через ФШ.
Ваши хвалёные высокии ИСО КМОС матриц на 1-2стопа относительно матриц ПЗС приводят хоть и к меньшему шуму ,но к большей потери детализации на снимке ,если бы вы снимали на ИСО до 800.
Насчёт ДД ,не думайте что разница у них существенная . Я могу вам в проге расширить очень значительно ДД даже с мобилы.
Ещё один существеный ПЛЮС старых фотиков в том ,что они имеют меньший по весу объём снимка в РАВ и меньшее сжатие (в джипег) .
Что это даёт ...даёт то ,что практически на любом компе с процессором в 1ГГц и выше вы не будете испытывать затруднений при обработке .
Нынешнии тяжеловесы во объёму (в 2-3 раза больше) требуют более мощных девайсов ,мой 2-х ядерный с частотой 2,4 ГГц порой встаёт при обработке.
Файлы с 6 Мп просьюмер и ЦЗ пролетают через обработку ,а вот с новых 16Мп и 24Мп тормозят.
Но вот в чём ещё фишка ,снимки со старых камер можно вообще не обрабатывать,снимки выглядят неплохо с хорошей глубиной цвета .Достаточно снимать даже в джипег (разница с РАВ небольшая ) .
Про это не скажет в отношении новых КМОС матриц ,цвета с которых получаешь малонасыщенными и малоконтрастными .Одним словом блеклыми .
Только через обработку можно улучшить эту бяку . Другой минус новых камер -это боооо-льшая разница между снимками джипег и РАВ .
В джипеге очень агрессивное сжатие файла ,порой по весу в 5-7 раз меньше чем вес в РАВ .

Вот и вырисовыается такая штука ...
Человек ,который решит прикупить себе ,например, первый фотик (купит новый с КМОС матрицей ) столкнётся с кучей проблем ввиде БООООЛЬШОГО хвостика ,который ,действительно, создаст для него ТОРМОЗ
(нужно будет снимать в РАВ (для получения лучшего качества) ,иметь мощный комп ,знать хорошо проги для обработки снимков и т.д.) .
Есть такое выражение...ТИШЕ едешь ,дальше будешь.
Так и здесь ,менее старое не означает что ХУЖЕ .

Моё личное мнение ...снимки с матриц ПЗС(старых) глазу нравятся больше чем снимки с КМОС(новых) .
Это доказывают и люди снимками,которые продолжают снимать старыми фотиками .

7 апр. 2014 г., 21:57:34

7 апр. 2014 г., 21:57:34

Re[sergo55]:

шумы, дд -понятия вполне объективные. И измеряемые. Что и неоднократно сделано в тестах..

Которые и показывают что 16 мп свои сони nex вытягивает. И даже 24 мп вытягивает реально.. и деталей больше, а не меньше при этом чем на старых матрицах с 6 mp. Которые можно обрабатывать на компе с 1 gb..
поэтому и размер файлов больше..

Цвет воспринимается более субъективно. Соглашусь. Но тут как раз и видно что разница между матрицами -вкусовщина. Не более. Если у Вас малая насыщеность получается- смените настройки немного..

На счёт jpeg.. как раз новые камеры готовят его из raw куда лучше чем старые.В силу более мощного процессора. Старые же как раз вынуждают снимать в raw. Проверено как минимум на трёх старых камерах просюмерках которыми я снимал.

Мог бы продолжить. Но и этого хватит

8 апр. 2014 г., 01:47:32

8 апр. 2014 г., 01:47:32

Re[_Георгий_]:

Цитата:

от:_Георгий_
шумы, дд -понятия вполне объективные. И измеряемые. Что и неоднократно сделано в тестах..

Которые и показывают что 16 мп свои сони nex вытягивает. И даже 24 мп вытягивает реально.. и деталей больше, а не меньше при этом чем на старых матрицах с 6 mp. Которые можно обрабатывать на компе с 1 gb..
поэтому и размер файлов больше..

На счёт jpeg.. как раз новые камеры готовят его из raw куда лучше чем старые.В силу более мощного процессора. Старые же как раз вынуждают снимать в raw. Проверено как минимум на трёх старых камерах просюмерках которыми я снимал.

Мог бы продолжить. Но и этого хватит
Подробнее

Что продолжить,чего хватит.

Вы даже не поняли про то ,что я написал выше .
У вас что в детализации снимка участвует только одна матрица с процессором . А про разрешение объектива вы забыли .
Ну ,да ладно ,опустим сейчас оптику (которую сейчас в новых камерах стали делать более дешёвой ,думаю что из этого вытекает вам объяснять не нужно )и вернёмся с тому ,что я говорил ранее ,выше постом .
Многие неправильно связывают детализацию снимка с количеством Мп матрицы .
Считают ,что с матрицы 6Мп получают меньше деталей ,чем с 24 Мп . А это не совсем так .
Большая Мп матрицы говорит только о том ,что вы можете напечатать больший размер фотографии по-сравнению с 6Мп без потери чёткости .
Т.е.,например, 70х90 см против 30х40 см.
Только при очень высококачественной оптике вы можете получить больше деталей ,это когда разрешение её будет более 220 лин/мм .
Нетрудно подсчитать,что при хорошем разрешении объектива порядка 130лин/мм на матрице размером 23х15 мм(кроп-фактор 1,5) на длиной стороне матрицы имеем 3000 лин ,на более короткой 2000лин . Получается что самая мелкая деталь ,которую может различить объектив попадёт ровно на 1 пиксель матрицы,так как 6Мп это есть 3000пикселей по горизонтали и 2000 по вертикали.
Матрица 6Мп камеры при этом полностью разрешена объективом.
16Мп матрица имеет соответственно где-то 4900 пикселей по длиной стороне и 3200 по короткой .При том же объективе с разрешением 130 лин/мм,самая мелкая деталь ,которую может разрешить оптика ,
кроет почти 2 пикселя матрицы(точнее 1.7) .При этом 16Мп матритца разрешена не полностью.
Так как мы в конечном результате печатаем один и тот же угол видимого изображения ,то никакого преимущества вы не увидите .
Только в том случае ,когда самая мелкая деталь,которую сможет различить объектив попадёт на 1 пиксель матрицы ,можно говорить о том ,что с матрицы 16Мп вы получите большую детализацию на снимке ,чем на 6Мп .
Объектив при этом должен иметь разрешение 220 лин/мм (130х1.7 ) ,а это подвластно сейчас только астрономической оптике и очень дорогой фото.
Если учесть,что люди снимают ещё совдеповской ,у которой на лучших образцах разрешение не более 40-55 лин/мм ,а импортной 70-100 лин/мм ,то ни о какой лучшей детализации и быть не может речи.

Насчёт того ,что я говорил о весе файлов в джипег и РАВ .
На моих 3 6Мп камерах съёмка в джипеге весит 3-4 Мб ,а в РАВе порядка 10Мб.
На одной из моей лучшей Соньке некс 5n 16Мп съёмка в джипег весит порядка 3-5 Мб ,а в РАВ -20-22Мб.
При просмотре порой снимков в джипеге с Соньки мне плеваться на неё хочется ,так сильно жмут у неё снимок .
Поэтому на ней снимаю РАВ+джипег (джипег нужен только для быстрого просмотра снимков и выборе их для дальнейшей обрабротки в РАВе ) .
При этом,даже если я обрабатываю РАВ,а затем сжимаю его в джипег ,имею при этом снимок весом порядка 10-11Мб.

РАВ это сырой файл ,процессор его не обрабатывает ,а только записывает по времени . На более старых камерах эта запись более длительная ,на новых более быстрая .
Хорошая обработка РАВ только возможна при помощи прог ,которые установлены на компе .

8 апр. 2014 г., 22:47:20

8 апр. 2014 г., 22:47:20

Re[_Георгий_]:

Цитата:

от: _Георгий_
Которые и показывают что 16 мп свои сони nex вытягивает. И даже 24 мп вытягивает реально.. и деталей больше, а не меньше при этом чем на старых матрицах с 6 mp.

Георгий!
Давайте будем последовательны.
Если тема о компактах - что ссылаться на сони nex? :?:
И если брать именно компакты с матрицами типоразмера 1/1,8 - 1/1,7 - 1/1,6 - 2/3 дюйма, то давно понятно, что более 10 МП "грузить" на них большого смысла нет.
Ну пусть 12 МП от силы...
При этом прирост в плане детализации в сравнении с 6 МП - весьма скромный или даже... отрицательный! :!:
Имея опыт съемки разной техникой, могу сказать именно про компакты: 6-8 МП вполне достаточно для любителя!
Если хочется именно 16 МП или 24 МП - нужна зеркалка или беззеркалка. Ну или такой компакт, что дороже многих зеркалок...

Типа ФФ-Соньки...
И ради чего - вот вопрос? Всем ли нужны эти 24 МП? :?:

8 апр. 2014 г., 23:45:03

8 апр. 2014 г., 23:45:03

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от:KotLeopold
Так в том и прикол, что при покупке древней просьюмерки мы платим в основном за хорошую оптику и красивую картинку при нормальном свете.
Все остальное - высокие ИСО, скорость и прочее отпадают.
Но всегда ли это так уж и необходимо? :?:
Подробнее

на счёт хорошей оптики- думаю тоже тут знак вопроса поставить можно
к хорошей оптики на просфорках предъявляли требования: 1. размах зума и диапазон ФР 2. светосила 3. по возможности резкость и минимальные аберрации

одним из лучших объективов просюмерок считается объектив fz50. На которую я снял ни одну тысячу кадров. Правда он , крайне посредственно держит контрольный свет. Но это детали уже.

я о другом. О том что хороший объектив на зеркалке/дальномерки/бесзеркалке это другое немного
Размах во многих случаях неважен там. Ибо объектив не должен быть универсальным и подходить всем и всегда. Он сменный. Важны часто рисунок, боке.. про это разговоры идут в темах с обсуждением оптики.. о том какой объектив для портрета лучше- мягкий рисунок, цветопередача..
И что бы выход из зоны ГРИП был плавный.
Я подозреваю, что профи выберет для портрета девушки в стиле космополитен и фото мужчины в стиле эскваер- разные объективы.

На восьмерках я этого не вижу. Читаю вот объектив sony 717 крут. И думаю -не взять ли камеру ради него. Но тестов его не видно. Хотя, например, тема о cmount оптике в разделе бесзеркалок просто завалена фото демонстрирующими рисунки объективов разных.

9 апр. 2014 г., 01:11:49

Александр Бейч

9 апр. 2014 г., 01:11:49

Re[sergo55]:

У меня НЕХ Ф3, не сказал-бы что Джепег плохой Сравните. Камеры указаны
Sony F3 +Sigma 30/2,8

Samsung NX300 Samsung 30/2,0

9 апр. 2014 г., 01:34:24

9 апр. 2014 г., 01:34:24

Re[_Георгий_]:

Цитата:

от:_Георгий_
на счёт хорошей оптики- думаю тоже тут знак вопроса поставить можно
к хорошей оптики на просфорках предъявляли требования: 1. размах зума и диапазон ФР 2. светосила 3. по возможности резкость и минимальные аберрации

я о другом. О том что хороший объектив на зеркалке/дальномерки/бесзеркалке это другое немного
Размах во многих случаях неважен там. Ибо объектив не должен быть универсальным и подходить всем и всегда. Он сменный. Важны часто рисунок, боке.. про это разговоры идут в темах с обсуждением оптики.. о том какой объектив для портрета лучше- мягкий рисунок, цветопередача..
И что бы выход из зоны ГРИП был плавный.
Я подозреваю, что профи выберет для портрета девушки в стиле космополитен и фото мужчины в стиле эскваер- разные объективы.
Подробнее

Нда, добрались уже до БОКЕ .
Вы хотите ,чтобы у вас фотик всё мог делать.
Мечтать не запретишь. :)
Минус всей зеркальной системы в том ,что ей всё время подавай большое количество оптики . Народ начитается всякого в инете и вперёд покупать для своего детища различную оптику.
А когда доходит до съёмки где-то, тащит целый рюкзак оптики на себе.

Прелесть просьюмерки в том ,что можно и на ней худо-бедно боке получать.
Например так ,снимал примерно год назад..
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10100507

Один объектив ,таскать N-ое количество кг оптики не надо .
Ещё хочу отметить один момент ...старая фототехника(которая стоила раньше много,а сейчас можно купить почти даром) выглядит СОЛИДНО .
Когда я снимал Фуджиком S6500 ,этот фотик воспринимали как равного фотографы и модели .
Но когда я пришёл с новой Сонькой некс 5n ,мне коллеги в смешной форме подметили...что будешь снимать этой ПУКАЛКОЙ .

А коллеги выбирают такую оптику
раскрывается

9 апр. 2014 г., 01:53:11

9 апр. 2014 г., 01:53:11

Re[Александр Бейч]:

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня НЕХ Ф3, не сказал-бы что Джепег плохой Сравните. Камеры указаны

Док , вы что не видите ,что у вас с Соньки(нижний снимок) на хвое сосен повылазили артефакты . Небо к тому же выбито ,снимки мало насыщенные и мало контрастные. Будто краски смыты. Чего уж тут хорошего.
Такую красоту даёт КМОС матрица . ;)

9 апр. 2014 г., 02:15:27

Serge213

9 апр. 2014 г., 02:15:27

Re[Александр Бейч]:

Вы сказали недавно - Ваша основная тема - БЗК. Ошиблись с темой ?

9 апр. 2014 г., 07:55:07

Александр Бейч

9 апр. 2014 г., 07:55:07

Re[sergo55]:

Я к тому, что у Самсунг Джепег хуже, а в остальном экспокоррекцию не сделал, небо выбило, ДД не хватило. РАВ всегда лучше. :)

9 апр. 2014 г., 07:57:32

Александр Бейч

9 апр. 2014 г., 07:57:32

Re[Serge213]:

Цитата:

от: Serge213
Вы сказали недавно - Ваша основная тема - БЗК. Ошиблись с темой ?

Не может быть, чтобы такое писал. Писал, что основная тема про Фуджи Х100с находится в разделе беззеркалок.

9 апр. 2014 г., 10:10:59

9 апр. 2014 г., 10:10:59

Re[_Георгий_]:

Цитата:

от:_Георгий_
на счёт хорошей оптики- думаю тоже тут знак вопроса поставить можно
к хорошей оптики на просфорках предъявляли требования: 1. размах зума и диапазон ФР 2. светосила 3. по возможности резкость и минимальные аберрации
Подробнее

Понятие "хорошая оптика" действительно у каждого свое...
Для одного - только "эльки", да и то еще с оговорками.
Кому-то - только фиксы, другой ЗУМы любит. Об этом была недавно тема...

А для таких чудаков, как я и мне подобные - важна универсальность. Чтоб один объектив позволял многое. И чтобы не тягать с собой рюкзак фото-техники...

В конце концов, для меня вся эта возня с фотографией в значительной мере повод размять ноги, подышать воздухом, поддержать хорошую физическую форму и отвлечься от жизненной суеты. Чуть лучше снимки технически или чуть хуже - не так важно. :D
И даже ультракомпактом можно снять порой интересный снимок, если повезет:

"Переселенцы":

Более того, недавно я был на открытии выставки, где половина снимков была с пленки, а половина - с Сони F828. Автор - фотограф с регалиями и большим опытом, снимает просьюмеркой так, что понимаешь: не в камере дело таки...

9 апр. 2014 г., 10:44:58

дмитрий хитрин

9 апр. 2014 г., 10:44:58

Re[KotLeopold]:

показываю людям знакомым сейчас фото с никона. цз. а до того всё были с фуджика. мне пишут, что а чего-то новый аппарат у тебя как-то цвета плохо передаёт, или на старом накручивал? В тупик поставило. Ну я-ж вижу, что цвета реальные, да и обычно там ничего не подкручивал.
Странно.
По мне так всё вполне нормально, а говорят, что плохо передаёт.
Ну супер си-си-ди матрица говорят, что по цветопередаче лучше, но чтоб мне вот прямо люди вот так в лоб и по первым тестовым кадрам сказали, что цвета хуже... Главное, я то считаю, что всё нормал и даже чуть что тянется всё нормал.

А опаньки...

Странно.

9 апр. 2014 г., 10:52:33

9 апр. 2014 г., 10:52:33

Re[дмитрий хитрин]:

Цитата:

от:дмитрий хитрин
показываю людям знакомым сейчас фото с никона. цз. а до того всё были с фуджика. мне пишут, что а чего-то новый аппарат у тебя как-то цвета плохо передаёт, или на старом накручивал? В тупик поставило. Ну я-ж вижу, что цвета реальные, да и обычно там ничего не подкручивал.
Странно.
По мне так всё вполне нормально, а говорят, что плохо передаёт.
Ну супер си-си-ди матрица говорят, что по цветопередаче лучше, но чтоб мне вот прямо люди вот так в лоб и по первым тестовым кадрам сказали, что цвета хуже... Главное, я то считаю, что всё нормал и даже чуть что тянется всё нормал.

А опаньки...

Странно.
Подробнее

Это и я проходил...
Неплохой ЦЗ Пентакс был продан именно из-за невыразительной по цветопередаче картинке при пользовании бюджетной оптикой.
С советскими фиксами - картинка была лучше. Но снимать неудобно в мануале...
Закупаться лимами не решился. Продал.

Это к вопросу об оптике - дешевая оптика не всегда дает красивые цвета.
Хотя тот же Фудж S2 Pro + Никкор 18-70 уже нормально для меня...

Так что не все так просто.

9 апр. 2014 г., 11:47:52

9 апр. 2014 г., 11:47:52

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от:KotLeopold

И даже ультракомпактом можно снять порой интересный снимок, если повезет:

"Переселенцы":

Более того, недавно я был на открытии выставки, где половина снимков была с пленки, а половина - с Сони F828. Автор - фотограф с регалиями и большим опытом, снимает просьюмеркой так, что понимаешь: не в камере дело таки...
Подробнее

Можно! если повезёт. Снимать можно и на коробку картонную -дело известное. А вот если хочешь снимки хорошие стабильно получать и в условиях разных -камера имеет значение .
Не стал бы я противопоставлять так камеру и мастерство. Это факторы скорее не противоположные, а друг друга дополняющие. Дай этому человеку sony a99+ цейсовтсвую оптику- фото хуже не стали бы его. Те что были на выставке были бы технически лучше. Но это не главное. Главное -снимков хороших было бы больше. И они были бы разнообразней. В т ч и те которые на просюмерку снять невозможно. Жанр из тёмного бара без вспышки, например. Да Вы и сами пример приводили снимки свои с 4х5 камеры форматной. Неспроста ведь в руки её взяли и время потратили на то что бы сделать её, и съёмку вести с ней, проявлять, сканировать..

9 апр. 2014 г., 12:04:56

9 апр. 2014 г., 12:04:56

Re[_Георгий_]:

Цитата:

от:_Георгий_
Можно! если повезёт. Снимать можно и на коробку картонную -дело известное. А вот если хочешь снимки хорошие стабильно получать и в условиях разных -камера имеет значение .
Не стал бы я противопоставлять так камеру и мастерство. Это факторы скорее не противоположные, а друг друга дополняющие. Дай этому человеку sony a99+ цейсовтсвую оптику- фото хуже не стали бы его. Те что были на выставке были бы технически лучше. Но это не главное. Главное -снимков хороших было бы больше. И они были бы разнообразней. В т ч и те которые на просюмерку снять невозможно. Жанр из тёмного бара без вспышки, например. Да Вы и сами пример приводили снимки свои с 4х5 камеры форматной. Неспроста ведь в руки её взяли и время потратили на то что бы сделать её, и съёмку вести с ней, проявлять, сканировать..
Подробнее

Дружище Георгий!
Я не против классной техники.
И конечно же, я не призываю всех ограничиваться просьюмерками прежних лет. Я всего лишь хочу сказать:

1. Лучшие камеры прежних лет - и сегодня не исчерпали себя! :!:
2. Для многих начинающих фотографов именно просьюмерки и топовые компакты прежних лет - это отличное бюджетное решение.
3. Высокие ИСО и бешеная скорость для новичка не так обязательны. Важнее - хорошая картинка сразу в джипеге при базовых ИСО. Пусть человек учится искать сюжеты, строить кадр и прочее, а не бодаться с конвертированием РАВов и обработкой в ФШ. Иначе сформируется не фотограф, а фотошопщик. И назад дороги зачастую нет... :(
4. По мере обретения опыта - вполне разумным будет приобретение и освоение другой техники, это понятно.
5. В случае, если фотография не станет серьезным увлечением - просьюмерка может быть "для дома, для семьи" или продана без больших потерь. Ибо нынешние цены на хорошие старые камеры устаканились и держатся стабильно, как это ни странно для многих, в том числе для Вас.
Я сам продал не одну такую камеру и всегда - по цене покупки и даже порой чуть выше! :D

9 апр. 2014 г., 12:12:55

9 апр. 2014 г., 12:12:55

Re[sergo55]:

Цитата:

от:sergo55

Минус всей зеркальной системы в том ,что ей всё время подавай большое количество оптики . Народ начитается всякого в инете и вперёд покупать для своего детища различную оптику.
А когда доходит до съёмки где-то, тащит целый рюкзак оптики на себе.
Подробнее

Скажите, а где вы такие грибы берёте? или что там потребляете.
Системе подавай? она сама требует что бы ей "подавали"? голосом человеческим ? я верю что есть те кто вещизмом занимаются. Но зеркалки то не причём тут. Можно с тем же успехом менять сотовые телефоны каждый год- как выходит новая модель. Или автомобили.. это от человека зависит. От его личных качеств и психологии.

Посмотрите на мир реальный. На цифры. Большая часть владельцев зеркалок используют один объектив! Даже не снимая его
Я лично на олимпусе использовал два- кит+ отличнй телевик портретик. Несколько лет использовал комплект этот Сейчас олимпус продал. Смотрю в сторону зеркальной сони. К ней я рассматривал два варианта оптики для себя
1. размашистый зум. пусть и не очень светлый. 16- 80,например. + фикс 35/1.8
2. Светлый штатник. 17-55/2.8.

ФР ЭФР 24-120 мне хватит. Проверенно. По опыту съёмки на sony r1. Кому нужно больше и жажду универсальности- 18-200 хватает в продаже. В т ч и дешёвых тамронов.
Знакомая снимает свадьбы на 7d+ 18-135. И хватает ей. Вторым объективом заворачивается даже

Цитата:

от: sergo55

Прелесть просьюмерки в том ,что можно и на ней худо-бедно боке получать.

Например так ,снимал примерно год назад..

точно подметили. Худо-бедно. На уровне компакта . olympus zx-1

Цитата:

от:sergo55

Один объектив ,таскать N-ое количество кг оптики не надо .
Ещё хочу отметить один момент ...старая фототехника(которая стоила раньше много,а сейчас можно купить почти даром) выглядит СОЛИДНО .
Когда я снимал Фуджиком S6500 ,этот фотик воспринимали как равного фотографы и модели .
Но когда я пришёл с новой Сонькой некс 5n ,мне коллеги в смешной форме подметили...что будешь снимать этой ПУКАЛКОЙ .

Подробнее

1 дак вы определитесь -вес и размеры это плюс или минус? а то как о зеркалах с оптикой речь идёт с ваших слов- так минус. А как о сравнении просюмерки которая больше в разы и тяжелее чем nex 5n -дак плюс. Хотя в карман как соньку с блинчиком (в т ч и зум-блинчиком) не положишь. придётся в рюкзак класть и его с собой брать..

2. это просто понты люди добрые. Я люблю я завидую вам друзья.
ну произвели вы впечатления на тех кто в фототехнике не разбирается? и что? крутым сразу стали? или девки отдаваться самые красивые вам начали?
и главное- дальше то как? когда человек снимавший на nex 5n принесёт снимки превосходящие ваши .. Снимаете и вы и он,допустим, одинаково хорошо. А вот результат будет у него лучше в силу того что камера новее и матрица куда лучше. по уровню шумов, подозреваю у неё 3200 будет как у вашей соньке 400. Что скажут -с такой большой камерой пришёл, и с снимки так хуже чем у того что с пукалкой? дак наверно он и снимает хуже- раз владелец пукалки обошёл его .. Мы то думали он с такой камерой крутой нам снимки сделает сверх крутые.. а они хуже оказались...
Кстати, Александр Медведев (не самый дешёвый и плохой свадебщиук в РФ) снимает на nex. И ему платят. Хорошие деньги. Хотя и по вашим словам "пукалка"

9 апр. 2014 г., 17:00:17

deletant

9 апр. 2014 г., 17:00:17

Re[KotLeopold]:

Canon Digital IXUS 1000 HS из рубрики про сумасшедших белок:

9 апр. 2014 г., 20:43:19