как такое сделали? Canon EF 50 f/1L USM

Цитата:

от:defaulter
Берите, кому надо (3.6 МБ)
http://optdesign.narod.ru/book/Zakaznov_theory.djvu

там ещё много ПРО ЭТО
http://optdesign.narod.ru/book.htm

Подробнее

Спасибо за ссылки.

Цитата:

от:Nanto
вот посмотрите: http://greymage.livejournal.com/452117.html

считается один из лучших объективов в мире (ну среди сверх-особо-светосильных уж точно!)
оно Вам надо (да ещё за бешеные деньги)? чем-то фишай напоминает!

Подробнее

Посмотрел... Когда дро.. и на что?

+1
раньше собирал эту информацию и не пойму что мешаетизучить немного инфы перед спором
про 0,517 японского мастера 50-х вроде годов говорите? да, был такой, по нему правда маловато всего в интернете, но факт занимательный

Цитата:

от: Tigra Girl
Вот есть у меня 90/1.0 и 50/0.75.
Абсолютно прозрачный объектив был бы /0.5.
В данный момент рекорд /0.7.
Ручной работы /0.517.
Теоретический идеал /0.5
Так что /1.0 - есть куда улучшать.

Перерыл ветку про гелиос-40 и не нашел таки сэмплы с этих светосильников. Есть они?

Есть - но не помню какой сайт Давно было.

Определение в Википедии "Светосила объектива — отношение освещённости оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта." - НЕВЕРНО!
Исправьте, кто умеет википедией пользоваться.

Единственный, кто правильно заметил, что нельзя делить люксы на канделы, разные размерности, это Nanto:Цитата:

от: Nanto
как можно сравнивать яркость и освещённость? объясните дураку! одно измеряется в канделлах, другое в люксах!

Правильнее так: Светосилой оптического прибора принято называть величину, характеризующую освещенность изображения.

И поскольку освещенность изображения зависит от количества светового потока, прошедшего через объектив и распределенного по площади изображения, то далее, в формулах появляются и диаметр отверстия объектива и фокусное расстояние, а также коэффициент светопропускания, удаление объектива от изображения (особенно при макросъёмке) т.д.

Цитата:

от:Victor Helis
Определение в Википедии "Светосила объектива — отношение освещённости оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта." - НЕВЕРНО!
Исправьте, кто умеет википедией пользоваться.

Единственный, кто правильно заметил, что нельзя делить люксы на канделы, разные размерности, это Nanto:Правильнее так: Светосилой оптического прибора принято называть величину, характеризующую освещенность изображения.

И поскольку освещенность изображения зависит от количества светового потока, прошедшего через объектив и распределенного по площади изображения, то далее, в формулах появляются и диаметр отверстия объектива и фокусное расстояние, а также коэффициент светопропускания, удаление объектива от изображения (особенно при макросъёмке) т.д.

Подробнее

Уважаемый, это Вы только щас заметили? Давно смеялись над отношением освещенности к яркости. Угу, попробуйте поменять... Вы не знаете википедию... Кажись даже Афанас эту туфту написал. И сослался на... википедию.

Цитата:

от: Nanto

всё зависит только от оптической схемы объектива, а не от прозрачности стекла!

здрасте, приехали... нанесение просветления на линзы объектива увеличивают его светосилу на ступень-полторы, если это простой фикс с 4-6 линзами.

Да, увы, только сейчас, когда тема всплыла :( И я не умею редактировать в Википедии.

Цитата:

от: Victor Helis
Да, увы, только сейчас, когда тема всплыла :( И я не умею редактировать в Википедии.

Умения от Вас никто и не требуюет - Вас просто не допустят.
Почитайте, кстати о ГРИП - позновательно. Смешнее не придумать. Впрочем, это лучше чем тот, кто за знатока тут слывёт.
Давно своим друзьям советывал ориентироваться хотя бы на официальные сайты производителей. Тот же Кенон очень доходчиво объясняет, что такое светосила.

Цитата:

от: Кузнецов Андрей Юрьевич
Объясните, кто знает, как сделали диафрагму 1, т.е. стёкла АБСОЛЮТНО прозрачны и по идее не должны быть видны?

а диаметр стекла вам ниочём не говорит :) и фокусное :) эт псц :)

Цитата:

от: QUAsit
Но вы не беспокойтесь. Все по-честному. Поясню.

Для них правило про диаметр передней линзы = фокусное расстояние/относительное отверстие выполняется)

+1 Д.Бунимовичь , практическая фотография 1968год ..

Цитата:

от: Улдыс
+1 Д.Бунимовичь , практическая фотография 1968год ..

-2, нэ надо рвать цитаты на куски. Отмечу, что например Ультрон 35/1.7 - ретрофокусный по схеме, но "правило передней" линзы для него выполняется.

Ну так и гуд, просто как и писали что не всех и вся замериш по передней...но это аксиома от которой идут дальше расчёты