как такое сделали? Canon EF 50 f/1L USM

Цитата:

от:Валентин Прянишников
Это перепечатка из книжки хрен знает какого года. Такое может быть лишь у фиксов с нормальным фокусным или близко к тому. Для современных объективов это не так. Вот, к примеру, схема телевичка:



У шириков для кропа и 35-мм формата типичное расположение действующей диафрагмы - непосредственно за передней группой линз.

Подробнее

Значит нужно считать от REAR NODAL POINT (а не от PHISICAL APERTURE) до плёнки и получим эти заветные 35мм для Nikkor 35 F2D?

несколько данных для рассчёта - мой телевик 2,8/135, расстояние от передней линзы до задней 9 см. (+45мм. раб. отрезок= 135 мм. - странное совпадение, да?)! рабочий отрезок часть оптической схемы (и даже конструкции) объектива! главная ЗАДНЯЯ фокальная ПЛОСКОСТЬ (а не точка!) находится в плоскости плёнки или матрицы!

ну и глупые же пошли хомосапиенсы! ужос!
"абсолютно прозрачная" это не 1.0, а 0.0!!!
снимите линзу с камеры и поглядите шо вам камера напишет...

Цитата:

от: AlexanderSm
ну и глупые же пошли хомосапиенсы! ужос!
"абсолютно прозрачная" это не 1.0, а 0.0!!!

Это круто, снимаешь объектив, приставляешь к глазу, и усё... прибор ночного видения готов.

ещё совпадения:
2,8 - светосила;
135 - ФР;
58 - резьба под светофильтр, убираем милиметров 5 на оправу, получаем
53 мм. - диаметр передней линзы;
милиметров 25 - диаметр между максимально открытыми ламелями диафрагмы!
Считаем 135:25=5,4 - не то что-то! а если 135:53~2,6 хм, странное совпадение!

абсолютно прозрачная относительно чего? говорят, что через 50/1 в темноте видно лучше чем невооружённым глазом! и вообще, при чём тут прозрачность! сделайте пинхол и посмотрите в него! :)
всё зависит только от оптической схемы объектива, а не от прозрачности стекла!

ржунимагу
теперь разборы

Светосила объектива — отношение освещённости оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта.

Иногда светосилой неправильно называют величину знаменателя максимального относительного отверстия.

Например стекло Canon EF 50/1.2 - указано фокусное расстояние и величина знаменателя максимального относительного отверстия. СВЕТОСИЛА НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ.

"абсолютно прозрачный" и прочие пёрлы - это бред сумашедшего. "Авторитетные источники" - тоже.

Цитата:

от: defaulter
Значит нужно считать от REAR NODAL POINT (а не от PHISICAL APERTURE) до плёнки и получим эти заветные 35мм для Nikkor 35 F2D?

Не зная схемы объектива связь фокусного расстояния с размерами обсуждать смысла нет.

Плять! физику надо в школе было учить, умник ржущий! написано красиво, но по сути БРЕД! как можно сравнивать яркость и освещённость? объясните дураку! одно измеряется в канделлах, другое в люксах! просто кто-то выстебнулся и неправильно, но красиво, так назвал макс. диафрагму!
Ржи дальше! :)

Блин, запутали меня совсем - один пишет, что оптический центр где диафрагма, другой за пределами задней линзы :(

Цитата:

от: defaulter
Блин, запутали меня совсем - один пишет, что оптический центр где диафрагма, другой за пределами задней линзы :(

У многих объективов оптический центр вообще - за пределами передней линзы бывает

В любом случае надо перед глазами иметь:
- Оптическую схему
- Всю параметрику оптической схемы
А такую информацию выкатывает далеко не всякий производитель. Для Nikkor 35/2 на сайте никона только схема есть. И все.

а схема у почти всех современных объективов одинаковая - четырёх-линзовый анастигмат! всякие остальные линзы добавляются только для коррекции дисторсий, ахроматизма и т.д. +всякие панкратические, афокальные насадки.

Цитата:

от:Nanto
а схема у почти всех современных объективов одинаковая - четырёх-линзовый анастигмат! всякие остальные линзы добавляются только для коррекции дисторсий, ахроматизма и т.д. +всякие панкратические, афокальные насадки.

Подробнее

Double-Gauss дизайн не имеет отношения к триплету, частным турбо-случаем которого являются Тессар, Зоннар, Эрностар, Гелиар и прочие triplet derivatives

поясню значение одного термина, может проще разобраться будет:
телеобъектив - формально это не длинофокусный объектив, а объектив у которого главные оптические плоскости вынесены ВНЕ корпуса объектива! теперь понятно как считать ФР, и при чём здесь рабочий отрезок?

Вот есть у меня 90/1.0 и 50/0.75.
Абсолютно прозрачный объектив был бы /0.5.
В данный момент рекорд /0.7.
Ручной работы /0.517.
Теоретический идеал /0.5
Так что /1.0 - есть куда улучшать.

Цитата:

от: Nanto
теперь понятно как считать ФР?

понятно, что самому не посчитать :D

Цитата:

от: defaulter
понятно, что самому не посчитать :D

Но вы не беспокойтесь. Все по-честному. Поясню.

Я лично брал в руки дальномерные объективы Ультрон 35/1.7 и Юпитер-12 35/2.8 (Для них правило про диаметр передней линзы = фокусное расстояние/относительное отверстие выполняется) и зеркальный Canon EF17-40/4

Ставил на дальномерных объективаз f/4 и на зуме фокусное 35 (понятно что диафрагма там постоянна для всех фокусных и полностью открытый зрачок и есть пресловутая f/4.0)

Визуально отверстие везде было одинаковым.

Хочу внести ЯСНОСТЬ насчет фундаментальных понятий теории оптических систем:

Найдите в Инете книжку "Теория Оптических Систем" Заказнов, Кирюшин, Кузичев.
И Все Определения посмотрите там, всякие там википедии и иже с ними не катят, ну Очень неграмотно там все изложено.
Да и вообще почитайте Оную, полезно будет.

Так например: относительное отверстие объектива - отношение диаметра Входного Зрачка объектива к его Фокусному Расстоянию.
Входной зрачок - Изображение Апертурной диафрагмы объектива Предшествующей ей (по ходу лучей) частью объектива.

вот.

Пошли бы поснимали что ли...

Цитата:

от: Dmitry Sagalaev
Хочу внести ЯСНОСТЬ насчет фундаментальных понятий теории оптических систем:

Найдите в Инете книжку "Теория Оптических Систем" Заказнов, Кирюшин, Кузичев.

Берите, кому надо (3.6 МБ)
http://optdesign.narod.ru/book/Zakaznov_theory.djvu

там ещё много ПРО ЭТО
http://optdesign.narod.ru/book.htm