как такое сделали? Canon EF 50 f/1L USM

Объясните, кто знает, как сделали диафрагму 1, т.е. стёкла АБСОЛЮТНО прозрачны и по идее не должны быть видны?

сейчас страшный весч скажу,есть еще более светосильные объективы

только никому не говорите

Цитата:

от: Alex Walker
сейчас страшный весч скажу,есть еще более светосильные объективы

только никому не говорите

Какие? и как? раскажите

для начала
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0

у кенона точно был Canon 50/0.95

еще у кого то были

Цитата:

от: Кузнецов Андрей Юрьевич
Объясните, кто знает, как сделали диафрагму 1, т.е. стёкла АБСОЛЮТНО прозрачны и по идее не должны быть видны?

А в любом хорошем объективе стекла абсолютно прозрачны... Попробуйте для интереса посмотреть через любой полтинник
:D

Во-первых, не диафрагму, а светосилу. А во-вторых, светосила есть величина, зависящая только от фокусного расстояния и диаметра передней линзы. Поэтому ничего такого... ;)

Все вы напутали.. выше же есть ссылка на википедию.

"Светосила объектива — отношение освещённости оптического изображения к яркости фотографируемого объекта"

А вот относительное отверстие - это да, (диаметр дырки)/фокусное. По идее ничем особо не ограничено :)

А во-вторых, светосила есть величина, зависящая только от фокусного расстояния и диаметра передней линзы.
Нет!!!
Distagon 35/3.5 диаметр светофильтра 95мм.
Distagon 35/1.4 диаметр светофильтра 67мм.
А по вашей гипотезе должно быть наоборот.

на фокусных выше 50 это правило таки работает! Ваш пример некорректен - диаметр светофильтра часто больше диаметра передней линзы!

Автору - особые сорта стекла, там всё сложно, но типа другие показатели преломления!

вот посмотрите: http://greymage.livejournal.com/452117.html

считается один из лучших объективов в мире (ну среди сверх-особо-светосильных уж точно!)
оно Вам надо (да ещё за бешеные деньги)? чем-то фишай напоминает!

Цитата:

от:Nanto
на фокусных выше 50 это правило таки работает! Ваш пример некорректен - диаметр светофильтра часто больше диаметра передней линзы!

Автору - особые сорта стекла, там всё сложно, но типа другие показатели преломления!

Подробнее

Кокраз в тему.

Странно, пошла бурная теория, но никто не упомянул, что линза может быть с просветлением, то бишь покрытие такое.

Падонги рулят!

а Вы считаете что просветление делает картинку светлее или только помогает не сделать её СЛИШКОМ ТЁМНЫМ?

Ну вот, и в соседней ветке стебутся надомной
Вообще, я считаю, что излишнее просветление добавляет ХА, не таг с ним всё просто

Цитата:

от: Влад Т
Странно, пошла бурная теория, но никто не упомянул, что линза может быть с просветлением, то бишь покрытие такое.

Ишо адин тиаретег.
Просветление будет оказывать влияние на светосилу и то незначительно.
Речь же идёт о тех цифирькаг, катораи на абяктиве написаты. f=1,0 или F1,0 ...
Это обозначение относительного отверстия!!!!!!!!!
Т.е диаметр передней линзы атносительна фокузнага расстаянейа.
Сплажныя дацэнты...

а светосила, Дарагой мой, и есть максимальное относительное отверстие, то есть светосила=открытой дырке!

Тиаретиг тиаретигу. Друх, не всё таг просто. Есть светосило геометрическое(расчитали теоретиги), а есть физическое светосило(другие теоретиги), которое учитывает потери(нет в мире совершенства), вот эти потери уменьшают с пом. просветляющего покрытия. Таким образом, если написано F/2.8,- значит оно почти таг. Вот поэтому некоторыя юзеры-стенкосниматели непанимають каг Канон 2.8 против Никон/Сигмо/Тамроно 2.8 при съёмке одной и той же стены вдрух получаецо с немного разной выдержкой :ohmy: