Подскажите, как быстро обработать большое количество RAW?

Спасибо. Налицо явная мистика. АСР и твой рав и мой конвертит одинаково. никакого брака нет, размер картинки 3888*2592. С1 конвертит по-разному. Мои файлы он воспринимает как 3888*2592, и дает черную полосу по нижней длинной стороне шириной 7 пикселей. Твой рав он воспринял как 3880*2580, но без этого артефакта. Прошивка камеры последняя, но на предыдущей было то же самое.

АСР, повторюсь, корректно конвертит и твой рав, и мои в нормальном размере 3888*2592 без артефактов.

Цитата:

от:bc----
Спасибо. Налицо явная мистика. АСР и твой рав и мой конвертит одинаково. никакого брака нет, размер картинки 3888*2592. С1 конвертит по-разному. Мои файлы он воспринимает как 3888*2592, и дает черную полосу по нижней длинной стороне шириной 7 пикселей. Твой рав он воспринял как 3880*2580, но без этого артефакта. Прошивка камеры последняя, но на предыдущей было то же самое.

АСР, повторюсь, корректно конвертит и твой рав, и мои в нормальном размере 3888*2592 без артефактов.

Подробнее

Да, действительно, у меня тоже самое. Почему, не знаю.
Высылай свой рав, теперь я посмотрю.

Уф, спасибо за помощь. Причина оказалась банальной - старая версия 3.77 нагадила где-то в реестре. Помогла ручная чистка реестра с удалением всего, напоминающего С1.

Нет балин идеального конвертера рав... В одном - одно радует, в другом - другое, в третьем соответственно - .... :(

Пользуюсь DPP, может она и медленная но вполне адекватная. В новой версии много чего изменилось в лучшую сторону.

Цитата:

от:Vctr
Ситуация: свадьба, вся съемка в RAW, как быстро обработать? Если открывать каждый файл по очереди, сначала внести какие-то поправки в raw-конвертере, потом в фш еще что-то поправить или наложить эффект - уйдет уйма времени. Можно как-то сократить время конвертации из рава?
Кто снимает в raw - как вы поступаете?
Заранее благодарен за помощь.

Подробнее

А зачем тогда RAW если не "открывать каждый файл по очереди, сначала внести какие-то поправки в raw-конвертере, потом в фш еще что-то поправить или наложить эффект". Он для того и существует. А если их пакетно обрабатывать то особо много не выиграешь, лучше уж сразу в jpeg снимать и проблема сама собой отпадет.

Цитата:

от: bc----
C1 быстро. только не убитая 4 версия, а 3.ХХ. Лайтруму для счастья не хватает горячих клавиш на главные действия - правку экспозиции, контраста, и ББ.

В "Capture One 4" тоже можно худо-бедно клавишами рулить. Если ткнуть, например, на ползунок правки экспозиции, то стрелки влево-вправо будут как раз его двигать с шагом в 0.05, а Ctrl + влево/вправо - переход между фотками.

Это совсем уж худо и бедно. Основной прикол клавишного руления состоит в том, что большинство базовых операций можно делать без помощи мышки, из-за этого обработка ускоряется очень существенно.

В лайтруме, или в том же С1-4 на обработку кадра уходит очень много движений, связанных с перемещением руки между клавиатурой и мышкой, ювелирным попаданием курсора в нужную точку и т.д. В результате времени уходит раз 5 больше на те же самые действия. Когда 1 кадр - это пофигу. А когда их полторы тысячи, это выливается в дополнительные сутки за клавиатурой.

Согласен. Я в таких случаях стараюсь обрабатывать фотки группами, поделенными по условиям освещения. Тогда сначала для всех фоток группы устанавливаю одинаковый ББ, а потом уж ткнув один раз в ползунок экспокоррекции начинаю править экспозицию уже не отрывая рук от клавиатуры.

Интересная и спорная тема затронута.
У нас в городе свадебные фотографы поделились на тех, кто снимает в РЭВ (обработка пакетно по предустановкам) и в джипег. Споры еженедельно.

Я придерживаюсь того мнения, что снимать в РЭВ на современной аппаратуре нет смысла - джипег очень хорошь! (Д200, Фуджи S5PRO, Кэноны EOS1, 20, 30 ...)

С ребятами на спор обрабатывали один и тот же файл на время в РЭВ и в джипег, последний - быстрее. Можно пакетно обработать и то и другое. А еще лучше предустановками. Загс-то всегда один и тот же снимаешь с одной и той же точки.

Если файл хороший, то разницы на формате до 20х30 не видно. Разница видна при сложных условиях сьемки, например, жених и невеста с бенгальскими огнями в сумерках. В РЭВ, однозначно, получилось лучше.

Или, когда нужен большой формат. При большом увеличении видно, что края размыты - в одну сторону красным, в другую - зеленым. Убирается легко в конвертере. Но это при суперувеличении. На 20х30 в глаза не бросается. :x :?:

В нашем городе обработанная фотография - 80 рублей. Заморачиваться с РЭВ нет смысла. Согласен с WEDDING_FOTO - только за большие деньги.
Мой уровень не позволяет продавать дороже - максимум 100 рублей за снимок. (70 -150 снимков за свадьбу).

Но мне интересно мнение ветки. Может быть много теряю, фотографируя в джипег? Зато нет заморочек при печати. Спорно? :?:

Еще послушаю, кто что скажет.

Выложил фотки - все джипег. Почти без обработки. Чуть-чуть блюр и шарпен, цвет не трогал. Я отдаю файлы в лабораторию, так как у них с моих файлов получается лучше. У меня не хватает опыта обработки.

Не заморачивайся.... :) Устраивает результат? Ну дык и ГУД! Здесь по-большей части банальный трёп... И споры-рассуждения: С какого конца яйцо бить.... :P
Тебе клиент больше заплатит за твой RAW??? Ты сможешь ему наглядно продемонстрировать ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ приемущества? Реально стоящие нескольких часов времени на обработку.... :?: :)

Люди, кто-нить пользуется "Nikon Capture NX"? Можно ли в нем конвеерно фотки обрабатывать? Не пакетно, а именно конвеерно :) Ведь даже в "Nikon Capture 4" худо-бедно была такая возможность, а в NX никак найти не могу... :(

Кстати, может кто из писавших в эту ветку поменял ориентацию в последнее время? :) Может новые версии каких-нить конверторов вышли? Поделитесь впечатлениями, плиз :)

Что подразумевается под "конвеерно"?

Цитата:

от:Vctr
Вот интересно.... задает человек вопрос: мне надо поменять тормозные колодки на машине, никогда этого не делал. Как правильно это сделать? и первый же ответ: набор инструмента вам в помощь.
Ну человек не тупой, наверное, понимает, что пальцами он гайки не открутит. Неужели нельзя чуть подробнее ответить? Или вы пишите только ради того, чтобы отметиться? Вот мол, посмотрите как я крут! я знаю такие слова, как лайтрум! Ну и? дальше-то что? думаете ваш ответ мне помог? да, я могу сейчас сесть и разобраться с этим лайтрурмом, но что-то я сомневаюсь, что работать там окажется проще и быстрее, чем в фш. Я не прав? Ну так убедите меня, покажите, что надо делать. И вот тогда я вам буду благодарен за помощь. А пока ваш ответ - это всего лишь сотрясение звука, ну или трата трафика, применительно к данной ситуации.

Подробнее

Ваши аналогии не уместны.
Компьютерная программа класса Лайтрум - совсем не молоток и зубило.
Эта программа - интуитивно понятно.

Фактически вам дали станок по замене колодок. Достаточно поднести станок к колесу - далее все произойдет полуавтоматически.

Цитата:

от: Bella Luna
Что подразумевается под "конвеерно"?

Быстрая навигация по всем фоткам, быстрая индивидуальная коррекция каждой фотки. После чего нажимаем кнопочку "применить" и оставляем комп на несколько часов наедине с фотками :))

Не уверена, что поняла вас... Быстрая навигация - есть слева вкладка, открывает превьюшки фоток в папке. Все изменения внесенные в фоту можно либо просто скопировать и применять последовательно к каждой новой фоте, либо сохранить под кким-нить кодовым именем - и использовать эту настройку хоть для пакетной, хоть для последовательной коррекции фот...

Разница в том, что при переходе к новой фотке все изменения выполненные с текущей будут немедленно сохранятся. На это уходит прилично времени. При конвеерной обработке изменения не применяются к фоткам сразу, а просто запоминаются в некотором служебном файлике. Применяться они будут только когда вы сами нажмете на соответствующую кнопку. Этот процесс длительный, но уже не требует нашего участия, можно хоть на ночь запускать и идти спать.

увы, тут я вам не помогу, никогда не возникало необходимости в таком способе обработки. Будем ждать "сведений со стороны" :)

Я - пользователь операционки MacOS X
..я для обработки RAWов с D200 пользуюсь
Aperture2 http://www.apple.com/ru/aperture/tutorials/#adjustedit-exposure
..доволен.

Заодно хочу отметить у этого проги уникальную возможность вытягивать пересветы!

Aperture2 програмка хорошая и удобная, но требует серьёзной производительности... Не ниже МакПро.