Выбор фотопринтера формата от А3

Примерно год назад была ситуация,когда нужно было отпечатать 300 копий формата А3.
Тогда отдал в печать,клиент остался доволен,но потребность в печатающем девайсе осталась,но думаю,что разумнее брать сейчас более крупный формат,чем А3,чтобы печатать не 30 на 40,а примерно 90 на 60 и обязательно с рулонной подачей.
Сейчас рассматриваю серию HP DesignJet,насколько это подходит под фотопечать?

Вопрос довольно сложны. Вкратце могу сказать следующее -
Дабы сделать толково 200-300 снимков на принтере, нужно решить ряд проблем-вопросов:
- Сам принтер. Пигментный - долговечность, могут сохнуть дюзы (особенно с снпч), хуже цветопередача, меньше подходящих бумаг для печати. В случе использования снпч - нужно профилировение. Выбор, ИМХО, простой - епсон 1410 или 1800 (водянка и пигмент). Ну или 2400 (пигмент).
- Светостойкость на водяных чернилах может быть весьма короткой (зависит от чернил, бумаги и условий хранения). Можно решить ламинацией или покрытием лаком, но это доп деньги.
- На таком тираже не отобъете, но если предполагаются аналогичные заказы - имеет смысл задуматься.
- ФИнансовая сторона имеет смысл к обсуждению только если ставится СНПЧ.

п.с. я сейчас как раз в процессе решения снпч-водяные чернила-УФ лак или УФ ламинация. В принципе в итоге по расходникам выходит все равно дешевле фотолаба. Ну и плюс есть полный контроль ситуации, в том числе и с долговечностью снимков. Могу рассказать мои текущие тонкости и находки.

Только эти 200-300, а потом принтер будет не нужен?
Если так, то смысла в принтере нет. За цену принтера можно эти снимки отпечатать в минилабе, вам - только диск принести.
А с принтером еще неделю печатать самому придется, а также картриджи, бумагу покупать. Одним словом, с принтером обойдется гораздо дороже и дольше по времени.
Полосить принтеры не любят, все это сказки. Принтеры предназначены для эпизодической штучной печати.

Можно подумать об обычной офсетной полиграфии... тираж уже достаточный, экономически может быть выгодно...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Можно подумать об обычной офсетной полиграфии... тираж уже достаточный, экономически может быть выгодно...

Вы смеетесь?:)) в каком месте он достаточный?:) не, конечно можно прогнать, но выйдет это очень дорого и болше на приладку уйдет))

качество отпечатков на принтере нормальном профилированном будет выше, чем в лабе, цена с снчп - сопоставима с недорогими лабами типа нетпринт. если задача - только печать одной партии 200-300 шт, и качество по-максимуму не нужно, я бы не морочился, отдал бы в лаб...

Думаю классическая фотопечать будет выгоднее по деньгам, затраченному времени и отсутствию бронзинга на фото (для пигментных чернил особенно). Нормальный ЛАБ, присутствие при печати с контролем, нет проблем. Рекомендую печать на ЛЯМБДЕ (правда здесь контроль затруднителен, зато качество) или ТЕТТЕ

Цитата:

от:sns
Вопрос довольно сложны. Вкратце могу сказать следующее -
Дабы сделать толково 200-300 снимков на принтере, нужно решить ряд проблем-вопросов:
- Сам принтер. Пигментный - долговечность, могут сохнуть дюзы (особенно с снпч), хуже цветопередача, меньше подходящих бумаг для печати. В случе использования снпч - нужно профилировение. Выбор, ИМХО, простой - епсон 1410 или 1800 (водянка и пигмент). Ну или 2400 (пигмент).
- Светостойкость на водяных чернилах может быть весьма короткой (зависит от чернил, бумаги и условий хранения). Можно решить ламинацией или покрытием лаком, но это доп деньги.
- На таком тираже не отобъете, но если предполагаются аналогичные заказы - имеет смысл задуматься.
- ФИнансовая сторона имеет смысл к обсуждению только если ставится СНПЧ.

п.с. я сейчас как раз в процессе решения снпч-водяные чернила-УФ лак или УФ ламинация. В принципе в итоге по расходникам выходит все равно дешевле фотолаба. Ну и плюс есть полный контроль ситуации, в том числе и с долговечностью снимков. Могу рассказать мои текущие тонкости и находки.

Подробнее

Очень хочу услышать тонкости.В тот раз отдал в печать,но сейчас ситуация повторяется,однако уже хочется побольше размер,чем А3 и рулонную печать..,насколько такое реально?

Про рулонную печать и печать свыше А3 я не скажу. Пользовался и пользуюсь устройствами А4 и А3 с снпч. Как дела обстоят на более дорогих и широких девайсах знаю только по наслышке. Другими словами прокомментировать стоимость и возможность дешевых расходников не могу - нужно изучать вопрос.

Что касается остального, могу рассказать свою ситуацию. Довольно часто печатаю А3 и А4. Использую епсон 1410 с чернилами ОСП. Чернила водяные (не пигмент) и, наверное, выгорают на солнце, что я не изучал очень досконально.
Использую материалы:
- дешевую бумагу АРО из местного Метро, глянец грамм 180 или 210, даже и не помню. Лист выходит чуть больше десяти центов доллеров. Бумага по цветовому охвату лучше ломонда и дешевая как грязь.
- Покупаю рулонную бумагу и ткань китайского разлива, нарезаю на самособранном станке (стремное занятие) на рулоны по 30 см ну и дальше делаю печатное дело попутно нарезая как мне нужно. Или А3 узкой стороной и метра два в длинну или на А4 нарезаю... Резак долларов за двести-триста тут очень кстати!

Относительно цветокалибровки - имею EyeOne pro, которым и пользуюсь. Проблем с цветом нету в принципе. (ну, конечно, если на печатать необработанную муть и без знания дела...).

Спросите что-то конкретнее - отвечу.

Лучше отнести в лабу, мотивировав, что заказ большой и следовательно дорогой, заставить их сделать цветопробы, просмотреть на их машине, что да как и отпечатать.

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Однозначно в лабу, предварительно построив профиль...... ну как правильно печатать в лабе уже описано сто раз.
200-300 штук на принтере без СНПЧ будут золотыми.
Профиль всё равно строить надо. Печатать будете неделю.

Цитата:

от: Константин Штайн
Очень хочу услышать тонкости.В тот раз отдал в печать,но сейчас ситуация повторяется,однако уже хочется побольше размер,чем А3 и рулонную печать..,насколько такое реально?

Если формат больше А3, то рентабельность принтера сильно возрастает. В остальном все остается так же, как по вашему первому вопросу. Если отпечатки планируются для долгого пребывания на стенках/стендах, и т.д., то однозначно пигмент. Водянка в помещении через год-два вполне может выгореть (зависит от многих факторов), а на прямом солнечном свету вообще за пару недель умрет.

Цитата:

от: Виталий Сабуров
Однозначно в лабу,
...................
200-300 штук на принтере без СНПЧ будут золотыми.

Все с точностью до наоборот. Печать форматов А3 и больше на нормальном принтере значительно выгоднее, чем в лабе (если не брать во внимание всякие нетпринты).

Сейчас уже вопрос в выборе девайса,почти год ушел на осознание того,что надо печатать самому :D

Ну тогда вопросы как всегда стандартные.
1. Каков бюджет?
2. Каковы форматы печати?
3. Каковы требования к светостойкости?
4. Какие типы бумаг планируется использовать?

Если устроит печать форматов до А2 без рулона, то однозначно епсон 3800, и кормить его родными чернилами из больших картриджей. Если обязательно нужен рулон, то выбирать из линейки 4880-7880-9880 в зависимости от потребного формата и бюджета. Если обязательно нужна фотопечать как на матовых, так и на глянцевых бумагах, то, увы, 4880-7880-9880 отпадают, т.к. при смене типа бумаги нецензурно жрут чернила на промывку. Епсон 3800 их жрет вполне цензурно, его можно оставить. Но если нужны разные бумаги (причем именно с фотопечатью на всех типах), и обязательно формат больше А2, либо рулон, то есть смысл думать о широкоформатных сапопах.

Epson Stylus Pro 3800, 7880, 9880 - смотря какой формат нужен.

Цитата:

от: VEGA
Epson Stylus Pro 3800, 7880, 9880 - смотря какой формат нужен.

А если,например сравнить HP DesignJet 130 й за 40 т.р. с аналогичным по формату Эпсоном 7880 за 90 т.р. В чём там разница будет?

Цитата:

от: Константин Штайн
А если,например сравнить HP DesignJet 130 й за 40 т.р. с аналогичным по формату Эпсоном 7880 за 90 т.р. В чём там разница будет?

У HP головы, если не ошибаюсь, расходный материал. У эпсон - почти вечные. Соответственно в эпсон можно лить все что угодно а с HP нужно лишний раз подумать, перед тем как лить.

Цитата:

от: bc----
Все с точностью до наоборот. Печать форматов А3 и больше на нормальном принтере значительно выгоднее, чем в лабе (если не брать во внимание всякие нетпринты).

Если больше А3 - да, согласен. А А3 спокойно на Норице какой-нибудь напечатаешь, да ещё такое количество по оптовой цене.