3100, ищу обьектив.

теряюсь, как его использовать?

Зачем теряться? :D можно просто инструкцию к фотегу почитать. Ну или это

Цитата:

от: Melanxolik
теряюсь, как его использовать?

Режим Р, плюс автоИСО. Для начала.

Цитата:

от:Ринсвинд
Может люд и прав, посоветовав вам вспышку!))
А так, для гулянок 35/1,8 , как универсал за приемлимые деньги тамрон 17-50... . И не снимать на автомате...!!!! Хоть чудок загрузить теорию в голову, а потом её подключать.)) И будут вам хорошие кадры... .))

Подробнее

Купить вспышку и снимать китовым зумом на автомате, загружая голову не выдержкой и диафрагмой, а сюжетом и композицией.

Снимать без вспышки в помещении живых движущихся людей - это нереально. Всегда будет шевеленка на подавляющем большинстве снимков, или темные недосвеченные силуэты вместо людей. Даже встроенная вспышка - и то даст лучший результат, особенно если ее бумажкой отразить в потолок.

Цитата:

от:ИК
Купить вспышку и снимать китовым зумом на автомате, загружая голову не выдержкой и диафрагмой, а сюжетом и композицией.

Снимать без вспышки в помещении живых движущихся людей - это нереально. Всегда будет шевеленка на подавляющем большинстве снимков, или темные недосвеченные силуэты вместо людей. Даже встроенная вспышка - и то даст лучший результат, особенно если ее бумажкой отразить в потолок.

Подробнее

...полностью с вами согласен про вспышку и её необходимость в помещение, конечно можно набить руку и снимать без неё, но трудно и много уходит в корзину... . Особенно если ещё и объектив не светосильный!(( Но это всё прописные истины.)) А про полный автомат по экспозиции, нужно хотя бы ограничить верхние исо, особенно если уже и вспышка то будет, то есть всё равно автору темы в настройки залезть будет нужно... . А проще привыкнуть к режиму приоритет диафрагмы, как к самому универсальному)) Дальше камера сама сообразит, в пределах её возможностей есно...)) Полностью ручные настройки, это перебор, конечно, при обычной то съёмке, особенно полурепортажного типа))) Не плохо бы было ещё автору темы расковыряться с замером экспозиции, и применять енто на практике.
... а чисто по ситуации, вспышка, только не совсем уж дешёвая, поддерживающая режимы ттл и конечно с поворотной башкой!!! И можно снимать вовсю китовым объективом)) Солидарен с вами...))

Цитата:

от:Ринсвинд
...полностью с вами согласен про вспышку и её необходимость в помещение, конечно можно набить руку и снимать без неё, но трудно и много уходит в корзину... . Особенно если ещё и объектив не светосильный!(( Но это всё прописные истины.)) А про полный автомат по экспозиции, нужно хотя бы ограничить верхние исо, особенно если уже и вспышка то будет, то есть всё равно автору темы в настройки залезть будет нужно... . А проще привыкнуть к режиму приоритет диафрагмы, как к самому универсальному)) Дальше камера сама сообразит, в пределах её возможностей есно...)) Полностью ручные настройки, это перебор, конечно, при обычной то съёмке, особенно полурепортажного типа))) Не плохо бы было ещё автору темы расковыряться с замером экспозиции, и применять енто на практике.
... а чисто по ситуации, вспышка, только не совсем уж дешёвая, поддерживающая режимы ттл и конечно с поворотной башкой!!! И можно снимать вовсю китовым объективом)) Солидарен с вами...))

Подробнее

Ну, да, примерно так. ) Спасибо за солидарность.

"Набить руку" практически нельзя - если человек, особенно ребенок двигается, пляшет и т.п. выдержка должна быть не длиннее 1/125. Шевеленные руки-ноги как хороши как спецэффект, но не как постоянный признак.

Да, спасибо, узнал много интересного.
Буду дальше учится.
Спасибо еще раз.

Цитата:

от: Melanxolik
Да, спасибо, узнал много интересного.
Буду дальше учится.
Спасибо еще раз.

На здоровье.
Я не претендую на звание гуру, но какие-то вещи выучил.
1. Зум много удобнее фикса.
2. В помещении нужна вспышка.
3. Автоматика современных камер работает отлично и мгновенно, ручные настройки - плохо и долго.
4. Учиться надо композиции и выбору сюжетов - в сети полно элементарных руководств. Даже простое следование нехитрым правилам - золотое сечение, диагональ, перспектива, контроль фона, уже существенно улучшает снимки.
5. Главный способ учебы - побольше снимать. И беспощадно удалять плохие снимки, не поддаваясь соблазну сказать "что-то в нем есть", или "" а я так вижу".
6. Надо пробовать уйти от котофоток, закатофоток, цветов, портретов с центральной композицией и вспышкой в лоб.
6. Надо пытаться снимать движение.

Современные камеры (особенно ЦЗ) столь хороши, что сами обеспечивают хорошее техническое качество снимков, освобождая пользователю свободу творчетсва в ракурсе и сюжете. Но именно это и есть самое трудное, и когда снимки не получаются, кажется проще заняться выдержкой-диафрагмой. Большинство любительских снимков плохи не потому, что там что-то не так с диафрагмой, а тем, что они не о чем.

Цитата:

от:ИК
На здоровье.
Я не претендую на звание гуру, но какие-то вещи выучил.
1. Зум много удобнее фикса.
2. В помещении нужна вспышка.
3.Автоматика современных камер работает отлично и мгновенно, ручные настройки - плохо и долго.
4. Учиться надо композиции и выбору сюжетов - в сети полно элементарных руководств. Даже простое следование нехитрым правилам - золотое сечение, диагональ, перспектива, контроль фона, уже существенно улучшает снимки.
5. Главный способ учебы - побольше снимать. И беспощадно удалять плохие снимки, не поддаваясь соблазну сказать "что-то в нем есть", или "" а я так вижу".
6. Надо пробовать уйти от котофоток, закатофоток, цветов, портретов с центральной композицией и вспышкой в лоб.
6. Надо пытаться снимать движение.

Современные камеры (особенно ЦЗ) столь хороши, что сами обеспечивают хорошее техническое качество снимков, освобождая пользователю свободу творчетсва в ракурсе и сюжете. Но именно это и есть самое трудное, и когда снимки не получаются, кажется проще заняться выдержкой-диафрагмой. Большинство любительских снимков плохи не потому, что там что-то не так с диафрагмой, а тем, что они не о чем.

Подробнее

1. На любителя
2. Не всегда, но часто
3. если мозг сломался, а руки искривились, то да...
4.
5. недавно узнал, оказывается фразу "Я так вижу" первой сказала, запамятовал, американская фотографша, достаточно известная. Она была уже совсем старенькая и банально не могла на резкость навестись даже в очках, так вот когда её спрашивали, почему у неё карточки нерезкие, она и отвечала с чистым сердцем - Я так вижу :D
6. котэ, закаты, "портретов с центральной композицией и вспышкой в лоб" имеют такое же право на существование, как и жопосиськи, концептуал, новостная фотосъёмка и пр. Просто надо научится снимать так, что бы карточка удивляла, заинтересовывала. А крики некоторых, что джедай не снимает кошку и закат - да бред это всё - посмотрите хотя бы фото Владимира Вяткина - легенда новостного репортажа СССР и РФ, в свободное время снимает замечательные, трогательные, милые натюрморты с ромашковыми букетами
6. ...

Вопрос тогда простой, что требуется смотреть чтобы 3100 быстрее фокусировался?
Какие параметры влияют на скорость фокусировки, особенно в темное время суток. если днем еще как-то вытягивает то ночью слов нету, и тут уже вспышкой не отделаешься если он не может сфокусироватся, а стоять и делать 10 снимков в ручном режиме банально нету возможности.

использую автоматическую следяющию AF-A , режим зоны АФ одна точка АФ, замер экспозиции центрально взвешенный

Цитата:

от:Melanxolik
Вопрос тогда простой, что требуется смотреть чтобы 3100 быстрее фокусировался?
Какие параметры влияют на скорость фокусировки, особенно в темное время суток. если днем еще как-то вытягивает то ночью слов нету, и тут уже вспышкой не отделаешься если он не может сфокусироватся, а стоять и делать 10 снимков в ручном режиме банально нету возможности.

Подробнее

У моторчика АФ одна скорость и её нельзя изменить. А что касается ночи - ночью АФ не может работать, поскольку для работы АФ нужен свет, ночью ручками. А вот когда света просто недостаточно - тут может весьма помочь оптика с большой светосилой. К примеру, когда уже какой-нить 3.5 уже загибается, 1.8 будет нормально фокусироваться - но опять-же не в полной темноте или глубокой ночью

Цитата:

от:Melanxolik
Вопрос тогда простой, что требуется смотреть чтобы 3100 быстрее фокусировался?
Какие параметры влияют на скорость фокусировки, особенно в темное время суток. если днем еще как-то вытягивает то ночью слов нету, и тут уже вспышкой не отделаешься если он не может сфокусироватся, а стоять и делать 10 снимков в ручном режиме банально нету возможности.

Подробнее

На скорость (и точность) фокусировки влияет выбор точки фокусировки (центральная точнее), светосила объектива (чем больше тем лучше), освещенность и контрастность объекта, и скорость моторчика объектива.

В темноте, 1) проверить в меню, включена ли подсветка АФ. 2) При покупке вспышки купить ту, у которой есть дополнительная подстветка АФ.

А что вы такое снимаете, что вам так важна скорость АФ? И как требование скорости согласуется с использованием ручных настроек экспозиции и диафрагмы?

Цитата:

от: Pulchinella
35/1.8G

+1 именно то, что надо!

Цитата:

от:RFT
1. На любителя
2. Не всегда, но часто
3. если мозг сломался, а руки искривились, то да...
4.
5. недавно узнал, оказывается фразу "Я так вижу" первой сказала, запамятовал, американская фотографша, достаточно известная. Она была уже совсем старенькая и банально не могла на резкость навестись даже в очках, так вот когда её спрашивали, почему у неё карточки нерезкие, она и отвечала с чистым сердцем - Я так вижу :D
6. котэ, закаты, "портретов с центральной композицией и вспышкой в лоб" имеют такое же право на существование, как и жопосиськи, концептуал, новостная фотосъёмка и пр. Просто надо научится снимать так, что бы карточка удивляла, заинтересовывала. А крики некоторых, что джедай не снимает кошку и закат - да бред это всё - посмотрите хотя бы фото Владимира Вяткина - легенда новостного репортажа СССР и РФ, в свободное время снимает замечательные, трогательные, милые натюрморты с ромашковыми букетами
6. ...

Подробнее

Джедаи как раз вечно что-нибудь тестируют и потому снимают котэ и кирпичные стены. И еще, они таик да, снимают концептуал.

Я имел в виду другое - ну, хотя бы связный фоторассказ о туристической поездке.

Цитата:

от: Melanxolik
35 1,8 уже куплен...

и что, даже с 35мм не хватает для поставленных задач?
тогда смотри на 17-50(55) или 16/70-35/2.8

Цитата:

от: Melanxolik
...вспышку думаю через пару недель, она тоже нужна или sb-400 или sb-700

не надо sb400 - НИКОГДА!
вместо sb700 нужно смотреть sb910 - покупается не на одну камеру и не на один год. Разница большая!

sb400 погорячился.
но вот 910 извините, при 3100 и его весе, ставить 910 с её параметрами и весом это тяжеловато, был бы это d90 еще ладно.
смотрю в сторону 700 все таки, она легче вроде и имеет поворотную голову

Цитата:

от:Melanxolik
sb400 погорячился.
но вот 910 извините, при 3100 и его весе, ставить 910 с её параметрами и весом это тяжеловато, был бы это d90 еще ладно.
смотрю в сторону 700 все таки, она легче вроде и имеет поворотную голову

Подробнее

Большой разницы в весе между СБ700 и СБ910 как раз нет. А вот СБ400 в два раза легче и в два раза дешевле. Все эти "покупки на вырост" кончаются тем, что навороченная зеркалка с тяжелым объективом и вспышкой весом с саму камеру и такой же ценой... просто остается дома, а в карман кладется компакт со встроенной вспышкой.

Вы же их чего-то исходили, купив фотоаппарат начального уровня, легкий, простой и дешевый? Ну, так и принадлежности к нему стоит покупать такие же, т.е. начального уровня. Д3100 предназначен для съемки в жипег в автомате или полуавтомате, с недорогой оптикой. Под это заточен его АФ, под это заточен его джипег.

ЗЫ, На СБ400 нет подсветки АФ, так что скорость в темноте не прибавится.

Цитата:

от: ИК
Режим Р, плюс автоИСО. Для начала.

зачем давать такие советы?
автор уже снимает так, как нужно. Особенно, когда хочется научится и понимать что и почему, а не полагаться на камеру. Для этого есть мыльницы и беззеркалки, которые на автомате отснимут лучше. Melanxolik написал же:
Цитата:

от: Melanxolik
...снимаю только в ручном режиме с ручной регулировкой диаврагмы и выдержки...

тем более, что нужно четко понимать как работает автоИСО и для чего его используют. И ни в коем случае, если хочется нормальных фото, не использовать автоИСО при съемке со вспышкой.

Со вспышкой ныжно использовать только M или, если не много лень, S.

Цитата:

от:ИК
Большой разницы в весе между СБ700 и СБ910 как раз нет. А вот СБ400 в два раза легче и в два раза дешевле. Все эти "покупки на вырост" кончаются тем, что навороченная зеркалка с тяжелым объективом и вспышкой весом с саму камеру и такой же ценой... просто остается дома, а в карман кладется компакт со встроенной вспышкой.

Вы же их чего-то исходили, купив фотоаппарат начального уровня, легкий, простой и дешевый? Ну, так и принадлежности к нему стоит покупать такие же, т.е. начального уровня. Д3100 предназначен для съемки в жипег в автомате или полуавтомате, с недорогой оптикой. Под это заточен его АФ, под это заточен его джипег.

ЗЫ, На СБ400 нет подсветки АФ, так что скорость в темноте не прибавится.

Подробнее

Советовать sb400 можно только не понимая что это за вспышка. Эта модель хуже даже накамерных вспышек в моделях от D300 и дальше (D700, D7000...). У нее только одно преимущество перед накамерной - поворотная головка. Да и то очень ограниченно-поворотная.

Разница между ценой на sb700 и sb910 не такая большая, особенно учитывая, что она переживет камеру точно. А вот функционал у нее более рабочий.
sb700 "выиграет" лишь чуть-чуть по весу и цене, а в остальном... 700-ка даже 600-ке проигрывает почти во всем, кроме поддережки кроп-объективов и поддержке более современных фильтров. Хотя, если снимать только на хрущевской кухне, то разница маленькая. Аы много уже писал почему нужно смотреть только на 910-ю. Интересно - ищите в поиске.

Цитата:

от:vpv
зачем давать такие советы?
автор уже снимает так, как нужно. Особенно, когда хочется научится и понимать что и почему, а не полагаться на камеру. Для этого есть мыльницы и беззеркалки, которые на автомате отснимут лучше.

Подробнее

Неужели автоматика у ЦЗ хуже чем у БЗ и компактов? Мой опыт с ЦЗ кенон-сони-олимупс-никон говорит, что это не так, что автоматика работает отлично, и режима Р или А в большинстве случаев достаточно. АвтоИСО - алгоритмы не у всех идеальные, но у современных камер с высокими рабочими ИСО все работает. Ну, а в солнечный день можно отключить автоисо и снимать на минимуме.

Режим М "на глазок" - чистое джедайство, професионалы кстати работают только с экспонометром - встроенным или внешним. Эскпонометр все равно точнее работает.

Фотограф должен смотреть в видоискатель, смотреть что он снимает, и не ратет ли дерево изх головы портретируемого, и не вылезли ли на передный план мусорные баки, и интересно ли скомпонован кадр. А не крутить колеса настроек, прикидывая на глаз, какая нужна выдержка.

Насчет вспышки спорить не стану, хотя вопрос соразмерности веса/цены/характеристик камеры и принадлежностей остается в силе. Какой режим надо использовать со вспышкой - написано в техруководстве камеры, именно так и надо делать, потому что скорость синхронизации разная у разных камер.