30D на 5D. Стоит ли менять?

У вас же 20ка была как вроде.
Мне интереснее родные глянуть 30D c 5D.
C 5DII что есть то скажу сразу мне больше НРА энтот ядрёный мегапиксельный ФФ

Цитата:

от: Vans
У вас же 20ка была как вроде.

Года полтора назад поменял.
В соседней темке про 60Д я вам более подробно ответил (в контексте семейного бюджета) ;)

Цитата:

от: сухоффф
Заинтриговали. И как оно на пейзажке? :)

Если не зарубаться сильно, то монопенисуально :)
Не, конечно пятак получше, но не критично.
Правда основательно и строго я не сравнивал, в разных трудных условиях тоже не пробовал.
Но в принципе пока мнение такое, что с любительской т.з. можно совершенно спокойно вместо сумки с пятаком класть в карман Некса, и двигать на прогулку щелкать красивые виды.

Вот, в теме Бори Коло выкладывал:

5Д + CZ Distagon 35/2 на f/5.6


Некс-3 + кит 18-55 на f/5.6


Исо и фокусные одинаковые. Снимал с рук, с перил моста.
Если к Нексу прицепить тот же Дистагон, картинка соответственно с него будет еще лучше.

Так я и предполагал, видя фото с некса, и ваши в том числе. Картинка с дистагончика по-сочней конечно, и по резче (кит наверное не ис?), а в общем-то действительно до а4 будет примерно равнобедренно :)

Кит у некса со стабом (OSS) и это кстати вери гуд! Реально работает и помогает.
Сам по себе он конечно кит китом, края фиговенькие, хроматит и т.п., но в целом не хуже к.м.к. аналогичных от Н/К.

Ах да, он же стабнутый у сони. Ну тогда тем более, довольно удобный кроп получился.

Цитата:

от: Vans
Благодарен вам!
Доче РЕСПЕКТ! :)

Передам шоколадкой

Цитата:

от: Бaбай
Так и есть

Первый ! :D

Цитата:

от:MekloN
Если не зарубаться сильно, то монопенисуально :)
Не, конечно пятак получше, но не критично.
Исо и фокусные одинаковые. Снимал с рук, с перил моста.
Если к Нексу прицепить тот же Дистагон, картинка соответственно с него будет еще лучше.

Подробнее

Да ни, даже на этих примерах Некс в пролёте, смотрим левую часть снимка и это при том что Дистагон с окрытой ;)

Цитата:

от: Vans
Да ни, даже на этих примерах Некс в пролёте, смотрим левую часть снимка и это при том что Дистагон с окрытой ;)

А теперь смотрим в ПВУ здания ;)
Особенно которое болотного цвета, где плакат тёлки висит.
Да и по центру у Сони картинка резче.....

Цитата:

от: Prometej
А теперь смотрим в ПВУ здания ;)
Особенно которое болотного цвета, где плакат тёлки висит.

Извольте, но в пейзаже и архитектуре мне не нужен только один отработанный центр.

Цитата:

от: Vans
Да ни, даже на этих примерах Некс в пролёте, смотрим левую часть снимка и это при том что Дистагон с окрытой ;)

Да ни. Некс в порядке. Написал же, оба на f/5.6. Тока Дистагон - это Дистагон, стоит, как 2 Некса в дабл-ките + ужин в ресторане :) А против него маленький пластмассовый кит. ;)

Надо будет наоборот попробовать. На 5Д навернуть старичка 28-105, а на Некса Дистагон :D

Парных нет, есть просто Некс с Дистагоном, в контрсвете правда:

Цитата:

от: Vans
Извольте, но в пейзаже и архитектуре мне не нужен только один отработанный центр.

А как же известное собирание мыльных краёв на ФФ в сравнении с обрезанными этими краями (на том же стекле) у кропа?
А ? ;)

Однако ДД у пяточка по-шире, тени лучше проработались.

Цитата:

от: сухоффф
Однако ДД у пяточка по-шире, тени лучше проработались.

Я ждал этой фразы :)

Разница в контрасте о чём-нибудь говорит? ;)

Цитата:

от: Prometej
А как же известное собирание мыльных краёв на ФФ в сравнении с обрезанными этими краями (на том же стекле) у кропа?
А ? ;)

Эти цитаты не ко мне.
Я вам говорю что если снять подобную вечернюю картинку на 5DII с навёрнутым Дистагоном то Нексу будет как до луны, Вы это понимаете?

Цитата:

от: Vans
Эти цитаты не ко мне.
Я вам говорю что если снять подобную вечернюю картинку на 5DII с навёрнутым Дистагоном то Нексу будет как до луны, Вы это понимаете?

Да нет уж. К вам!

Слова свои ДОКАЗАТЬ слабо?
Я про луну ;)

Цитата:

от: Prometej
А теперь смотрим в ПВУ здания ;)
Особенно которое болотного цвета, где плакат тёлки висит.
Да и по центру у Сони картинка резче.....

Помимо прочего, у меня там какая-то перепутка с замером вышла, на пятаке матричный и выдержка 1/4, а на Нексе центровзвешеный и 1/2, т.е. в 2 раза длиннее. Повторюсь, снимал с рук, с перил.

Цитата:

от: Prometej
Я ждал этой фразы :)

Разница в контрасте о чём-нибудь говорит? ;)

Можно уровень черного прибавить - детали останутся. К тому же, Александр говорит что выдержка на нексе была в 2 раза длиннее ;)

Цитата:

от: MekloN
Повторюсь, снимал с рук, с перил.

Так с рук или с перил?

Выдержки порядка 1/4 с рук - это ГАРАНТИРОВАННО пойманная шевелёнка, и если её нет, значит была жёсткая опора.

То, что при более длинной выдержке у Некса картинка только резче в целом - ещё один плюсик ;)

Цитата:

от: Vans
если снять подобную вечернюю картинку на 5DII с навёрнутым Дистагоном то Нексу будет как до луны, Вы это понимаете?

Поставить обоих на штатив, ИСО в минимум, на оба Дистагон - вы с лупой разницу не найдете скорее всего. Особенно на отпечатке. А если на 5д2 не Дистагон, а чего попроще, то вообще не известно, как фишка ляжет.
При этом Некс будет ощутимо легче и дешевле на много!