30D на 5D. Стоит ли менять?

31 мар. 2011 г., 12:48:27

Re[]:

На самом деле все эти сравнения в напечатанном виде смотрятся по другому чем на мониторе. Было дело сравнивал пятак с 12 мп кропом на одинаковых эфр и картинке, разница в детализации действительно маленькая. Но сами детали на вид немного другие, объемистей чтоли... Это видно на кропах. На отпечатках видно что камерами разными снимали. Предполагаю что пресловутые объем и пластичность это на самом деле больше света падающего на в два с лишним раза больший по площади приемник. Спор бы держать не стал, ибо сони сам не юзал, но думаю что на распечатках а4 разницу петока с нехом замечу. Собсно, и брал пятак только потому что очень много печатаю фоточег. Иначе бы брать скорее всего не стал, с монитора разница слаба, а другие преимущества в исо и дд и прочее, были мной тогда не осязаемы.
с кропа фотки

31 мар. 2011 г., 12:51:48

MekloN

31 мар. 2011 г., 12:51:48

Re[Don_Pedro]:

Цитата:

от: Don_Pedro
что то как то против пятака дело оборачивается...

Почему это?

31 мар. 2011 г., 13:00:08

Pedro Hornovich

31 мар. 2011 г., 13:00:08

Re[MekloN]:

ну а кто тут некс во всей красе демонстрирует?

31 мар. 2011 г., 13:04:51

Воин Каск

31 мар. 2011 г., 13:04:51

Re[MekloN]:

Цитата:

от:MekloN
Неа, не вижу )) Слепой я. Вижу нормальную картинку с аберрациями роккора 58-го на открытой ))
Моники у меня г*вно, два Нека IPS-овых, один проф. 26'' калиброваный.
Подробнее

Ну раз смотрелки вменяемые, то действительно к окулисту. :cannabis:
Подсказка.

Снежок много где тю-тю, либо на грани пересвета. При чернильно чёрном где только есть собственно чёрный.

На что был ответ мой кадр в жёстком встречном свете при ощутимо лучшем дд

(ткни пальцем где есть пересвет или недосвет, там даже в тенях кора деревьев/фактуры хорошо видны ;) )

Это при том что кроме правки бб неделал по сути нехрена, там ещё запас "вытянуть" остаётся неслабый.

Цитата:

от: MekloN
Вот тот же роккор на пятаке на открытой, правда условия другие несколько:
***
тут как со шлаком, нормалек? просвяти слепца

Сами картинкэ шлак..

Цитата:

от:MekloN
Да ппц вообще!
В контексте разговора про возможности мыльницы, на кадр с кропа на f/1.2 человек кладет кадр с ФФ на f/8.
Эх, кто бы мне отсыпал немного... :cannabis:
Подробнее

Кто про Фому, кто про Ярёму..
Начинали последние страницы с чего ? Правильна, с "сравнений" и восхищений шо Нех снимает как пятак и кое где получше..

Алё, фу-фу.. Абонет, вы ещё тут ?

:roll2:

31 мар. 2011 г., 13:11:19

31 мар. 2011 г., 13:11:19

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
....Эх, кто бы мне отсыпал немного... :cannabis:

Представляешь что будет, если все обкурятся? Так ведь и докажут, что мыльница заменит ФФ всегда и везде.

31 мар. 2011 г., 13:12:21

MekloN

31 мар. 2011 г., 13:12:21

Re[Воин Каск]:

Цитата:

от: Воин Каск
На что был ответ мой кадр в жёстком встречном свете при ощутимо лучшем дд

Походу кто-то не умеет читать либо делает вид ;)

Не надо на f/8 ничего показывать. Покажи на f/1.2 в контре :P

И кстати да, кадр с некса был сильно пересвечен (1/4000 не хватило, а ND с собой не было). На сколько точно не скажу (не могу понять, как ЛР меряет и в каких единицах), но ступень минимум!

Так что жду кадр на f/1.2 в контре с пересветом в ступень. Посмотрим, че там будет

31 мар. 2011 г., 13:19:21

31 мар. 2011 г., 13:19:21

Re[сухоффф]:

Цитата:

от:сухоффф
.. Было дело сравнивал пятак с 12 мп кропом на одинаковых эфр и картинке, разница в детализации действительно маленькая. Но сами детали на вид немного другие, объемистей чтоли... Это видно на кропах...
Подробнее

В дырочку!
Детали "чище" - я бы так сказал, а из за чистоты деталей микрорельеф лучше прорабатывается(про пейзажную съемку), шарпить меньше приходится. Но так ли важно это, при просмотре на монике?

31 мар. 2011 г., 13:22:19

Бaбай

31 мар. 2011 г., 13:22:19

Re[olegtal]:

Цитата:

от:olegtal
В дырочку!
Детали "чище" - я бы так сказал, а из за чистоты деталей микрорельеф лучше прорабатывается(про пейзажную съемку), шарпить меньше приходится. Но так ли важно это, при просмотре на монике?
Подробнее

Смотрите на монике на 30 проц. уменьшении и будет вам как на отпечатке А3.
Это вам в любой лабе скажут.

31 мар. 2011 г., 13:26:31

31 мар. 2011 г., 13:26:31

Re[сухоффф]:

Цитата:

от: сухоффф
Спор бы держать не стал, ибо сони сам не юзал, но думаю что на распечатках а4 разницу петока с нехом замечу.

А я бы поспорил на что-нить материальное.
Если был бы назван формат А3 - ещё куда ни шло. Но А4 - это не размер для кропа ни разу.

P.S.: говорю это, полагая, что Вы знаете о доле вклада в ПРАВИЛЬНУЮ подготовку к печати, ибо плохо подготовленный файл с 5д едва ли потягается на А4 с хорошо подготовленным файлом с кропа.

31 мар. 2011 г., 13:28:24

31 мар. 2011 г., 13:28:24

Re[]:

Ну чаго никто не комментирует мой ответ с кропами?
Страшно за ФФ ? Объективность заставляет помалкивать? ;)

31 мар. 2011 г., 13:30:56

31 мар. 2011 г., 13:30:56

Re[olegtal]:

Цитата:

от:olegtal
В дырочку!
Детали "чище" - я бы так сказал, а из за чистоты деталей микрорельеф лучше прорабатывается(про пейзажную съемку), шарпить меньше приходится. Но так ли важно это, при просмотре на монике?
Подробнее

Для меня монитор промежуточное звено, поэтому важно. Если не печатать, то для меня на восприятии скажем так не сильно отражается фф или кроп. Когда-нибудь надоест это дело, тогда куплю повершот, а зеркалку подарю кому-нибудь. Вот только еще пару цейсов попробовать надо :)

31 мар. 2011 г., 13:31:05

31 мар. 2011 г., 13:31:05

Re[Бaбай]:

Цитата:

от: Бaбай
Смотрите на монике на 30 проц. уменьшении и будет вам как на отпечатке А3.
Это вам в любой лабе скажут.

Я про 100% масштаб.

31 мар. 2011 г., 13:33:33

Angler20

31 мар. 2011 г., 13:33:33

Re[Prometej]:

Цитата:

от: Prometej
Ну чаго никто не комментирует мой ответ с кропами?
Страшно за ФФ ? Объективность заставляет помалкивать? ;)

Объективность и вера - понятия несовместимые:(

31 мар. 2011 г., 13:35:40

31 мар. 2011 г., 13:35:40

Re[Angler20]:

Цитата:

от: Angler20
Объективность и вера - понятия несовместимые:(

Согласен. Я несколько в другом контексте: типа, вера-то пошатнулась...

31 мар. 2011 г., 13:38:14

31 мар. 2011 г., 13:38:14

Re[Бaбай]:

Цитата:

от: Бaбай
Смотрите на монике на 30 проц. уменьшении и будет вам как на отпечатке А3.
Это вам в любой лабе скажут.

Знаем мы эти любые лабы, с снпч :)

31 мар. 2011 г., 13:40:16

MekloN

31 мар. 2011 г., 13:40:16

Re[Prometej]:

Цитата:

от: Prometej
Ну чаго никто не комментирует мой ответ с кропами?
Страшно за ФФ ? Объективность заставляет помалкивать? ;)

Мне не страшно :)
Имхо, вполне нормальная детализация для кропа.
Конечно можно развести бодягу, что съемка в благоприятных световых условиях на высоких ИСО и коротких выдержках, это совсем не то же самое, что когда света крайне мало и все такое, но пусть этим кто-нибудь еще занимается.
По моим ощущениям от сравнения 5Д с 1,5 кропом Некса в плане шумов, разница на низких и средних ИСО почти не заметна (на бумаге наверное ее вообще не найти будет), на высоких при плохом свете 5Д лучше где-то минимум на стоп или около того. В общем ничего нового в этом смысле. Речь о более-менее правильной экспозиции. Как будут обстоять дела при, допустим, недодержке на высоком ИСО, пока не проверял, не знаю. Наверное с 5Д картинка будет меньше деградировать при вытягивании...

31 мар. 2011 г., 13:42:43

31 мар. 2011 г., 13:42:43

Re[MekloN]:

MekloN, да я как раз не про Вас ;)
Вы-то, судя по ЭТОЙ ветке, на ДАННЫЙ вопрос смотрите трезво.

31 мар. 2011 г., 13:46:35

31 мар. 2011 г., 13:46:35

Re[Prometej]:

Цитата:

от: Prometej
Ну чаго никто не комментирует мой ответ с кропами?
Страшно за ФФ ? Объективность заставляет помалкивать? ;)

Вы там простите, чугунок какой то сняли, на нормальный пример не катит извольте переделать чтобы фактура кожи была:) Да на самом деле что сравнивать, давно все уж сравнено... Сходите на фотографионтхенет, там тысячи страниц на эти темы и примеров намного больше нашего форума. У буржуев редко уже кто л-фиксом на кропе снимает, кстати у многих он второй камерой. Можете там и свои картинки продемонстрировать :)

31 мар. 2011 г., 13:58:20