Каковы перспективы цифрокомпактов от Кодака?

Долго выбирал (не первую!) свою нынешнюю Кодак Р880. В какой-то степени выбрал именно кодак из противоречия "общей струе" - сказалась склонность быть в оппозиции и поддерживать того, кто пропустил больше ударов. Ну такая натура, вероятно!
Не скажу, что жалею, но есть явно, что улучшить в этой камере, если это лучшая из кодаков. И я, как пользователь, призадумался: ну почему Кодак так долго не делает апгрейд своей ФЛАГМАНСКОЙ модели? Почему упор - на "попсовые" модели, вроде Z812? И каковы вообще перспективы этого гиганта в конкурентной борьбе? Не пойдет ли он ко дну, как некоторые другие крутые когда-то фотофирмы? Приглашаю к разговору.

Лучший показатель качества камеры - клёвые фотки которые можно загрузить в профайл (лимит - 10шт в месяц кажется).
:?

Цитата:

от: KotLeopold
Не пойдет ли он ко дну, как некоторые другие крутые когда-то фотофирмы?

Это увряд-ли.., у Кодака предостаточно доходов и заказов с других направлений кроме цыфромыла..
Взять хотя-бы фотолаборотории и заказы на изготовление матриц различнго формата и сложности. И не только это.

А цыфромыло как брали так и брать будут, оно у Кодака уж точно не хуже (а скорей наоборот, только уж очень грешат автоматизьмом ) всяких ауцайдеров вроде Бенкю..

У фотоаппаратов Кодак на мой взгляд есть несколько проблем. Во первых - слабый аккумулятор, 90-100 снимков для моделей Kodak V570/V705/V610, 120-150снимков для Kodak P850/712. Во вторых, люди общающиеся на сайтах, т.е. это как правило люди увлечённые пользуются ими мало http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2&filter=KODAK . В Третьих, сники выкладываемые даже владельцами топовых моделей слишком плохи http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=988 . Вы сами что выложили? Не верю, что это лучшие снимки с Кодак Р880. А выкладывать неудачные снимки, и писать при этом, что камера хороша, это скорее признак дурного вкуса, т.е. человек выкладывающий подобные фотографии не понимает, что снимки неважные.

Жестко, доктор! Я не претендую на объективность (каждая оценка более-менее субъективна) и тем более - не являюсь мастером фото. За Ваше мнение спасибо, будем ждать следующих, параллельно попробую подобрать более пристойные иллюстрации. Впрочем, возможно, тема не актуальна и действительно опытные любители мало пользуются такими аппаратами, по крайней мере в наших краях. Если так - учтем. :)

Согласна с вами. Надеюсь владельцы Кодак покажут нам фотографии, сопоставимые с фотографиями, моего фуджи ф 30 например.

Не мудрствуя, выкладываю самое обычное фото - типа "Я у бабули": режим Р, вечер, освещение лампами накаливания + встроенная вспышка, ISO 50, джипег, 8 МП, диафрагма 4, ФР 13,7 мм (примерно 70 в переводе на ЭФР, да?), баланс белого АВТО. Дополнительно к основному файлу сделал 2 кропа 640х480, то бишь 0,3 МП - чтоб долго не качать основной файл. Снимки без ухищрений. Единственная обработка - "свет-тень" в ACDSee. Можно оценить детализацию - никакого шарпенинга не делал, изображение выглядит скорее довольно "мягким", цвет (ничего не менял), все остальное. Скажу еще: снимок сразу после отпуска, поэтому нос обгорелый еще. Фото ничем не примечательное, поэтому можно сконцентрироваться на качестве снимка, получаемого в довольно стандартных для любителей условиях "семейного фото". От себя добавлю: мою семью очень порадовали в камере не столько изображения на мониторе (изучением которых грешу я и многие с форума, но жена не любит этого), сколько очень естественные отпечатки на бумаге. То есть важны и традиционные фото.
"Качает" сегодня медленно, завтра вышлю еще чего. Готовлюсь к критике :) Искренне Ваш,...

Кажется чёт там с бб... :?

если сравнить с например:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=890769&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=891548&prev_photo_id=890129 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=870209&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=875098&prev_photo_id=869146 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=843118&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=847090&prev_photo_id=841632 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830549&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=830786&prev_photo_id=830133 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830786&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=841632&prev_photo_id=830549 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=810596&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=811067&prev_photo_id=810439 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=784346&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=784548&prev_photo_id=783933

Баланс белого - Авто, понятно, что чуть желтит при эл. освещении. Кроме того, народ после лета загорелый. При желании можно "поровнять". Но мне скорее нравится такой "теплый" снимок - он сохраняет все же более естественную атмосферу домашнего вечера. Впрочем, дело вкуса - многие и сейчас считают наиболее адекватной для фото черно-белую фотографию. Возможно, и они правы. Сейчас попробую "по памяти" сделать максимально точный цвет, попробуем сравнить. Хотя опять же это тоже субъективно, да и монитор все же чуть подвирает :)

Бесполезно! "Более естественно" что-то быстро не получается - цвет все же очень тонкая штука. На Ваших снимках мне тоже местами сомнителен ББ, хотя я ж не видел все это реально, сложно оценить. Из снимков Ваших понравился "случайное фото" в авто - хорошее качество и есть настроение. А это, вероятно, главное, а не диспуты, какая камера лучше. Спасибо за внимание, я пойду баинькать - завтра рано вставать (ух не люблю!). Встреча на том же месте, в тот же час... :)

Вроде на полный экран ничего так...
Ага - мой Олимпус С-160 снимал с таким же тепло-красным цветом!!!

Как домашнее фото фотография неплохая, ей бы художественности побольше, хотя-бы задний фон отодвинуть, чтобы так не отвлекал внимание, или взять в качестве такового что-нибудь белое.

А что у вас с балансом белого на второй фотографии

сильно загорелый чел + вспышка +лампа 500ватт

На форумах типа нашего серьезных, сильных фотолюбителей (тем более профессионалов) мягко сказать очень мало, свои фото выкладывают без стеснения все, кому не лень. Более интересные и качественные образцы фотографий для разных камер я смотрю на сайте : pbase.com/cameras

И там вы увидите фото Кодака в качестве даже выше наших привычных брендов. И еще, в штатах только год назад Кодак уступил первое место по продажам Сони.

Вот здесь фотографии сделанные дешёвым ультразумом на основе сенсора от Кодак совсем неплохи, для любительского уровня конечно. http://club.foto.ru/forum/14/307485 Жаль, что Олимпус отказался от кодаковских сенсоров в пользу Панасоника. судя по фотографиям выложенным там-же с Олимпус 550 это не пошло Олимпусам на пользу.

Снимать спорт и детей лучше быстрой хорошей ЦЗ техникой, это понятно. Впрочем, можно что-то ухватить и ЦМ. Дешевый ультразум Кодак Z740 в свое время порадовал меня удобством управления и хорошей скоростью, в том числе - серийной съемки. Не хватало ручных настроек, да и джипег все же был, видимо, "пережатый" - при значительном увеличении это заметно. Но для семейных снимков - вполне нормально.

Посмотрел на указанном Вами ресурсе фото. Не скажу что все понравились, есть много "проходных", на мой взгляд. Впрочем, вечером посмотрю более внимательно. Спасибо за ссылку.

Близится самая длинная ночь и самый короткий день. Даже на форуме активность упала. У нас снега толком нет, погода унылая. Зачем в такую пору ЦВЕТНОЙ фотоаппарат? И зачем много пикселов и прочее?
Скорее адекватна ЛОМОГРАФИЯ. Попробуем.