Ругайте меня! (CONTAX 645)

Всего 245 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[krovatz]:
Цитата:
от: krovatz
на своей мамке645АФД-ке - промахов очень мало... мне нравиться АФ мамки в жестких сумерках (3-5 метров)... в остальных условиях АФ подобен АФ узким камерам...



Не, я не об этом. Смысл в том, что, если дозволять камере наводиться самой на произвольную точку фокусировки -- то, ясен пень, она наведётся на одну из 9 (20, 40 -- сколько их там). Если это не контролировать, то да, промах будет. Также промах возможен, если не отследить момент съёмки АФ-камерой, скажем, ветки на фоне близко расположенной решётки. Но как-то, йоулки... Странно вощем. Никогда за (сколько там... 6 лет) не сталкивался промахом АФ.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
[УДАЛЕНО]
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
Цитата:
от: Crocodile in het gat in de kaas
... Странно вощем. Никогда за (сколько там... 6 лет) не сталкивался промахом АФ.

Ну у меня на Д80 каждый третий кадр - промах. Правда тут смотря что промахом считать. Если камера вместо лица на плечо навелась, как в приведенных примерах, то кто-то это может считать промахом, а кто-то нормой. И если считать такое нормой - то тогда конечно промахов нет.
Re[Лузан Александр]:
Цитата:
от: Лузан Александр
Правда тут смотря что промахом считать. Если камера вместо лица на плечо навелась, как в приведенных примерах, то кто-то это может считать промахом, а кто-то нормой.

промах он и есть промах, вопрос только кого в этом винить..."кривой автофокус" или "кривые руки"...
если автофокус вместо лица на плечо наводится - значит вы просто не умеете им пользоваться, т.е. 2 случай...
Re[krovatz]:
[УДАЛЕНО]
Re[Deepfoto]:
[УДАЛЕНО]
Re[BT]:
Кривые руки - это если промах при ручной наводке. А если наводит автомат. То вопрос, что кривое - очевиден. Если я мыльницей улицу через окно снимаю, то она через раз наводится то на улицу, то на оконное стекло. При столь большом промахе оно видно, куда навелось. И я могу несколько раз перенавестись. Но при маленьком промахе (если на ухо вместо глаза навелось) на экране этого не видно. Индикатор, что все резко - горит, а куда оно навелось. Туда ли, куда я хотел? Это на экране не видно. Но и это не все. За время, пока спусковую кнопку жмешь - дурная автоматика успевает перенавестись куда ей хочется. Чуть кнопку приотпустил и она пошла работать снова. И с этим ничего нельзя сделать. Заметить это не успеваешь. Конечно можно приспособиться к разным фокусам автомата - только вот умением это назвать нельзя. Это уже шаманство, а не умение. Тем более оно на каждой камере свое.
Re[Лузан Александр]:
дурой-автоматикой надо управлять, по-моему.........
тогда промахисведутся к минимуму, если не к нулю..
Re[incinerator]:
Цитата:
от: incinerator
дурой-автоматикой надо управлять, по-моему.........
тогда промахисведутся к минимуму, если не к нулю..

Ну это чисто гипотетически. У меня 3 автофокусных камеры. И у каждой автофокус ведет себя по разному. Реже всего промахивается Sony DSC- W17. Если с дистанции больше метра - промахи редки. Все компенсирует грип. Но бывает на ветки вместо лица наведется, особенно если без вспышки и не сильно яркий свет. На ее экране такой промах не виден.
Но чтобы поймать такое
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=673794
пришлось сделать пол сотни кадров. Резких получилось 5.
Никон Д80 на неподвижный объект наводится, но на движущийся не успевает. Вот снимали челевека в прыжке. Парень прыгнул 8 раз. Резких - ни одного. Киевом 60 я сделал 2 снимка. Оба в фокусе.

Re[Лузан Александр]:
ну, всякие мыльницы я не беру в учет.. это изврат на них фокусироваться)
.....
а на зеркалках, ну не знаю...
как-то не замечал такого вот прям....
что-то как-то..........
Re[incinerator]:
Цитата:
от: incinerator
ну, всякие мыльницы я не беру в учет.. это изврат на них фокусироваться)
..........

Ну и зря не берете. У мыльниц автофокус бывает даже более продвинутый. У меня есть мыльница, процессор которой распознает лица. И на лицо наводится. И наводится без ошибок. И у нее не будет такого, как здесь Контакс навелся на плечо. А если групповой портрет, то она находит все лица и выбирает такую точку фокуса, чтобы все влезли в ГРИП.
Re[Лузан Александр]:
Цитата:
от: Лузан Александр

Никон Д80 на неподвижный объект наводится, но на движущийся не успевает. Вот снимали челевека в прыжке. Парень прыгнул 8 раз. Резких - ни одного. Киевом 60 я сделал 2 снимка. Оба в фокусе.

а киевом Вы заранее фокусировались или когда парень начинал прыгать?
Re[BT]:
Естественно зарание. Тоесть я определил точку в пространстве, через которую он пролетать будет. А потом ждал, когда он в эту точку влетит. Выдержка естественно 1/1000 - диафрагма 4. На больше света не хватало.
А автофокус не может сфокусироваться в пустоту и ждать.
Re[Лузан Александр]:
Цитата:

от:Лузан Александр
Естественно зарание. Тоесть я определил точку в пространстве, через которую он пролетать будет. А потом ждал, когда он в эту точку влетит. Выдержка естественно 1/1000 - диафрагма 4. На больше света не хватало.
А автофокус не может сфокусироваться в пустоту и ждать.

Подробнее


Просто АФ тоже надо уметь пользоватся, это не легче, чем пользоватся МФ...

Проф. репортеры же умеют, им вроде надо, иначе люди бы не стали платить много денег за хороший АФ.
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
Просто АФ тоже надо уметь пользоватся, это не легче, чем пользоватся МФ...

Проф. репортеры же умеют, им вроде надо, иначе люди бы не стали платить много денег за хороший АФ.


То, что умеют проф репортеры - так там скорость объекта другая. Если репортаж на улице снимать - АФ в большинстве случаев справляется. И бесспорно удобнее, чем вручную. А потом они всегда делают множество дублей. И из 10 выбирают 1, а остальное в помойное ведро. Такой выход годного для проф репортера - норма. А я говорил про треть промахов на Д80.
Но в данном конкретном случае умение пользоваться автофокусом состоит исключительно в умении его вовремя выключить.
Здесь несколько тысячных секунды на фокусировку. Больше не отпущено. Прыжок длится около четверти секунды от момента как прыгнул и до приземления. И то и другое за кадром. Весь кадр от края до края за 1/6-1/8 сек примерно пролетает. Мне неизвестна камера у которой автофокус работал бы так быстро.
Я снимал и спотривные соревнования. Там тоже от АФ пользы мало. Там надо наводиться в упрежденную точку. И ждать, пока объект в нее переместится. Профессионалы так и делают.

А самое главное. Когда появляется много разных режимов АФ, то пока будешь бегать по меню и выбирать нужный - быстрее навестить вручную.

И я это уже говорил. Привыкнуть к особенностям работы автофокуса конкретной камеры и конкретного объектива можно. Только это не умение, а шаманство. Предугадывание глюков конкретного автомата. Умение - это то, что постоянно, какую камеру бы не взял. А тут у того же Д80 с одним объективом - одни промахи, с другим - другие. Это не умение, когда умеешь только своей камерой и своим объективом, а берешь другую и ничего не получается.
Re[Лузан Александр]:
Цитата:
от: Лузан Александр
бла-бла-бла

проблема автофокусных тушек не в наличии АФ, а в том, что без АФ сфокусироваццо проблематично. У СФ-тушек с АФ, такой проблемы нет. Так што шли бы Вы автофокусы ругать в "обсуждение фототехники" или как оно там щас называиццо.

Re[BT]:
Цитата:
от: BT
проблема автофокусных тушек не в наличии АФ, а в том, что без АФ сфокусироваццо проблематично. .

Об этом я как раз и говорил несколькими постами ранее.
Re[BT]:
Цитата:

от:BT
проблема автофокусных тушек не в наличии АФ, а в том, что без АФ сфокусироваццо проблематично. У СФ-тушек с АФ, такой проблемы нет. Так што шли бы Вы автофокусы ругать в "обсуждение фототехники" или как оно там щас называиццо.

Подробнее

в какой то степени, я уверен, проблема с ручной фокусировкой у аф камер несколько преувеличена.
тут есть 2 момента.
1.хилые обьективы.
т.е тёмные и со слабовырпаженным кольцом ручного фокуса, и ходом движения его коротким и люфтным.
но это только китовые или еще какой лоу-энд.
тот же никон 50/1,8 или кенон 28-105-II в этом смысле вполне юзабельны как мф объективы.
2. более важное- не очень удачно чередовать мф и аф пользование, так как теряется тут же рефлективное чутьё.
как говорил один спец. если у вас на съёмке из 4 обьективов(камер) хоть 1 без аф, фокусируйтесь на всех руками.я это проверил практикой и подтверждаю.
будучи в египте я снимал никоном ди70 и 4 линзами, одна из них- 100/2,8Е - ручной фокус и замер-соотв.
после 3х дней только ручной фокусировки- я не мазал на семидесятке по фокусу, втч.и динамические сцены.
позже, я сравнил видоискатель ди70/50-1,8 с зенит е/58-2,
поле захвата сцены- почти точно одинаковое, яркость чёткость-точность наводки-у никона значительно лучше
Re[Лузан Александр]:
----------------------
Re[incinerator]:
Цитата:
от: incinerator
"Контакс навелся на плечо", да не контакс навелся, а .....


ПАИСНЯЮ, ПАЧИМУ ЭТО ПРОИЗОШЛО!!!

Я ДЕЛАЛ СЕРИЮ ПО ДЫРКЕ ИЗ 4 КАДРОФ.
"8", "4", "2.8", "2"
АВТОСФОКУСИРОВАЛСЯ 1 РАЗ НА "8"
ПОТОМ, ЧТОБЫ МЕНЯТЬ ДЫРКУ, ЕСТЕСТВЕННО, КАМЕРУ СДВИГАЛ, ЧТОБЫ КРУТИТЬ И ВСЁ ТАКОЕ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ НА "2" ПОЛУЧИЛОСЬ СОВСЕМ НЕВПОПАД!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта