Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?

Всем привет!
Посоветуйте хороший, легкий софт с ручкой желательно 40х40. Я, по своей неопытности, купил наверное самый ужасный софт, китайский, с тяжелым креплением, в который с трудом влазит пыха и то, повернутой головой.

Очень непрактично, я чувствую как эта конструкция еле дышит.))

Нету в 622C постоянной подсветки автофокуса.
Подсвечивает только в момент фокусировки.

2Charli1: мда, ну и фотограф знакомый. Это не особенность синхронизатора - у синхронизатора вообще нет такой особенности, он просто зажигает вспышку. Всё это особенности применяющегося режима съёмки. Какой режим съёмки применяет вам знакомый фотограф?

так можно сделать и с отражёнкой

Цитата:

от:iMiKE
При всём уважении, ne4a, клубное это 100% репортажка.
Жанровое фото, оно же то, что часто называют "художка" - совсем другое.
Безусловно, в репортажке (и в клубном в частности) можно делать офигенные художественные снимки, тут никто не спорит. Но клубное фото репортажкой так и останется.

Подробнее

я и не спорю. я говорил о том что не надо делать 100% аватарочные отчеты. я в неделю снимаю от 3х отчетов, если бы я каждый отчет делал 100% творческим(и в количестве от 150ти кадров за отчет) я бы собою конечно же больше гордился(при том, что все бы кадры были бы интересными и уникальными) но это утопия. это не возможно. хотя есть в питере клубы которые это требуют

Ну и, согласись, это стоило бы совсем не тех денег, что стоит отчёт сейчас))

эээ.. иногда клубы платят много). это зависит от работы менеджера вашего портала и только. и зная среднюю стоимость заказа фотографа по городу и сумму которую платят нам, как то не вольно понимаешь, что надо стараться. А если не платят но хочется, то надо соответствовать . короч я считаю что надо всегда вкалывать по своему максимуму. жаль что на это не всегда есть силы и время.

неа... у них такой прикол... у меня тоже они глючат при севших акках

Цитата:

от: Charli1
Какие преимущества дает работа со вспышкой на выносе с синхронизатором(без софта)?

Больший контроль над светотеневым рисунком, вынесение источника света от оси объектива.

Цитата:

от:iMiKE
Прости. но нифига не легче снимать, держа в одной руке камеру с объективом, а в другой пусть и одну, но вспышку, чем держа двумя руками камеру с объективом и вспышкой. Нифига не легче, а даже труднее го-раз-до.

Подробнее

Если снимать, глядя в глазок, то да. Более 2/3 времени снимаю в клубах не глядя в ОВИ, ориентируясь на линии подсветки АФ. Специально для этого даже впаял светодиод от 430ex2 в пиксел кинг.

И вот в таком случае удобнее, когда на камере нет ничего лишнего и центр тяжести более классический.

Цитата:

от:Charli1
в следующий раз обязательно лично к вам обращусь за советом :D
Вернемся к теме нашего разговора) допустим я лично по опыту могу сказать для меня самая оптимальная выдержка в клубе это в районе 80-50, если ниже спускаюсь, начинается шевеленка, как и у всех наверное)) Но один мой знакомый фотограф утверждает, что с синхронизатором можно снимать еще на более низких выдержках, то есть якобы его особенность в том, что он замораживает объект оставляя фон при этом размытым. Хотелось бы понять, насколько верны подобные утверждения.

Подробнее

вот как пример с софтом, выдержка 1/30 , если танцующие гоу гоу то 1/60

все хорошо)) но рты от малины избаваляй)))

последняя фото огонь по обработке. мне редко чтото нравится, а тут прям приятно удивил.

пластик-фантастик с перешарпом поверху — огонь? )

если вы привыкли к мылу, то это не значит, что нормальная резкость - перешарп

Валентин, не слушайте, перешарпа нет, все отлично по резкости и скинтон ровный хороший, пластиком и не пахнет
Такое ощущение складывается, что те, кто не могут добиться хорошего результата, как у Валентина, начинают критиковать и искать вымышленные косяки...

Звенящие контуры = перешпарп. Пластик — это замыленная кожа, а не цвет скинтона.

Так в Найтауте, вроде, не фотограф обрабатывает , а дизайнер?

про скинтон я писал отдельно, пластика не вижу на лице... обработано как при хорошей ретуши...
перешарп отсутствует...

это не меняет сути дела... карточка достойная и ее не стыдно показывать и приводить как пример хорошей клубной обработки

У нас разные ориентиры. Тем творчество и хорошо. И ты и я — правы.

:) Это был больше вопрос к Валентину, так это или нет!

Тут диафрагма на 4 , поэтому и резкий кадр,перешарпа нету ,но на грани с ним, вообще выставил фотографии как пример что на относительно длинной выдержке можно обходится без смазов,а так есть и намного более достойные кадры)
Да обрабатывает дизайнер, но все зависит от того как изначально снято, резкость , тени и цвета от дизайнера не зависит, как не старайся такой же резкости на 2.8 или 3.2 я добиться не смог!(
Краснота вылезла, мой косяк с калибратором был в тот день.

Вообще ни кто не сталкивался с sigma 18-35 1.8 , а еще точнее на 18мм она даст черную виньетку на кропе 1D(4) ??))

Вертел в руках но на 7d(своей тушки под рукой не оказалось к сожалению, там он вообще изумительно резкий на прикрытых диафрагмах 3.2 - 4