Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?

И всё же 25-80.)
И никаких 100-250.
Наверно всё же всплываем)

Ещё чутка и подойдёте к главному, к разгадке ночной съёмки.

Хотя нет. Чтобы разгадать, надо копнуть глубже. Что такое вспышка и что такое затвор и как оно работает. Только тогда можно будет фотографировать с выдержкой 1\10 например.

Эээ.. А зачем вы с самим собой тут общаетесь?

Три последних снято на 35 2.0. Считаю вполне годным стеклом, правда у моего по краям резкость плохая. Иногда при съёмке вертикальных портретов мажет из - за этого. Использую на дыре от 2.5. Фокусируется быстро, хоть и не USM.

А есть ли смысл переплачивать за сигму 35 1,4, если будешь снимать в клубе на дырке от 2,2? Или можно обойтись и родным 35 2,0? Имеется ввиду никон.

Крайне положительные отзывы от пользователей, владеющие данным стеклом, как на Никон так и на Кенон. Сам планирую пополнить копилку объективов данным стеклом. Дайте совет что заменить 50ку или 28ку?

Если на фф то полтинник мало используемый. На кропе портретник пойдёт.

Про положительные отзывы я в курсе. Вопрос не в этом. Стоит ли переплачивать за оное стекло, если снимать на диафрагме от 2-ух?
Я бы менял 28, не совсем понятное для меня стекло

я считаю что стоит, если есть такая возможность. оно ведь как бывает, сегодня ты снимаешь в клубе, а завтра могут позвать снимать свадьбу или какое иное мероприятие где требоваться будет художественность или дырка 1.4...

Имея ширик лучше докупить телевик, дабы заполнить ФР ИМХО ...свадьбы по разному снимают, кто-то делает репортаж от начала до конца, кто-то 50/50 как я... в этом случае художественность лучше переложить на длиннофокусные светосильные линзы во время прогулки. А загс, сборы, банкет можно снять на любой приличный удобный вам зум, да художественная часть пострадает, но вы ничего не упустите и нередко яркие эмоции с зума перевешивают самое крутое боке, но это отдельная тема для спора)

вот вот) речь не идет о том как снимать свадьбу, а о том, стоит ли переплачивать за сигму 35-ку или купить 35/2.0. Я взял сигму, ну как взял...поменял на 24-105 и ни о чем не жалею, но деньги за 24-105 все равно когда то платил. Сейчас сигма живет на тушке и как то даже не снимается)

Ребят кто держал 28 1.8 и сигму. Стоит или нет, разница все же есть
и в фокусном и в цене

о блин))) навеяло воспоминания о цветокорректорском прошлом в журнале))) спс за напоминание)) надо экшен по поднятию резкости в яркостном канале замутить))

стоит)) 1.4 рабочая))

Решено, буду брать сигму)

срасибо за мысль про лаб)) доработал экшен)) результат очень нравится))

поддерживаю, шарп через lab очень понравился!

тут объективно шарп правильный)) не затрагивает цветовые каналы)) поэтому и результат достойный

Я рад, что напомнил об этом способе)