Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?

а примерчик можно увидеть ?)

Topaz Clear попробуй один из пресетов в примере

там можно делать и хлеще.. просто без примера на самом деле непонятно какого типа мульты нужны

Парочка своих примеров, ждем-с критики, ибо фотоаппарат в руках третий месяц только держу :)











Все без света, 35 1.4 ISO 8000, фото с показа на 70-200 2.8 ISO 1250 165mm





Последние два снимка на 85 1.8 ISO3200

Upd: раз тема называется "как снимать со вспышкой", а не "без вспышки", то еще фото со светом :)



Со светом все непросто, до сих пор не могу нормально работать с софтом, но постепенно осваиваю это нелегкое дело :)

Цитата:

от: Tremer
Mirk, отличные последние фото) даже не верится что только ЛР.
какая аппаратура использовалась?

спасибо. Использую 5dm2+35 1.4 - оптимальная связка для клубов.

Спасибо,но это не много не то.поищу примерчики,просто у меня нет:(

Пользуется ли кто то тоновой кривой в лайтруме? В чем ее плюсы и минусы?

Недавно видел как работают парни с *одного портала*, они когда снимают, софт держат параллельно земле, немного выше головы, и ближний к человеку край софта немного до головы не доходит, это правильно или я что то не понимаю? Когда я пытаюсь примерно так же поставить софт, то тенью закрывает глаза и их почти не видно, что портит кадр. Я где то делаю ошибку или в софте дело? У них у всех конструкция другая, и крепеж тоже, не быстрораскладные, а как в студии, только совсем маленькие, кажется даже, что меньше 40х40

Цитата:

от:cl1cker
Недавно видел как работают парни с *одного портала*, они когда снимают, софт держат параллельно земле, немного выше головы, и ближний к человеку край софта немного до головы не доходит, это правильно или я что то не понимаю? Когда я пытаюсь примерно так же поставить софт, то тенью закрывает глаза и их почти не видно, что портит кадр. Я где то делаю ошибку или в софте дело? У них у всех конструкция другая, и крепеж тоже, не быстрораскладные, а как в студии, только совсем маленькие, кажется даже, что меньше 40х40

Подробнее

Правильно или нет - понятие очень относительное, зависит от постановки кадра. Лучше делать несколько кадров с различным направлением света из софта. Самый лучший вариант - просто попробовать :) Я стараюсь следить за тем, чтобы софт не попадал в кадр, но иногда все же упускаю этот момент, но в большинстве случаев получается нормально кропнуть кадр. По моим наблюдениям чем ближе источник света - тем интереснее световой рисунок, поэтому, видимо, мы и стараемся его как можно ближе поднести к человеку) Я относительно недавно сменил ручку 20см на 40см, казалось бы мелочь, но насколько велика разница в свете. Аналогичные впечатления были и после замены раскладного софта на пружинах на софт от фотопоиска (со спицами).

Удалено

На пружинах, это как я понял, которые сейчас в фотору продаются, да? rs-4040-F2 и тд?
А со спицами это вот такой?
Чем они отличаются? Меня это очень интересует, поскольку буду менять свой 50х50 на софт поменьше, и как вариант рассматриваю софтбокс как по ссылке[/img]

Цитата:

от:cl1cker
Недавно видел как работают парни с *одного портала*, они когда снимают, софт держат параллельно земле, немного выше головы, и ближний к человеку край софта немного до головы не доходит, это правильно или я что то не понимаю? Когда я пытаюсь примерно так же поставить софт, то тенью закрывает глаза и их почти не видно, что портит кадр. Я где то делаю ошибку или в софте дело? У них у всех конструкция другая, и крепеж тоже, не быстрораскладные, а как в студии, только совсем маленькие, кажется даже, что меньше 40х40

Подробнее

По поводу размеров забыл написать - большинство клубных фотографов снимают с софтом 40х40 (по крайней мере те люди, которых я встречаю в различных клубах), у большинства же софт со спицами. Очень редко вижу софты раскладные (изибокс и аналоги), еще реже - такие софты в размере 60х60. Пару раз встречал 40 на 60 со спицами. У себя в комплекте храню три софта - два со спицами в размерах 40х40 и 60х60, и один раскладной 50х50. Наименее приятный свет у раскладного, 60-ка слишком большой, снимал на него - не очень удобно в людных местах. 40см - оптимальный размер, легкий, компактный, света достаточно. Правда по моим ощущениям групповые портреты лучше получаются с софтом 60см, но тут я могу и ошибаться, может быть это просто самовнушение :)

Да, на этих выходных в раю видел софтбокс примерно о 20 сантиметрах - забавно смотрится :)

Цитата:

от: cl1cker

Чем они отличаются? Меня это очень интересует, поскольку буду менять свой 50х50 на софт поменьше, и как вариант рассматриваю софтбокс как по ссылке

Важное отличие - свет. Бытует мнение, что свет от софта со спицами лучше (и я это на своем опыте могу подтвердить). Плюс у раскладного софта не лучшее крепление, софт вращается вокруг ручки, но это не так критично. Ткань возле основания со временем протирается насквозь, у меня стерлась за ~2-3 месяца работы. Здоровые "лопухи" заметно увеличивают размер, в чем их плюс в клубной съемке я не очень понимаю. Достоинство, пожалуй, только одно - очень легко и быстро собирается\разбирается. Для тех, кто ездит на съемки на машине, это не имеет никакого значения, т.к. 40см софт абсолютно легко носится в собранном виде :)

а посоветуйте проверенный софтбокс 40х40 и где купить его(пыха кэнон 580) чтобы и конструктив был правильный и удобство пользования и главное - свет такой как надо... ну и желательно чтобы и ручку там-же можно было купить... и какой длины её брать..
Спасибо...

А у софта со спицами 2 диффузора?
И еще вопрос, сложнее ли его собирать? Машины своей нет, а хорошее освещение в клубе хочется

Добого времени суток, господа! В очередной раз решил поделиться своим взглядом на обсуждаемую проблему. После долгой и упорной работы, появился на свет коммерческий продукт, образцы которого я Вам и представляю! Интересно узнать Ваши впечатления!




















Все снимки сделаны в клубе Posh Friends.

Цитата:

от:Marky
а посоветуйте проверенный софтбокс 40х40 и где купить его(пыха кэнон 580) чтобы и конструктив был правильный и удобство пользования и главное - свет такой как надо... ну и желательно чтобы и ручку там-же можно было купить... и какой длины её брать..
Спасибо...

Подробнее

Я покупал софт в поискфото, ручки есть там же. Ручку советую взять 40см, 20-ка коротковата, к тому же, длинную ручку можно перехватить поближе к основанию, когда нужно, а вот короткую уже не удлинить во время съемки :)

Цитата:

от: cl1cker
А у софта со спицами 2 диффузора?
И еще вопрос, сложнее ли его собирать? Машины своей нет, а хорошее освещение в клубе хочется

Да, два, крепление внутреннего аналогично оному на раскладном софте - на липучках) Правда мне показалось, что в раскладном софте второй отражатель (внутренний) находится ближе ко внешнему, не знаю влияет ли это на свет.

Собирать\разбирать конечно сложнее, не за 5 секунд точно, но и не полчаса) я свой собрал за минуту-две, ничего сложного. Разве что "на коленке" прямо в клубе это делать, наверно, не очень удобно :)

Я лично пока, не купил новую камеру 5D mark III пользуюсь марком вторым и соответственно после ряда тестов на качество картинки ISO выше 1600 не ставлю, поэтому вынужден снимать на открытой дырке 2.2, чтобы проработать задний план и это не упрощает мне жизнь ведь ГРИП довольно мала приходется обдумывать каждый кадр перед съемкой, но не все так печально помогает мне октобокс 50см продается он в фото.ру после некоторой доработки он дает ровно столько света сколько мне нужно при условии открытой дырки и ISO 1250-1600 в итоге выходит то что опубликовано выше. Теперь коплю на марк третий. Высокое рабочее ISO марка третьего позволит закрыть диафрагму без ущерба для кадра и сделать кадры такими же яркими как и в преведенных примерах

Цитата:

от:forever star
Я лично пока, не купил новую камеру 5D mark III пользуюсь марком вторым и соответственно после ряда тестов на качество картинки ISO выше 1600 не ставлю, поэтому вынужден снимать на открытой дырке 2.2, чтобы проработать задний план и это не упрощает мне жизнь ведь ГРИП довольно мала приходется обдумывать каждый кадр перед съемкой, но не все так печально помогает мне октобокс 50см продается он в фото.ру после некоторой доработки он дает ровно столько света сколько мне нужно при условии открытой дырки и ISO 1250-1600 в итоге выходит то что опубликовано выше. Теперь коплю на марк третий. Высокое рабочее ISO марка третьего позволит закрыть диафрагму без ущерба для кадра и сделать кадры такими же яркими как и в преведенных примерах

Подробнее

Я снимаю по очереди на мк2\мк3, все равно рабочая диафрагма у меня 2.0, групповые портреты снимаю на 2.8, выше в клубе зажимаю крайне редко. Мне нравится, когда в кадре есть объем, на 35мм 4.0, например, такого уже не будет. А высокие рабочие ISO - да, это здорово, но я пока их использую только при съемке без вспышки на 1.4. Правда в одной из последних съемок были просто фантастические условия - стрип-клуб, зал без света, над сценой пара небольших источников света синего и розового цвета, в общем, тьма. И снимать нужно было без вспышки, да еще и довольно динамичные кадры, выступление:) Для понимания что значит "темнота" скажу, что фокусировался я по шесту в моменты, когда на нем появлялся блик от света, по-другому вообще никак) Вот там только на 1.4 и только на iso8000 и выше. Это на тему оптики - на всеми любимый 24-70 2.8 или 16-35 2.8 там вообще ничего не снять, нереально))

Цитата:

от:forever star
Добого времени суток, господа! В очередной раз решил поделиться своим взглядом на обсуждаемую проблему. После долгой и упорной работы, появился на свет коммерческий продукт, образцы которого я Вам и представляю! Интересно узнать Ваши впечатления!

Все снимки сделаны в клубе Posh Friends.

Подробнее

Мне показалось, что некоторые кадры темноваты, скорее всего из-за "недосвета" вспышки. И мне кажется, что на групповых портретах сильное виньетирование излишне, но это лишь только мое мнение, раньше я почти на всех портретах, в том числе и групповых, добавлял виньетку -30 -35 в лайтруме, потом ушел от этого. Но это лишь только мое мнение, я не говорю, что это плохо :) по мне так отчет становится только интереснее, если в нем снимки разной обработки, в том числе и по виньетированию. Но это, скорее, больше вопрос стиля, как собственного, так и стиля портала, для которого готовятся снимки :)