Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?

Вы же писали про полный кадр на сапопе) Я тоже)

Цитата:

от: kubikus
Вы же писали про полный кадр на сапопе) Я тоже)

хм! Ну мне на фф 35мм кажется широковатым :((((((

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
хочется 1 стеклом сразу убить трех зайцев...

1. съемка автомобилей
2. съемка пейзажей и архитектуры
3. съемка в клубе или ресторане на свадьбе, если важен ШУ...

если к первым двум задачам все ОК у 17-40, то в п.3 спорно!.... :(

Подробнее

Почему? Все относительно.
Да и здесь где-то мелькали кадры, при чем отличные как по мне, с дыркой зажатой до 8, к примеру.
Я не стесняюсь и на ф4 снимать репортаж на вечеринках)

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Я вот читаю вашу подпись и понимаю что ваш совет в пустоту...

Я давал совет исходя из того, что у Вас фф... причем тут моя подпись?

Универсальных объективов не существует... берете зум, теряете в качестве картинки... берете фикс, теряетя в универсальности... иначе никак... :)

16-35 светлый, но дорогой... 17-40 темный, но дешевле и на 100 гр. легче... если в клубах будете снимать редко, то берите 17-40... с дыркой 4 вполне можно жить... :)

Цитата:

от: kubikus
Я не стесняюсь и на ф4 снимать репортаж на вечеринках)

А чего тут стесняться то... я вот долгое время на дырке 5 снимал... и ничего... всем нравилось...

Цитата:

от: kubikus
Почему? Все относительно.
Да и здесь где-то мелькали кадры, при чем отличные как по мне, с дыркой зажатой до 8, к примеру.
Я не стесняюсь и на ф4 снимать репортаж на вечеринках)

во во!
я уже кучу снимков пересмотрел на 17-40! нравятся и пейзажи и автомобили и кое что из клубного...
как начал читать про него в отзывах, в форуме... так все. стекло гамно, все гамно.... Л не Л.... вот и сижу теперь думаю что же делать!
В свое время о 17-55 также много всего читал. Потом плюнул на все. Купил... и не пожалел!
Видимо кривому танцору всегда что-то мешает!

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
хочется 1 стеклом сразу убить трех зайцев...

1. съемка автомобилей
2. съемка пейзажей и архитектуры
3. съемка в клубе или ресторане на свадьбе, если важен ШУ...

если к первым двум задачам все ОК у 17-40, то в п.3 спорно!.... :(

Подробнее

17-40 решает все эти задачи... включая рестораны и клубы... :)

Цитата:

от: Уран
17-40 решает все эти задачи... включая рестораны и клубы... :)

тогда беру и не парюсь!

у меня был для клуба 17-40\4
ннедостаток в том что нет насыщенного заднего плана... он провален в темноте независимо от параметров... Но впрочем я снимал почти год... приспособился как-то... потом сменил его на 16-35\2.8 ситуация улучшилась.
Но в приницпе к 17-40 как к объективу претензий у меня не было ни в клубе не ещё где-то... добротный и нетяжёлый объектив

кстати вот задача!

берём кэнон полнокадровый
берём два объектива 16-35\2.8 и 35\1.4
выставляем одинаковое фокусное 35мм... одинаковую диафрагму... допустим 2.8... и все остальные параметры тоже одинаковые. Снимаем человека в клубе при недостаточной освещённости со вспышкой (одинаковая мощность)... ну допустим пусть будут ещё на фоне всякие небольшие источники света..
вопрос: картинки будут отличаться по свету, размытию, гнлубине резкости и другим параметрам (резкость самой картинки не в счёт)? если будут то как именно?

Цитата:

от:Marky
кстати вот задача!

берём кэнон полнокадровый
берём два объектива 16-35\2.8 и 35\1.4
выставляем одинаковое фокусное 35мм... одинаковую диафрагму... допустим 2.8... и все остальные параметры тоже одинаковые. Снимаем человека в клубе при недостаточной освещённости со вспышкой (одинаковая мощность)... ну допустим пусть будут ещё на фоне всякие небольшие источники света..
вопрос: картинки будут отличаться по свету, размытию, гнлубине резкости и другим параметрам (резкость самой картинки не в счёт)? если будут то как именно?

Подробнее

кстати ДА, будут!!! в какую сторону не скажу... думаю с зума темней будут.

Я тоже заметил этот эффект. Мне кажется что кроме самой светосилы, есть еще какой то другой параметр светопропускания.

Расскажу свой эксперимент. Nikon D90
Долгое время снимал предметку методом непосредственной засветки области вокруг самого объекта.

камера в полном мануале! выставляем параметры... F11, 1\200, iso 200
ложим объект, вспышкой пожигаем импульсный свет. ФОтаем. Получается снимок. Объект в центре равномерно освещен, а фон вокруг засвечен и показывает мигающей областью.
Ок, настройки не трогаем, меняем на другой объектив (неважно какой), снова делаем снимок при тех же параметрах и том же импульсе....
ВАУ.... а на экране то область засветки стала МЕНЬШЕ...

т.е. кроме самой светосилы существует какой то другой параметр, который также влияет на то светлее или темнее получается снимок! НА автоматику не грешу - полный мануал стоит. С чем это связано? Кто может объяснить явление???




PS. Плиз выложите несколько клубнызх фоток с 17-40???? чем больше тем лучше.... спасибо!!!!

ага, и параметр этот называется оптическая схема.

Цитата:

от:Marky
у меня был для клуба 17-40\4
ннедостаток в том что нет насыщенного заднего плана... он провален в темноте независимо от параметров... Но впрочем я снимал почти год... приспособился как-то... потом сменил его на 16-35\2.8 ситуация улучшилась.

Подробнее

Э... ну... как бы тут скорее дело в руках, а не объективе...

Вот 3 фото, первое на дырке 5, второе 3,5, третье 2,5... первые две сняты тамроном, третья сигмой... :)

Оптическая светосила, зависит от физического размера линз, как правило можно достаточно точно говорить при замере наружной линзы. У зума фильтр на 82 а у фикса на 72, но у зума фильтр значительно больше больше стекла. Судя по фотке могу предположить, что фикс будет совсем немного светлее (и то не факт).

Цитата:

от: Карета
Сигма 17-50 2,8 со стабом

+1 Снимаю им и радуюсь ))

Илья, а на третьей фотке софтбокс использовался или что? )

Нет, все три фото сняты с люмиквест ультрасофт... :)

Вчера мне приехал софтик 23х23 см... с двумя диффузорами... крепится прям к пыхе... самое приятное, что под ним подсветка АФ пролазит... на выходных его опробую в клубе, думаю свет будет интереснее, чем от ультрасофта... :)

Где покупал такой софт? Сколко обошёлся?

Цитата:

от:Уран
Э... ну... как бы тут скорее дело в руках, а не объективе...

Вот 3 фото, первое на дырке 5, второе 3,5, третье 2,5... первые две сняты тамроном, третья сигмой... :)

Подробнее

Блин, ну вообще не понимаю, как добится такой картинки
:( :( :(

Пробую выдержку до 1/10, дырку 1,4 - 3... Синхра и по первой и по второй и скоростную... Голова уже едет...

Не только же ФФ такие прелести делает?

Покупал у китайца через ебай... у него он сейчас со скидкой, за 13 баксов продается... :)