Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?

думаю если на фиксе снимать 35мм 2,0 -2,2 думаю резкость будет похожа на 4,0 16-35 вот такие мысли

взяв 35 1,4 получу светосилу и резкость на открытых дырках
но потеряю в широком угле. вот блин делема.

Прочитал наконец-то все страницы, пока читал пришел софтбокс 50х50. Вчера опробывал, интересуют мнения:)

2

3

4

5

6

7

100% выиграете по резкости и светосиле! насчет угла...тут решать Вам :)

Недавно купил себе 30/1.4... на кропе это 48мм получается... угла хватает даже для групповых портретов... :)



Тамрон 17-50 с тех пор валяется в рюкзаке без дела... ставлю его только в экстренных случаях, кады очень нужен угол широкий... :)



Раньше у меня был 50/1.4, вот там угла реально не хватало... думаю 35мм на фф будет более, чем достаточно... даже в маленьком тесном клубе... да и дырка 1.4 куда интереснее... :)

Народ, я себе тоже голову всю поломал... что же делать...
Выбираю объектив. В частности, речь идет о ширике на полном кадре. 5дм2
есть 50 1.4 и 80-200 2.8

Хочется ченит ьпошире... напр, 17-40... 16-35.
У меня был Д7000 и 17-55. Очень нравилось. На все случаи жизни. и пейзаж и в клубе на отлично! в клубах вообще снимаю очень редко...

16-35 бешенно дорог.
про 17-40 начитался уже кучу всякого фотоананостического бреда и скоро башка взорвется нах :) оказываетсян а полном кадре это не объектив а полное.... г...мно :)

Хочется ченить небольшого, легкого и универсального...
люблю пейзажи на широком углу. но и хочется чтобы и в клубе если надо ШУ, раз достал, снял и дело в шляпе!

Как альтернатива - 20-35 2.8, 17-35...
24-70 не хочу.... хотя это аналог 17-55 на кропе... дело не в цене, а именно в весе. Ибо 5дм2 + 24-70 - это конячий вес просто. Мне нах не надо такого счастья :(

Что делать то то? Брать 17-40 или что то придумать?
сильно светосила принципиальна на ШУ?

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Народ, я себе тоже голову всю поломал... что же делать...
Выбираю объектив. В частности, речь идет о ширике на полном кадре. 5дм2
есть 50 1.4 и 80-200 2.8

Хочется ченит ьпошире... напр, 17-40... 16-35.
У меня был Д7000 и 17-55. Очень нравилось. На все случаи жизни. и пейзаж и в клубе на отлично! в клубах вообще снимаю очень редко...

16-35 бешенно дорог.
про 17-40 начитался уже кучу всякого фотоананостического бреда и скоро башка взорвется нах :) оказываетсян а полном кадре это не объектив а полное.... г...мно :)

Подробнее

А вы не читайте, вы берите и снимайте. 17-40 прекрасное стекло. И как по мне единственный его недостаток - это f4.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo

Хочется ченить небольшого, легкого и универсального...
люблю пейзажи на широком углу. но и хочется чтобы и в клубе если надо ШУ, раз достал, снял и дело в шляпе!

17-40 для пейзажей
35/2 для клуба)

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
сильно светосила принципиальна на ШУ?

Ну... как бэ светосила лишней не бывает... не зависимо от угла... :D
У меня как то навернулся один из моих тамронов (второй, сейчас уже третьим пользуюсь)... думал завязать с ними и купить че то по дороже, но и по надежнее... 17-40 сразу был забракован, ибо темный... на 16-35 тупо нет денег... в итоге купил новый тамрон... если позволяют средства, лучше купить 15/2.8 и 35/1.4, не так удобно, как один зум, но зато картинка будет радовать... :)

человек написал что 16-35 бешено дорог, а он с 35/1,4 примерно равны по стоимости. Так что вряд ли это будет разумным копромиссом)

Цитата:

от: kubikus
А вы не читайте, вы берите и снимайте. 17-40 прекрасное стекло. И как по мне единственный его недостаток - это f4.

Согласен... снимал им как то на вечеринке... очень понравилось... шустрый... резкий на дырке 4... но темный... очень хотелось открыть дырочку...

Групповой портрет на 48 это то же самое, что и групповой портрет на 50. Речь идёт об ФФ, конечно же.
А вот груповой портрет на 50 сделать в клубе... эммм... непросто, он становится какбы небольшим телевичком уже, особенно когда много людей.

В то же время он написал, что ему 24-70 не подходит не по цене, а ввиду веса... а он дороже 35/1.4 и 16-35... ;)

Цитата:

от: iMiKE
Групповой портрет на 48 это то же самое, что и групповой портрет на 50. Речь идёт об ФФ, конечно же.

Фото для примера приложено... сделано тридцаткой... правда пришлось отойти метров на 5, благо пространство позволяло... :)


Цитата:

от: iMiKE
А вот груповой портрет на 50 сделать в клубе... эммм... непросто, он становится какбы небольшим телевичком уже, особенно когда много людей.

Именно потому я и сменил полтос на трилцатку... реально в наших клубах с таким ФР (на кропе это 80 мм) было крайне сложно снять что-то... только вертикальные поясные портреты... :D

24-70 ~ 1400$
16-35, 35 ~1500

Цитата:

от:Уран
Ну... как бэ светосила лишней не бывает... не зависимо от угла... :D
У меня как то навернулся один из моих тамронов (второй, сейчас уже третьим пользуюсь)... думал завязать с ними и купить че то по дороже, но и по надежнее... 17-40 сразу был забракован, ибо темный... на 16-35 тупо нет денег... в итоге купил новый тамрон... если позволяют средства, лучше купить 15/2.8 и 35/1.4, не так удобно, как один зум, но зато картинка будет радовать... :)

Подробнее

Я вот читаю вашу подпись и понимаю что ваш совет в пустоту....

35 1.4 на кропе, это то же самое что полтос на ФФ. А полтос у меня есть.
Хочется объектив на несколько задач:
1. Съемка автомобилей
2. Съемка в клубе/в ресторане на свадьбе с пыхой (если вдруг полтос узок и надо ШУ срочно!)
3. Съемка пейзажей. Очень много лазею по морям и природам, всяким трофи рейдам и прочему.... т.е. улица! Типо таких:



думал в будущем полтос махнуть на другой палтос. например 50 1.2 или сигму 1.4. А может и 35-ку!

Выбор очевиден - 16-35/17-40 и/или 35.

35 имхо универсальное фокусное)

Когда у меня был никон, я накупил целый чемодан крутых стекол и за собой заметил, что я стал эту технику оставлять дома. еду на море, да нах это все! Тяжело и геммора больше.
Поэтому когда перешел на кэнон очень трепетно стал относиться к технике и весу, который она создает. считаю каждые 100 грамм. Зачем нужна техника, которую оставляешь дома?????

24-70 весит дах...я... 35-ка тоже тяжелая, 16-35 больше и тяжелее, ну и цена!

то ночь тебе темна, то днем тебе светло ©

Вам напряжен вес? берите 17-40/4 и 35/2 легкие ведь стекла. Только потом не нойте что вам не хватает светосилы.
Вам надо светосила? Берите ***мм и терпите вес.

Определитесь что вам важнее.

Цитата:

от: kubikus
Выбор очевиден - 16-35/17-40 и/или 35.

35 имхо универсальное фокусное)

уточняйте о фф или крпое идет речь.
на кропе 35мм была универсальным! 50мм был узковат.
На фф сейчас наоборот. 50мм само то, а 35 стала широковатой...

Цитата:

от:kubikus
то ночь тебе темна, то днем тебе светло ©

Вам напряжен вес? берите 17-40/4 и 35/2 легкие ведь стекла. Только потом не нойте что вам не хватает светосилы.
Вам надо светосила? Берите ***мм и терпите вес.

Определитесь что вам важнее.

Подробнее

хочется 1 стеклом сразу убить трех зайцев...

1. съемка автомобилей
2. съемка пейзажей и архитектуры
3. съемка в клубе или ресторане на свадьбе, если важен ШУ...

если к первым двум задачам все ОК у 17-40, то в п.3 спорно!.... :(